Wikipedia:投稿ブロック依頼/Leo masaaki
利用者:Leo masaaki (会話 / 投稿記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック(無期限) に決定しました。
まずは被依頼者の問題行動を時系列的に列挙しておきます。
- 法華経及び日蓮においての連続投稿(被依頼者の投稿記録も参照)
- 自身の会話ページに記載された警告の消去(2月1日、海獺さんにより3日ブロック)
- ブロック解除後、再び法華経及び日蓮において自身の教義に基づいた記述の記載、他利用者が差し戻しを行っても再び記載を行う
- ノート:法華経及びノート:日蓮での他利用者との衝突
- 改名移動の提案、報告もなく日蓮を日蓮大聖人に移動(2月12日、管理者であるKs aka 98さんにより差し戻され3日ブロック、法華経は一時編集保護状態に、また日蓮は現在も半保護の状態となっている)
- 保護解除依頼を提出しないまま、管理者であるおはぐろ蜻蛉氏の会話ページにて記事の保護解除を要請(条件付きで解除)
- 記事が保護解除された途端、方針文書の要熟読を守らず、再び自身の教義に基づいた記述の再開
中立的な記述が求められるWikipediaにおいて、被依頼者の行動はあまりにもひどすぎます。これまで被依頼者に対して警告・忠告を行ってきた私(Mee-san)も行動を注視してきましたが、これ以上の対話及び他の利用者との共同作業は不可能と判断したこと、また同様に被依頼者と対話しておりましたBoca sambaさんの相談、要請もあり、本ブロック依頼を提出してコミュニティの皆様の判断を仰ぐことにした次第です。それではご検討の程、宜しくお願いいたします。--Mee-san 2008年2月16日 (土) 23:00 (UTC) [返信 ]
- (賛成)依頼者票。これ以上被害を増大させないためにも無期限を希望します。なおソックパペットの出現には注意が必要です(ノート:日蓮では日示という
(削除) アカウント名 (削除ここまで)名前もありました)。--Mee-san 2008年2月16日 (土) 23:00 (UTC)記述修正--Mee-san 2008年2月17日 (日) 05:45 (UTC) [返信 ] - (賛成)このままでは中立性公平な記事を保持する事は困難。百科事典としての基準を満たしません。議論も身勝手な論理・詭弁に終始し、方針文書を理解せず再三にわたる投稿行為は改まっておりません。無期限が妥当と考えます。--Boca samba 2008年2月16日 (土) 23:25 (UTC) [返信 ]
- (コメント)被依頼者のコメントをノートへ移動しました。審議ページに長文の反論等を書き込まない様お願いします。--Volfgang(利/話/歴) 2008年2月17日 (日) 01:31 (UTC)やや加筆--Volfgang(利/話/歴) 2008年2月17日 (日) 01:34 (UTC) [返信 ]
- (コメント)了解しました。--Leo masaaki 2008年2月17日 (日) 01:36 (UTC) [返信 ]
- (賛成)被依頼者
(削除) 依頼者 (削除ここまで)の方は何か勘違いなさっておられるようですが、積極的な編集の参加って言っても、何でも書いていいというわけではないのですよ。Wikipediaのルールに沿った編集が望まれているのです。Wikipediaでは、ご自身の教義よりもWikipediaのルールが優先されます。そのルールに従わずにご自身の教義を開陳なさるのであれば、ご自身でホームページやブログなどを立ち上げるなりして、そこで好きなだけやればよろしいのではないでしょうか。Mee-sanさんとBoca sambaさんのご意見に全面的に同意します。--人造人間だみゃ〜ん(対話|履歴) 2008年2月17日 (日) 01:42 (UTC)修正。これじゃ依頼者の方のほうが悪いことになっちゃいます・・・--人造人間だみゃ〜ん(対話|履歴) 2008年2月18日 (月) 09:47 (UTC) [返信 ] - (賛成)無期限。富士門流系に偏ったご自身の編集・意見を堂々と中立的だと主張されるところに問題の深刻さを感じます(特にこれには開いた口が塞がりませんでした)。2度のブロックにもかかわらず、様々な立場による主張をそのいずれの立場にも立たずに俯瞰するといったウィキペディアの中立精神に則った編集が伴わないのであれば、残念ですがご退場頂くほかはございません。--Mait 2008年2月17日 (日) 02:41 (UTC) [返信 ]
- (賛成)一方の視点からのみに立った記述を改められない以上はブロックはやむをえないでしょう。そのこと自体に気づいていないのでWikipediaには参加すべきでないかと。--Web comic 2008年2月17日 (日) 04:21 (UTC) [返信 ]
- (賛成)まず、内容や投稿の仕方(連続投稿など)に対する注意/警告に対して、それを拒否して除去、一旦ブロックされた後は会話の除去だけは行なわれてない様に見えますが、それ以外について改まっていない点、と言うより敢えて改めない点が多いのではないでしょうか。削除されてしまった利用者ページには、連続投稿をしてでも違うと思う点は正していきます旨の表明をされてましたし。期間に対して、申し訳ありませんが、有期と言う選択肢が浮かびませんので無期限に賛成です。--Tamtarm 2008年2月17日 (日) 11:23 (UTC) [返信 ]
- (賛成)日蓮の経緯を見ていましたが、中立的な視点ということをご理解いただけない、もしくは理解するつもりもないようにお見受けしました。ご自身の信仰心と記事執筆とを切り離して考えていただけそうもないので、ウィキペディアへの参加はご遠慮いただきたいと思います。無期限ブロックに賛成いたします。--くにゃこ 2008年2月17日 (日) 15:46 (UTC) [返信 ]
- (コメント)再度移動があったため、合意なき移動として差し戻しの上移動保護をかけました。--Ks aka 98 2008年2月18日 (月) 08:05 (UTC) [返信 ]
- (賛成)ノート:法華経で不適切な修正をしないよう促しましたが、持論を以って全く聞き入れようとしません。Wikipediaの編集者には宗門の方も多くおられると思いますが、ほとんどの方は節度を以って参加されています。できれば永久追放が相当かと思います。麓 2008年2月18日 (月) 10:22 (UTC) [返信 ]
- (賛成) 宗教関係の方はいくらでも参加してください。ですが、自身の教えが中立的な観点に当たらないという事を理解していただきたいと思います。ウィキペディアは宗教団体のサイトではありません。ですから、この方の投稿はウィキペディアの妨害です。同意します。--東海林 俊夫 2008年2月18日 (月) 11:46 (UTC) [返信 ]
- (賛成)日蓮を日蓮大聖人に書き換えと移動合戦となって移動保護されています。これ以上荒らされない限り無期限ブロックに同意します。--Colocolo 2008年2月18日 (月) 12:18 (UTC) [返信 ]
- (コメント)上記の通り、日蓮の編集を再会されたので、熟読期間として3日間ブロックしました。審議はそのままお続けください。--アイザール 2008年2月18日 (月) 12:32 (UTC) [返信 ]
- (賛成)一宗派に偏向した記述に固執するバランス感覚の欠如と、目的のために議論の攪乱 [1] さえ行い、さらにはこれだけ議論となっているにもかかわらず聞く耳を持たずに編集を強行する被依頼者の態度に、合理性を見出すことはできません。この種の方に更正はまず期待できないので、無期限ブロックもやむなしと考えます。永久追放という処置が可能であるのなら、それにも反対しません。--Nazox 2008年2月18日 (月) 13:02 (UTC) [返信 ]
- (賛成)無期限。狂信者は必要なし。--Centaurus 2008年2月19日 (火) 04:21 (UTC) [返信 ]
- (賛成)そもそも、「日蓮正宗の教義=絶対的真理」というのがLeo masaakiさんの考え方の根底にある以上、彼とはまともな議論ができません。無期限ブロックはやむを得ないでしょう。Isebito 2008年2月19日 (火) 09:55 (UTC) [返信 ]
- (賛成)無期限。--五時まで男 2008年2月19日 (火) 11:55 (UTC) [返信 ]
- (賛成・無期限)まぁ...あの、日蓮宗の方がその教祖に対してどうこうという気持ちはわからんでもないですが、少なくとも、ここはありとあらゆる宗教に対して中立公正を保つべきところなんで、二度とここに参加されるのはご遠慮願いたい。(できている人はいるんですがねぇ...。)--二階堂 圭 2008年2月19日 (火) 14:53 (UTC) [返信 ]
- (賛成)いかなる事柄に対しても中立かつ公正であるのがウィキペディアですし、当然宗教についても例外ではありません。その点について全く理解されない以上、無期限でお引取り願うしかないでしょう。--Holic 629W<Talk∥Cont.> 2008年2月21日 (木) 07:45 (UTC) [返信 ]
- (賛成)無期限。なんかちょっと怖いなぁ。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2008年2月21日 (木) 07:48 (UTC) [返信 ]
- (賛成)無期限ブロックが望ましい。--七星(会話|投稿記録) 2008年2月21日 (木) 09:51 (UTC) [返信 ]
- (対処)解除期限を定めずにブロックしました。--はるひ 2008年2月21日 (木) 12:31 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。