Wikipedia:投稿ブロック依頼/BBBeaver
利用者:BBBeaver (会話 / 投稿記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
被依頼者は著作権法について独自の法解釈を展開し、著作権的に問題のある版に固執し、コミュニティを疲弊させてきました。以下のページを参照してください。
ついにはWikipedia‐ノート:削除依頼/小池百合子#対処に関する補足説明で、自分と対立するユーザは管理者のソックパペットではないかなどと言い出したため、方針文書の熟読期間として、一週間の裁量ブロックをかけました。以降の流れは以下の通りです。
一連の流れで、私は被依頼者との対話は完全に無駄だと判断しました。
Wikipedia:コメント依頼/BBBeaverも提出されていたようですが、どうにもならないのではないかという意見が散見されます。
被依頼者は今後も独自の法解釈に固執し続け、著作権的に問題のある投稿を行う恐れ、また、議論に関わるユーザを疲弊させる恐れが極めて高いと考えます。以上より、ブロック依頼を提出します。--co.kyoto 2007年12月17日 (月) 02:24 (UTC) [返信 ]
- (賛成)依頼者票。無期限。
このブロック依頼がどちらに転ぶにせよ、依頼が閉じられる前に現在の裁量ブロックが解けます。その後、被依頼者がそこかしこで議論らしきものを吹っ掛けはじめる恐れがありますが、私はもう相手をする気はありません。依頼を提出した立場上、再びの裁量ブロックをかけることもしません。以上をあらかじめ表明しておきます。--co.kyoto 2007年12月17日 (月) 02:24 (UTC) [返信 ] - (賛成)コメント依頼でも書きましたが、ここまで来ると手の施しようがないと思います。さじを投げるというわけではなく、もう手立てがないという判断であります。無期限しかないでしょう。--Star-dust 2007年12月17日 (月) 03:16 (UTC) [返信 ]
- (賛成)無期限に移行。コメント依頼から見ていましたが、我流に凝り固まった意見の陳列によって、コミュニティを著しく疲弊させ、リソースの無駄遣いも甚だしい。このような人物はWikipediaに有害である。--Centaurus 2007年12月17日 (月) 04:39 (UTC) [返信 ]
- (賛成)長期〜無期限。長期荒らしに発展する危険性もあるので要注意。--Volfgang(利/話/歴) 2007年12月17日 (月) 07:45 (UTC) [返信 ]
- (賛成)MLを見ましたが、あのような暴言まがいなことを書く人は有害でしかないと判断しました。よって無期限のみに賛成します。--akane 700 2007年12月17日 (月) 07:53 (UTC) [返信 ]
- (賛成)今までのような対立が改善される見込みは一切ないと思います。解釈の違い
(削除) (といっても他者の意見を理解) (削除ここまで)で疲弊しているだけであれば、長期(×ばつ無期限)にして自主的なお引取りを願うのが好ましいかと考えていますが、被依頼者が暴言を吐かれているのは誠に遺憾であり、無期限ブロック以外の選択肢が見つかりません。--通 2007年12月17日 (月) 08:25 (UTC)消し忘れました。--通 2007年12月17日 (月) 08:44 (UTC) [返信 ] - (賛成)追放に準じた形での無期限で。--Kodai99 2007年12月17日 (月) 11:37 (UTC) [返信 ]
- (賛成)ここまで著作権法に言及していながら、12条(編集著作物)に言及しないのはどういうことなんでしょう。また、GFDLに基づきWikipediaから商業目的で引き写しされる可能性というものに全く考慮が及んでいないのも非常に気になります。以上2点を各種方針の理解不足として差し置いても暴言は論外です。これでは無期限を積極的に支持せざるをえません。--kishitak 2007年12月17日 (月) 12:10 (UTC) [返信 ]
- (賛成)一連の発言をみるに、対話が成立するとは到底思えません。無期限ブロックを支持致します。--マクガイア 2007年12月17日 (月) 12:12 (UTC) [返信 ]
- (賛成)無期限とする以外の対応が思いつかない。--ikedat76 2007年12月17日 (月) 13:08 (UTC) [返信 ]
- (賛成)人の意見を聞かずにひとりよがりな自説の開陳に腐心しているようなユーザーはWikipediaの編集には不向きと思います。無期限でお引き取りいただくのがよろしいでしょう。--人造人間だみゃ〜ん(対話|履歴) 2007年12月17日 (月) 21:32 (UTC) [返信 ]
- (賛成)一発無期限は厳しすぎる気もするが、更正しWikipediaに貢献する投稿ができるとは到底思えない。--fromm 2007年12月18日 (火) 14:22 (UTC) [返信 ]
- (賛成)他の方に同意します。期間は無期限。Sub-express(sanjo)(会話) 2007年12月21日 (金) 11:59 (UTC) [返信 ]
- (賛成)コミュニティを消耗させるだけで長期が相当なのに、これにMLでの暴言が加わるとなれば、無期限一本しか考えられますまい。--きりやまこと 2007年12月22日 (土) 07:48 (UTC) [返信 ]
- (対処)無期限ブロックとしました。--cpro 2007年12月22日 (土) 08:14 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。