コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:投稿ブロック依頼/ラーメン大学名誉教授

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。


ラーメン大学名誉教授さんの投稿ブロックを依頼いたします。

  • 関連リンク

ラーメン大学名誉教授さんは、主体思想の記事について、北朝鮮政府および朝鮮総連が推奨していると思われる、「チュチェ思想」表記への置き換えをノートで繰り返し主張しており、その都度、ノートでは現状維持で結論が出ていたにもかかわらず、それを無視して「チュチェ」表記への置き換えを断続的に繰り返しました。

また、日中戦争の記事においては、中国軍の犠牲者数について、著しく政治的に偏向した記述を行ないました。

以下、コメント依頼ページの内容を引用し、ラーメン大学名誉教授さんの問題行為を列挙します。

  • 吉田清治 (文筆家)の記事において、度重なるリバート荒らし[1]。
  • 2012年7月〜9月に「主体思想」から「チュチェ思想」への改名を主張し、ノート:主体思想で議論の結果、Wikipedia:記事名の付け方に従い改名しない事となったが、2013年1月に議論なく編集強行[2]。[3]。
  • 従来より中立性や信頼できる情報源の無理解または無視と思われる、特定立場による断定記述が多数。「「大化の改新」はなかった」[4]。「ドル紙幣偽造については、同国の技術力では不可能であり、米国CIAが議会承認を受けない資金支出のために行っているという説がある。」[5]、大韓航空機爆破事件に関して「事件は朝鮮民主主義人民共和国の犯行ではないことがあきらか」「事件は韓国もしくは米国の自作自演」[6]、「「北朝鮮犯行説」は完全に崩壊」[7]など。
  • 日中戦争の記事において、出典のある記述を「歴史改竄論は載せるべきではない」という個人的な理由付けで除去[8]。この編集は差し戻し済み。
  • 堕落した労働者国家の記事において、独自研究的記述を出典なく追加[9]。
  • 日本民主青年同盟の記事において、特定の略称を右派が用いているとの記述を追加[10]。
  • 在日朝鮮人の帰還事業において、万景峰号が工作員送り込みなどに使われたとする出典付きの記述を無断で除去[11]。
  • 吉田清治 (文筆家)の記事において、吉田証言の実地調査を行った人物を除去[12]。
  • 朝鮮民主主義人民共和国#人権問題において、要出典タグを剥がしてCIA陰謀説について記述[13]。
  • 日中戦争#中国勢力の犠牲者数において、「...日本軍による三光政策や南京事件などにより、中国の住民に多くの犠牲者が出たという見方が存在する」という記述を「日本軍による三光政策や南京事件などにより、中国の住民に多くの犠牲者が出たということがほとんどの歴史家によって認められている」へ、「一方、これらは中国側のプロパガンダであり事実ではないする見方もある」という記述を「一方、一部の極右・歴史修正主義者は、これらは中国側のプロパガンダであり事実ではないと主張しているが、歴史学の世界で彼らの主張が取り上げられることはない」へ、それぞれ改変[14]。出典付きの記述を、政治的に偏向した反日的表現に改悪する編集で、百科事典として不適切。(強調表示は依頼提出者によるもの)

(追加)

  • 喜び組の記事において、「存在そのものが疑問視されている」と出典なく改変[15]。
  • イラク日本人外交官射殺事件の記事において、「何者かに射殺された事件である」を「イラク解放ゲリラに処断された事件である」へ出典なく記述を変更[16]。この事件の犯人の正体は未だに明らかでないにも関わらず、「解放ゲリラ」と表記した事や、裁判権を持たない人物(集団)が行なった殺人事件を、あたかも法に基づく処罰であったと誤解させるような「処断」という語で表記した事は、百科事典の記事として不適切。(強調表示は依頼提出者によるもの)

ラーメン大学名誉教授さんの発言傾向等をみると、「反日・親北・親中」の姿勢が明らかであり、また、「チュチェ思想」表記への置き換えを執拗に迫る、北朝鮮にとって不利な記述を捏造と決めつける、日韓の右派のメディアの報道を信頼に値しないものと決めつける、など、北朝鮮支持の立場にあることが明らかです。

ラーメン大学名誉教授さんの編集活動は、以下の点に抵触しています。

  • 投稿ブロックの方針 第3項「事実に反し、ウィキペディアの価値や信頼を損ないかねない記事の投稿」
  • 投稿ブロックの方針 第7項「宣伝・広告や政治的その他の一方的主張となる記事の投稿」
  • 投稿ブロックの方針 第8項の1「ノートページや各種依頼ページにおける議論の拒否や妨害」

現時点では、ラーメン大学名誉教授さんは編集活動を停止していますが、編集傾向を改めるという発言がご本人から聞かれる事はついにありませんでした。

政治的に偏向した、プロパガンダ活動を行うユーザーが編集活動を続けるべきでないと判断し、投稿ブロック依頼を提出いたしました。--Rienzi(会話) 2013年2月1日 (金) 14:09 (UTC) 被依頼者の履歴から、さらに二点、不適切な編集の事例が発見されたので追加いたしました。--Rienzi(会話) 2013年2月8日 (金) 03:52 (UTC) [返信 ]

  • 賛成 依頼者票。期限についてはこの場では言及しません。--Rienzi(会話) 2013年2月1日 (金) 14:09 (UTC) [返信 ]
  • (削除) 保留 (削除ここまで) 非依頼者の多くの編集や発言が非中立的となのは事実ですが、コメント依頼の開始から1週間も経過しておらず、被依頼者が「編集活動を停止して」いるならば、再発以前に更にブロック依頼を当事者の方が緊急で行わなければならない必要性には疑問を感じるため、当面は保留とします。なお[17]などは特に問題ある編集に思えません(出典は無いが、内容的には独自研究とは言えない)。改めない場合にブロック、が妥当ではないでしょうか。--Rabit gti(会話) 2013年2月2日 (土) 09:42 (UTC) [返信 ]
    • 賛成 上記理由から「保留」でしたが、その後に被依頼者が編集を再開され、その内容と主張が全く非中立的で、改善や合意形成の姿勢も見られないため、残念ながら目的外利用者と判断し、「賛成」に意見変更します。--Rabit gti(会話) 2013年2月9日 (土) 15:17 (UTC) [返信 ]
  • 反対 被依頼者が北朝鮮支持の立場でWikipediaに関わろうとしていることは明白で、問題のある編集も多いと思います。しかし、それを理由にブロックするのは行き過ぎと感じます。Rienziさんが挙げている問題行動の中には、反北朝鮮に傾いていた記述を正した、と評価できそうなものも含まれています。被依頼者に対してWikipediaのルールを守ることを勧告する程度でいいんじゃないでしょうか。--Kazhik(会話) 2013年2月2日 (土) 22:40 (UTC) [返信 ]
  • 賛成 目的外利用者と判断します。どのような考えで編集するのも自由です。左派なのであれば、上記でKazhik様が仰るような「反北朝鮮に傾いていた記述を正した」行為だけをすれば、歓迎されます。しかし中立を左に傾け過ぎれば、目的外利用者と判断されるでしょう。--JapaneseA(会話) 2013年2月7日 (木) 06:35 (UTC) [返信 ]
  • 賛成 改善の見込みがないため。--Masterman(会話) 2013年2月9日 (土) 15:53 (UTC) [返信 ]
  • 賛成(無期限) 投稿傾向から、user:風俗王のソックパペットであることが強く疑われます。すでにコミュニティの合意によってブロックとなった行為と同様のことを繰り返しているのでは弁解の余地はありません。--甍浪亭(会話) 2013年2月11日 (月) 09:02 (UTC) [返信 ]
  • 賛成(無期限) あからさまに政治信条、思想を持ち込もうとしているユーザーで目的外利用。風俗王というかLTA:HIGASHIかその模倣である可能性が極めて高い。ソックパペットの出現にも留意...というか9割方乗り換るつもりでしょう(コメント依頼に類似ユーザーが挙げられていますが、履歴が古いとCUは困難でしょうか?)。--CHELSEA ROSE(会話) 2013年2月11日 (月) 20:19 (UTC) [返信 ]
  • コメント 複数の方から、ラーメン大学名誉教授さんが既にブロックとなったユーザーのソックパペットである可能性についての意見が出ておりますが、ラーメン大学名誉教授さんの過去の発言の中に、一見したところ不自然な点のある発言がありましたので、参考までに提示いたします。以下の二点です。

これら、二点の発言から、私は、個人的には、ラーメン大学名誉教授さんは、実は「中の人」が複数いる、つまり、複数の人物がログイン出来る状態のアカウントではないかとの疑いを強く持ちました。(そう解釈しないと理解出来ないほど不自然な発言に、私の目には映りました)もちろん、過去にブロックされたユーザーのソックパペットである可能性もあるかと思います。--Rienzi(会話) 2013年2月20日 (水) 11:52 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /