Wikipedia:投稿ブロック依頼/らむちゃん 100118
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック(無期限) に決定しました。
利用者:らむちゃん氏に対するブロックを依頼します。
被依頼者は、Wikipedia:投稿ブロック依頼/らむちゃんによって、2009年9月11日より3ヶ月のブロックをされたのですが、解除後も同様の編集を行い、さらに他の編集者の指摘に対して、理解の及ばない発言を繰り返し[1]、[2]、[3]、[4]、[5]、さらに対話拒否とも思える言動を繰り返しています[6]、[7]。 こちらが、再三の忠告をしているのですが[8]、[9]、[10]、どうやら聴く耳を持たぬようです。
Wikipedia:投稿ブロック依頼/らむちゃんでのKinori氏の判断は、「期間終了後、身長と署名について改善なき投稿・発言が行われれば、その時点で即時無期限のブロックにします」とありましたので、無期限ブロックが相当であると考え、このブロック依頼を提出いたしました。(長期ブロックは、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックではなく、こちらへの提出が必要だと考えました。) 皆様のご議論をよろしくお願いいたします。
- 賛成 無期限ブロック。依頼者票 --山本山815 2010年1月17日 (日) 17:19 (UTC) [返信 ]
- 賛成 無期限ブロックを支持。前回のブロックでも自らのスタンスを見直していただくことはできず、時間を置くだけでは改善できないと痛感いたしました。Wikipedia、ひいては百科事典への理解が乏しいまま参加なされることは双方にとって不利益です。前回ブロック時の理由が解決されるまでという意味での無期限が相当に思われます。--Sikemoku 2010年1月18日 (月) 00:24 (UTC) [返信 ]
- 賛成 前回と同じく、最低1年、無期限も視野で賛成します。前回のブロックが明けて以降の同氏の編集、発言を見ましたが、あくまで主観的な記述に固執しているようです。その辺りが理解出来るまでのブロックが妥当と思われます。--影綱 2010年1月18日 (月) 02:15 (UTC) [返信 ]
- 賛成 3ヶ月で改善されなかったのは残念です。公表された情報の勝手な独自解釈に基づく方針無視など、コミュニティを疲弊させる利用者として無期限ブロックを支持します。会話ページ及びメール送信のブロックも妥当と判断します。--アルトクール 2010年1月18日 (月) 02:17 (UTC)--アルトクール 2010年1月19日 (火) 19:56 (UTC)下線部追記[返信 ]
- 賛成 3ヶ月のブロックを経ても問題が改善されず、再三の注意を聞き入れず、またここでの報告を虚無と言い切る辺り、共用作業に向いているとは思えません。無期限ブロック。--ミラー・ハイト 2010年1月18日 (月) 08:27 (UTC) [返信 ]
- 賛成 ノート:矢口真里にて山本山815さんの発言の後に開き直りとも受け取れる発言をしており、もはや被依頼者にはWikipedia内での改善は無理と判断します。無期限ブロックに賛成致します。--Mee-san 2010年1月18日 (月) 11:04 (UTC) [返信 ]
- 賛成 やはり貴重な資源を疲弊させるだけでした。無期限ブロックに賛成します。--なるきっそす 2010年1月18日 (月) 11:09 (UTC) [返信 ]
(削除) 反対 (削除ここまで)コメント ミラー・ハイトさん、虚無ではなく虚偽ですよ。そういう虚偽の報告はいただけませんね。虚偽といえば、主観とか百科事典とか問題とかスタンスとか開き直り?とか、今般の会話とまるで無関係な心象語が羅列されておりますが、前回虚偽の報告がなされた雑誌の件、どなたか現物を当たってみた上で本当に仰っていますか。情報は情報であり、私の主観など入る余地がありませんが。--らむちゃん 2010年1月18日 (月) 15:45 (UTC)被依頼者に賛否権がないためコメントに変更しました。--光舟 2010年1月18日 (月) 15:54 (UTC) [返信 ]
- コメント 同様の編集を強行されていますので、参考に下さい。(実際の「出典」内容)--山本山815 2010年1月19日 (火) 08:57 (UTC) [返信 ]
またしても虚偽の報告をしてしまいましたね。
出典は残念ながらそちらのノートへ明記しておきましたので、よければご参照でも。--らむちゃん 2010年1月19日 (火) 16:45 (UTC) [返信 ]
- 賛成 辻希美での編集を見るに即時の投稿ブロックが必要と判断する。--Mikipedia 2010年1月19日 (火) 17:09 (UTC) [返信 ]
それはちょっと苦しいコメントですね。
そちらのノートでもソースを読んだ上での「『本人』は入っていない!」との虚偽のコメントがありましたので、それもまたご指摘差し上げておきました。--らむちゃん 2010年1月19日 (火) 18:18 (UTC) [返信 ]
- 賛成 前回のブロック前から改善が見られないこと、また上記やノート:辻希美の発言のように、他者の発言を自分の都合のいいように曲解・誤解釈するなど、自分の問題点を認識できていないことから、自省期間として一年以上の長期(もしくは無期)ブロックが必要でしょう。--松茸 2010年1月20日 (水) 02:41 (UTC) [返信 ]
都合の悪い情報が提示されて、(勝手に)振り上げた拳が下ろせなくなってしまったご心情は分からなくもありませんが、無理のあるコメントですね。
私は何も解釈していませんよ。
解釈や、ミラーハイトさんや今般の(私の編集内容から「位」を抜いた件)改竄など、マッチポンプを続けているのはあなたがたです。
雑誌の件も全員がダンマリですね。--らむちゃん 2010年1月20日 (水) 04:00 (UTC) [返信 ]
- 賛成 前回賛成票を入れた者として。被依頼者に改善の意志は皆無であると判断します。「追放の方針」について未だ整備されていませんが、もし整備されていればそれに該当する案件でしょう。期限を定めず、かつ解除も考慮しない形での投稿ブロックが妥当と考えます。--森藍亭 2010年1月21日 (木) 04:44 (UTC) [返信 ]
全く意味の無いコメントですね。
それではただの悪口会です。
改善も何も例えば問題となった秋山さんの身長情報ですが、本人が誌上で従来の公称値を否定する形で明言しているわけで、私が改善するとかしようが無いのですよ。--らむちゃん 2010年1月21日 (木) 06:01 (UTC) [返信 ]
- コメント らむちゃん氏へ。ここはあなたに対してブロックを行うか否か議論する場所であり、コメント依頼の場ではありません。いちいちレスする必要はありませんので、黙って議論の推移をご覧頂けないでしょうか。今後も続くようであれば管理者の方から審議妨害としてブロックされる可能性がありますことを警告しておきます。更にコメントしたいのならば、この依頼のノートページでやって下さい。--Mee-san 2010年1月21日 (木) 08:18 (UTC) [返信 ]
ではノートページでコメントしますので、まあよければご参照を。--らむちゃん 2010年1月21日 (木) 13:54 (UTC) [返信 ]
- 賛成 ブロック明けでも改善なき記述が繰り返されるため。無期限に同意。--Colocolo 2010年1月22日 (金) 07:53 (UTC) [返信 ]
- 賛成 被依頼者は、自らの出典による主張を押し通すというよりは、むしろこの状況(自分の記述に対する反応(反対意見))を楽しんでいるようにも見受けられるので、無期限が妥当かと。--KameMichiTa (亀道田) 2010年1月22日 (金) 08:48 (UTC) [返信 ]
- 賛成 ウィキペディアは自説を滔々と述べるところではないにも関わらず、自説に拘って編集強行を繰り返し、他人の諫言忠告を無視するような人物には永遠にお休み戴きたい。無期限ブロックに賛成します。--利用者:Geogie (会話 / 投稿記録 / 記録) 2010年1月23日 (土) 05:36 (UTC) [返信 ]
ノートにコメントしてありますので、よろしく。--らむちゃん 2010年1月23日 (土) 16:16 (UTC) [返信 ]
- 賛成 この場においても一向に反省することなく、自己主張を繰り返し、他者への攻撃を止めないことからも無期限が妥当。こうした協調性の無い周囲を疲弊させるだけの存在には、早期のブロックと厳正なる対処がが必要。--Thikupon 2010年1月25日 (月) 00:22 (UTC) [返信 ]
- 対処 無期限ブロック。--cpro 2010年1月25日 (月) 02:36 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。