Wikipedia:削除依頼/職人気質

職人気質 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/問題提起と同様、Weblioやコトバンクからの剽窃にもうひとつ出典を追加することによって立項された字引的なサブスタブ記事(立項者も近似IPであり、同一人物の可能性が高い)。また、心理学・精神医学用語の「気質(きしつ)」と「気質(かたぎ)」を混同したと思われる冒頭文であり、立項後すぐに要出典をつけたが、その後改善の様子が見られず、辞書的説明以上のものに発展しない。--Tonbi_ko(会話) 2014年10月7日 (火) 12:39 (UTC) [返信 ]

• 削除 依頼者票--Tonbi_ko(会話) 2014年10月7日 (火) 12:39 (UTC) [返信 ]
• 削除 上記削除依頼および「ノート:職人気質」のご指摘に同意します.「剽窃」とは呼べないと思いますが,ケースEに該当すると思います.問題提起の立項者も職人気質の立項者も同じホスト(eMobile,Ymobile Corporation,Shiodomesumitomo Bldg. 1-9-2, Higashishinbashi, Minato-ku, Tokyo)を利用しており,同一人物であるという強い確信が持てます. --KurodaSho(会話) 2014年10月7日 (火) 13:14 (UTC) [返信 ]
• 存続 大辞林や大辞泉に掲載されているような言葉であり[1]、これほど報道などで幅広く社会において用いられているような言葉ならば文句なしで特筆性はあると思います。--Super777(会話) 2014年10月7日 (火) 20:47 (UTC) [返信 ]
  • コメントSuper777さんの主張とwikipediaにおける特筆性との繋がりが分かりませんでした。Wikipedia:ウィキペディアは辞書ではありませんをご確認の上、改めて説明頂きたいと思います。--61.202.240.122 2014年10月8日 (水) 04:21 (UTC) [返信 ]
    • 返信 (61.202.240.122さん宛) 「利用者‐会話:Super777」および「ブロック記録」をご覧ください.Wikipedia:削除依頼/問題提起 で投じている賛成票についてもそうですが,Super777さんは削除依頼の理由(論点)が理解できずに意味不明な投票を行っているようです.悪意があるのかふざけているのか(ハンロンの剃刀に従えば)単に理解力がないのかは分かりませんが,無視すればよいのではないでしょうか. --KurodaSho(会話) 2014年10月8日 (水) 09:13 (UTC) [返信 ]
  • (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2014年10月17日 (金) 11:44 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。