Wikipedia:削除依頼/立木秀学
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続(リダイレクト化) に決定しました。
ケースE案件。ノート:矢内筆勝で書かれていることと同理由。記事を見ても現在まで出典が幸福関連などの公式サイトだけで著名性を証明できそうな論評など完全に無関係な第三者による出典といったクリティカルな要素が無い。矢内筆勝含めて過去に削除された他の幸福実現党関連人物と同様と思われる。リダイレクトついき秀学を含めて削除依頼。--ゆんぼー(会話) 2013年6月16日 (日) 03:43 (UTC) [返信 ]
ついき秀学については、連載掲載歴やラジオ出演・テレビ出演もあり、著作も数冊あるので、特質性はある。--Save.J(会話) 2013年6月17日 (日) 19:19 (UTC) [返信 ]
- 削除 2次資料が皆無とまでは申しませんが、インタビューが載った、コラムが載った、これでは政治運動家としては、特筆性が提示できているとは言えないでしょう。--JapaneseA(会話) 2013年6月17日 (月) 12:11 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者及びJapaneseAさんに同意。--Trca(会話) 2013年6月18日 (火) 01:48 (UTC) [返信 ]
- (存続・リダイレクト化)Sankeibizで連載記事が掲載されており問題なし。実は出典欄に明示してますが、それ以外はほとんどが所属団体で読売新聞は404、青林堂(漫画雑誌ガロで有名な出版社)は一見して明らかに信頼できる情報源ではない、こんな状態ではわからなくても仕方ないでしょう。ただし、有意な言及がSankeibizのコラムにある3行のプロフィールだけみたいですので、リダイレクト化が妥当でしょう。--6144(会話) 2013年6月18日 (火) 13:30 (UTC) [返信 ]
- (コメント)削除された矢内筆勝との違いや、どこへのリダイレクトとするのかご説明願います。Sankeibizの連載は幸福実現党関係者としての活動に過ぎず一個人の著名性を表すものとは思えません。--ゆんぼー(会話) 2013年6月20日 (木) 06:11 (UTC) [返信 ]
- (コメント)まず「○しろまる○しろまるで削除判定されたから今回も削除に決まってるだろ」はやめた方がいいですよ(私が以前痛い目にあいました。削除・存続の判定はあくまでその場その場で行われます)。さて、Wikipedia:削除依頼/矢内筆勝については、削除されたのが去年12月で、SankeiBizにコラムが掲載されたのが今年の6月7日なので参照されないのは当たり前です(またコラムの掲載が「1回」であることにも注目する必要があるかもしれません)。また削除依頼によると、出典は関係者・Youtube・読売新聞は選挙結果、またNYTのこの記事は「尖閣諸島で何か騒いだ誰か」というだけです。これでは特筆性なしで削除されるのは当たり前でしょう。「Sankeibizの連載は幸福実現党関係者としての活動に過ぎず」ということは、前提条件として「Sankeibizを運営している日本工業新聞新社(産業経済新聞社の子会社)は幸福実現党と継続的な取引関係にあり、党首であれば通常業務として自動的にコラムを書ける枠が用意されている」という常識から外れた事柄が成立している必要があります(通常コラムは発行元(この場合日本工業新聞新社)が多数の人物から選びオファーを出すものです)。リダイレクトは幸福実現党でお願いします。--6144(会話) 2013年6月23日 (日) 11:59 (UTC) [返信 ]
- (コメント)依頼文をよく読んでください。矢内筆勝を持ちだしたのはWikipedia:削除依頼/矢内筆勝での削除ではなく6月15日の改善無き再作成という理由の削除が理由です。さらにこのような人物の場合、幸福の科学と完全に無関係かつ著名な情報源による中身のある論評がたくさん必要としか言いようがありません。--ゆんぼー(会話) 2013年6月23日 (日) 12:42 (UTC) [返信 ]
- (コメント)管理者への批判になってしまいますので返答は差し控えます。--6144(会話) 2013年6月23日 (日) 17:27 (UTC) [返信 ]
- (コメント)依頼文をよく読んでください。矢内筆勝を持ちだしたのはWikipedia:削除依頼/矢内筆勝での削除ではなく6月15日の改善無き再作成という理由の削除が理由です。さらにこのような人物の場合、幸福の科学と完全に無関係かつ著名な情報源による中身のある論評がたくさん必要としか言いようがありません。--ゆんぼー(会話) 2013年6月23日 (日) 12:42 (UTC) [返信 ]
- (コメント)まず「○しろまる○しろまるで削除判定されたから今回も削除に決まってるだろ」はやめた方がいいですよ(私が以前痛い目にあいました。削除・存続の判定はあくまでその場その場で行われます)。さて、Wikipedia:削除依頼/矢内筆勝については、削除されたのが去年12月で、SankeiBizにコラムが掲載されたのが今年の6月7日なので参照されないのは当たり前です(またコラムの掲載が「1回」であることにも注目する必要があるかもしれません)。また削除依頼によると、出典は関係者・Youtube・読売新聞は選挙結果、またNYTのこの記事は「尖閣諸島で何か騒いだ誰か」というだけです。これでは特筆性なしで削除されるのは当たり前でしょう。「Sankeibizの連載は幸福実現党関係者としての活動に過ぎず」ということは、前提条件として「Sankeibizを運営している日本工業新聞新社(産業経済新聞社の子会社)は幸福実現党と継続的な取引関係にあり、党首であれば通常業務として自動的にコラムを書ける枠が用意されている」という常識から外れた事柄が成立している必要があります(通常コラムは発行元(この場合日本工業新聞新社)が多数の人物から選びオファーを出すものです)。リダイレクトは幸福実現党でお願いします。--6144(会話) 2013年6月23日 (日) 11:59 (UTC) [返信 ]
- (コメント)削除された矢内筆勝との違いや、どこへのリダイレクトとするのかご説明願います。Sankeibizの連載は幸福実現党関係者としての活動に過ぎず一個人の著名性を表すものとは思えません。--ゆんぼー(会話) 2013年6月20日 (木) 06:11 (UTC) [返信 ]
- (対処)記事が現状のままで残ることは望ましくないという点では合意がありますが、削除とするかリダイレクトとするかについては意見が分かれており合意形成の見込みはありません。この依頼については、「幸福実現党」へのリダイレクト化による存続で終了とします。改めて、削除依頼が提起されることは妨げられません。--山田晴通(会話) 2013年7月18日 (木) 13:14 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。