Wikipedia:削除依頼/宇都宮ビジネス電子専門学校
表示
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Doripokeさんにより繰り返し「即時削除 全般4」が貼られましたが、即時削除に該当しないため通常の削除依頼を代理提出させていただきます。Doripokeさんによると、削除理由は「無出典部分を除去するとテンプレート+学科一覧程度しか残らず、方針の「百科事典的な記事にするためには根本的に書き換える必要がある」に該当するため(沿革すらない) 」とのことです。--切干大根(Note) 2018年8月16日 (木) 00:05 (UTC) [返信 ]
- コメント 依頼者票はありません。--切干大根(Note) 2018年8月16日 (木) 00:05 (UTC) [返信 ]
- 即時削除 相当な時間を費やして出典の増強を試みましたが、出典が提示できない部分(主に典拠不明の学科紹介)を除去すると、設置学科名の羅列にすぎない記事となる(学校沿革すらない)ため、WP:CSD#G4の「百科事典的な記事にするためには根本的に書き換える必要があるもの」に該当するとして即時削除タグを貼っています。1度目にSDタグを剥がした利用者:ぱたごんさんと2度目に剥がした利用者:切干大根さんには、削除の是非ではなく前述の方針にこの記事が当てはまらないと考えた理由をご教示いただきたい。なお、ビジ電そのものには特筆性がないとは考えていない(TBC学院に次ぐ規模の栃木県内資本の専門学校)ため、どなたかが学科名の羅列以上に百科事典として充実した記事に改稿できるということであれば存続もやぶさかではありませんが、現時点では難しいと考えています。--Doripoke(会話) 2018年8月23日 (木) 12:23 (UTC) [返信 ]
- 返信 全般4は「宣伝・広告が目的であるページ」に対するものであり、それを判断した根拠を提示されないと、即時削除は適用されません。Doripokeさんが提示された内容では、その根拠にはならないでしょう。--Challemoni(会話) 2018年8月26日 (日) 07:45 (UTC) [返信 ]
- 返信 Challemoniさん、ありがとうございます。初版投稿者(主たる編集者)による、学科名・資格名の羅列で設置者も記載しない、A&Sの創設者すら間違っている、一切出典なしの2017年7月31日 (月) 14:04の版、、学科の宣伝文(出典なし、公式サイトの内容ですらない)に終始した2017年12月6日 (水) 10:04 の版、書くことがなくなって(近くない)周辺施設を羅列した2018年3月23日 (金) 09:47の版を例示し、これらの編集が卒業生及び関係者による(出典のない)宣伝行為と見なした根拠とします(せめて沿革とかなんとか書いてくれれば、という思いもあります)。なお、少なくとも2017年12月に{{宣伝}}タグを貼ってから半年以上、一切状況が改善されていないこと、また主たる編集者が内容改善を行わないまま宣伝タグを剥がした(差し戻されています)ことを付け加えておきます。ところで前回名指ししたSDタグ剥がしの二人はダンマリですかね--Doripoke(会話) 2018年8月26日 (日) 16:30 (UTC) [返信 ]
- 返信 全般4は「宣伝・広告が目的であるページ」に対するものであり、それを判断した根拠を提示されないと、即時削除は適用されません。Doripokeさんが提示された内容では、その根拠にはならないでしょう。--Challemoni(会話) 2018年8月26日 (日) 07:45 (UTC) [返信 ]
- コメント Wikipedia:削除依頼/爆乳ウィキペディア 20150905における依頼者の主張は、「削除の方針に該当しない依頼不備」などという言説でした。当時存在した『爆乳ウィキペディア』の記事は現状の宇都宮ビジネス電子専門学校の記事よりも優れており、削除すべきではなかったとお考えでしょうか。またこちらの記事も「根本的に書き換える必要がある」ため即時削除の対象とお考えでしょうか。利用者:Doripokeさんお答えください。--Alice OPP(会話) 2018年8月27日 (月) 12:15 (UTC) [返信 ]
- コメント 利用者:Alice OPPさんですが、このご質問は2度目ですし、以前回答をしているものではありますが、改めて「アンサイクロペディアでネタにされていることは削除の方針に該当せず、依頼不備である」と繰り返しお伝えしておきます。削除議論に関係ないことは会話ページかTwitterでやってもらえませんかねえ......--Doripoke(会話) 2018年8月27日 (月) 14:43 (UTC) [返信 ]
- コメント WP:NPAに違反する部分をコメントアウトしました。ご了承ください。--切干大根(会話) 2018年8月27日 (月) 20:56 (UTC) [返信 ]
- コメント 『爆乳ウィキペディア』の記事は、特筆性の論拠となる情報源が示されおらず削除対象ケースEの「百科事典的でない記事」に相当するため、依頼を行いました。繰り返しになりますが「アンサイクロペディアでネタにされていること」が理由ではありません。アンサイクロペディアに言及したため依頼不備などという詭弁がまかり通るならば、依頼と無関係な『艦これ』に言及したWikipedia:削除依頼/満洲国臨時政府20161021も依頼不備かなぁ、と。--Alice OPP(会話) 2018年8月28日 (火) 11:17 (UTC) [返信 ]
- コメント あなた方は何をやっているんですか?場合によっては適切な依頼を提出する必要を感じます。--切干大根(会話) 2018年8月28日 (火) 15:38 (UTC) [返信 ]
- コメント 利用者:Alice OPPさんですが、このご質問は2度目ですし、以前回答をしているものではありますが、改めて「アンサイクロペディアでネタにされていることは削除の方針に該当せず、依頼不備である」と繰り返しお伝えしておきます。削除議論に関係ないことは会話ページかTwitterでやってもらえませんかねえ......--Doripoke(会話) 2018年8月27日 (月) 14:43 (UTC) [返信 ]
- 保留 特筆性に疑問があり、削除より。少なくともネットで調べた限り、有用な情報は得られませんでした。もちろん、紙媒体での情報があり得ますが・・・。--Ashtray (talk) 2018年8月28日 (火) 03:35 (UTC) [返信 ]
- 追記 念のため申しておきますが、即時削除の方針・全般4には不同意です。--Ashtray (talk) 2018年8月28日 (火) 15:14 (UTC) [返信 ]
- コメント ここは栃木県に所在する学校の記事を検討する場であり、「爆乳AV」「某弁護士」「他所のWikiサイト」「自称亡命政府」「オンライン戦略ゲーム」「2D格闘ゲーム」は全く関係ありません。もし、このような議論を続けるならば、当該ユーザーの今後の在り様を、別依頼を立てて検討せねばなりません。--Ashtray (talk) 2018年8月28日 (火) 15:14 (UTC) [返信 ]
- 存続 現時点における本記事の最新版である「2018年8月16日 (木) 00:00 (UTC) 時点における版」を精読いたしましたが、記事の記述は宇都宮ビジネス電子専門学校を客観的に説明するものであって、どのように読んだとしても宣伝・広告的と解釈できる表現は記事のどこにも見当たらないため、本記事をもって「即時削除の方針 全般4」が規定する「宣伝・広告が目的であるページ」に該当するとの見解は明白な誤謬であると考えます。また、本記事の過去の版に「即時削除の方針 全般4」に該当するものが存在すると仮定しても、本記事の最新版である「2018年8月16日 (木) 00:00 (UTC) 時点における版」が「即時削除の方針 全般4」に該当しない以上、本記事が即時削除の対象になり得ないことは「即時削除の方針」の「対象となるケース」節に明記されている通りです。以上に述べた理由により、本記事を即時削除とするべき理由はないと思料しますので存続票を投じます。--Pinkpastel(会話) 2018年8月28日 (火) 05:38 (UTC) -- 一部を修正しました。--Pinkpastel(会話) 2018年8月28日 (火) 08:02 (UTC) [返信 ]
- コメント 追記します。「即時削除の方針 全般4」の要件はあくまで「宣伝・広告が目的であるページ」であり、単なる「百科事典的な記事にするためには根本的に書き換える必要がある」ページは「宣伝・広告が目的であるページ」という要件を満たさない以上、「即時削除の方針 全般4」に該当しないのは明らかです。したがって、単なる「百科事典的な記事にするためには根本的に書き換える必要がある」ページがそれだけで「即時削除の方針 全般4」に該当するとの見解は明白な誤謬であり、そうした見解を首肯することはできないと考えます。--Pinkpastel(会話) 2018年8月28日 (火) 07:56 (UTC) [返信 ]
- 存続 現状の記事内容に対して、削除事由が合致していないため。なお、特筆性などについては考慮しておりませんので、他の削除事由による削除依頼の提出を妨げるものではありません。--Challemoni(会話) 2018年8月28日 (火) 11:39 (UTC) [返信 ]
- 加筆したため 存続票を投じます。--Alice OPP(会話) 2018年8月29日 (水) 13:28 (UTC) [返信 ]
- 存続 現在の版は明らかに全般4の対象外と思います。また現状の内容をもってケースE(特筆性なし)とする必要もないと思います。--郊外生活(会話) 2018年9月15日 (土) 03:02 (UTC) [返信 ]
- コメント 特筆性は別の機会に議論(PJ:学校なり)されらばよく、本AFDは終了して良いと思います。票としては中立--Kyuri1449(会話) 2018年9月30日 (日) 12:48 (UTC) [返信 ]
- 終了存続とします。--Halowand(会話) 2018年10月9日 (火) 16:06 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。