Wikipedia:削除依頼/堀田石油
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。特筆性なし。鳥取県を商圏とするガソリンスタンドなどの運営会社。特筆性を担保するニュース出典は見受けられず。また、他のガソリンスタンドの運営会社と比較しても、差別化できるような特徴特色を見出すことができない
- 削除 - 依頼者票--Motodai(会話) 2020年1月11日 (土) 14:24 (UTC) [返信 ]
- 削除 - ケースE。特筆性があったり複数の出典によって記述されているのであればともかく、現行の内容ではおよそ存続させるのは難しいでしょう。--Nickel 2 Train(Talk//Post//Log) 2020年1月11日 (土) 14:28 (UTC) [返信 ]
- (削除)"堀田石油"でGoogleの完全一致検索を行いましたが、ヒットするのは一次資料の他は求人サイトばかりで、信頼できる情報源において有意な言及は確認できませんでした。Wikipedia:特筆性 (組織)に該当するような実績も見当たりませんでしたので、Wikipedia:削除の方針#ケース_E:_百科事典的でない記事「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するものとして、削除票といたします。--Reiwa period(会話) 2020年1月11日 (土) 22:16 (UTC) [返信 ]
- コメント (存続寄り) まず、削除依頼提起後にオランウータンさんにより加筆が行われています。記事を読む前に読売新聞のデータベースを調べてみましたが、父親の育児への関わりに関する記事での具体例として取りあげられています(2007年7月24日 17面)。この内容は概ねオランウータンさんにより加筆済です。明らかに特筆性がない、とは言い切れないように思います。この記事での言及は1文程度なので、これだけではWP:Nの立証にはつながりにくいように思われるので積極的な存続票は投じにくいですが、鳥取県の家庭教育推進協力企業制度で認定されていることも踏まえると、ケースEとしての削除対象にはならない可能性が高いようにも思われます。オランウータンさんご提示の他の新聞は当方での確認は困難であることも踏まえ、票は投じませんが、存続寄りコメントとします。--郊外生活(会話) 2020年1月13日 (月) 09:20 (UTC) [返信 ]
- 存続- いろいろな部分で加筆頂いておりますが、いずれも特筆性としては弱いと思います。「学校行事参加申込書を提出した社員が優先的に休暇を取得できるようにする制度」なども単独で特筆性を主張できるほどの内容ではないと思います。「とっとり子育て隊」にしても多数の企業のうちの1つに過ぎません。サッカーチームのスポンサーとしても、個人クリニックなどを含めた100以上の組織の1つに過ぎません。ユニフォームスポンサーとして目立つのは「鳥取ガス」や「因幡の白うさぎ」(製菓メーカー)などで、この会社が著名なサポートをしている訳ではなさそうです。この企業体の本業に関する記載が殆ど存在せず、余談ばかり目立ちます。特筆性不足として削除としようかとも思ったのですが、1905年設立で100年以上の歴史を持つ会社という側面もあります。色々弱い特筆性の合わせ技で「存続」意見に傾きました。--melvil(会話) 2020年1月22日 (水) 05:55 (UTC) [返信 ]
- 削除 - 肝心の本業に関する特筆性が皆無で、Wikipedia:独立記事作成の目安・Wikipedia:特筆性 (組織)を満たしていない。弱い特筆性をどれほど集めたところで強い特筆性は生じない。--花蝶風月雪月花警部(会話) 2020年1月24日 (金) 12:57 (UTC) [返信 ]
- 削除 この企業が行っている制度等々が鳥取を越えて全国レベルのスタンダードな制度に発展したとかいうのであるなら一考の余地もあったでしょうけど、それを取り除けば「鳥取県でガソリンスタンドを運営している普通の企業」以外の何物でもなく、本業で特筆性を証明できないのは致命的です。オランウータン氏の加筆も、特筆性を裏付ける証明には至らないと考えます。鳥取に関する地域Wiki的なものがあれば、そちらの方がこの記事にはふさわしかったでしょう。--Ogiyoshisan(会話) 2020年1月24日 (金) 14:54 (UTC) [返信 ]
- 存続 - 業歴100年を超える老舗としての特筆性はあると思います。自動車の時代以前から続く点なら他の同業の記事と比べても少しはましだと思います。郷土史誌や地方経済誌による加筆の余地もまだまだあるようです。給油船も持っており陸上と海上給油両方やっている事業者もそう多くはないと思います。--KASEI(会話) 2020年1月26日 (日) 03:36 (UTC) [返信 ]
- (存続) かなり微妙なところですが、私はオランウータンさんの加筆により示された複数の新聞記事&書籍によって、一つ一つの特筆性証明度は低くても合わせ技で削除されない程度の特筆性が示されたのかなと考えます。 片割れ靴下(会話) 2020年2月25日 (火) 13:42 (UTC) [返信 ]
- (終了)削除しないことにしましょう。--Yapparina(会話) 2020年2月27日 (木) 10:12 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。