コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2020年1月11日

1月11日

キャッシュを破棄 - << 1月10日 - 1月11日 - 1月12日>>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

女性アイドルグループ・悲撃のヒロイン症候群のメンバー2人によるYouTuberユニット。YouTuberとしては特筆すべき点はないので、悲撃のヒロイン症候群へのリダイレクト化したところ、作成者によって差し戻されるので、削除依頼を提出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。特筆性のないYoutube (と思わしき団体)。特筆性を担保する記事もなく、Youtube 視聴回数も10に届かず。内輪受け悪ふざけで作ったものとも考えられる。

  • コメント 2020年01月10日T22:50:03‎(UTC)で立項者以外の利用者により、初版にはない内容の追記が行われているため全般8対象外と考えます。即時削除タグは除去しました。--郊外生活(会話) 2020年1月13日 (月) 09:50 (UTC) [返信 ]
ふたたびですが 削除 に変更します。--Motodai(会話) 2020年1月13日 (月) 15:25 (UTC) [返信 ]
  • 削除数十回程度では特筆性を満たしません。せめて一動画あたり数万回再生、チャンネル登録数も同様になってから書くべきですし、関係者が書いているのならWikipedia:自分自身の記事をつくらない に反します。Wikipedia:信頼できる情報源もありません。作成者へ:削除された後にさらに再作成を強行すると投稿ブロックや記事の白紙保護になり、作成がより困難になります。有名になったら誰かが書いてくれますのでそれまで待ちましょう。--Gahukuro(会話) 2020年1月11日 (土) 04:48 (UTC) [返信 ]
  • lchd関係者の友達によるとYoutube別チャンネルで視聴回数70以上出しているそうで口が悪いですが[関係者でない人に言われたくない]と言っていました。またYoutube団体ではないそうです。だからこの記事は残しましょう。今度改訂します。--Lchdso(会話) 2020年1月11日 (土) 03:51 (UTC) 書式を修正--ホーリーブライト(会話) 2020年1月11日 (土) 05:08 (UTC) [返信 ]
  • (削除)"Luxy creative holdings"でGoogleの完全一致検索を行いましたが、ヒットするのはこの記事の他は一次資料ばかりで、信頼できる情報源において有意な言及は確認できませんでした。Wikipedia:特筆性 (人物)に該当するような実績も見当たりませんでしたので、Wikipedia:削除の方針#ケース_E:_百科事典的でない記事「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するものとして、削除票といたします。--Reiwa period(会話) 2020年1月11日 (土) 05:40 (UTC)人物ですね。--Reiwa period(会話) 2020年1月11日 (土) 07:31 (UTC) [返信 ]
  • 削除 - 当該記事を拝読致しました。結論から先に申し上げますと、依頼者様のご説明(ケースE)・ご意向を支持致します。編集履歴・利用者ページ・当審議ページ(第2版加筆者のみ)への書き込み内容からして、初版投稿者・第2版加筆者の行動はWikipedia:自分自身の記事をつくらないの観点でお話しにならないですし、ネット上での検索でReiwa period様ご使用の検索語彙に当該記事を除去する語彙を追加すると、当該のYouTubeチャンネルしか出ません。当該チャンネルは1ヶ月前に活動開始して直近ですと1月6日に最初の動画をアップしているようですが登録者数5人で数十回どころか合計再生回数7回、上記第2版加筆者が提示した別チャンネルでさえ開設3か月半で登録者数24人・投稿した動画の再生件数がそれぞれ66件・78件となりますと...。--ゆうたん(会話) 2020年1月11日 (土) 10:31 (UTC) [返信 ]
  • lchd関係者の友達によるとYoutube別チャンネルで視聴回数70以上出していてチャンネル名はluxy creative holdingsではないです。またYoutube団体ではないです。確かにGoogle検索ではYoutubeだけしかヒットしませんがCeoによると[製作途中のためヒットしない様にしている]そうです。だからこの記事は残しましょう。今度改訂します。--Lchdso(会話) (削除) 2020年1月11日 (土) 03:51 (UTC) (削除ここまで) —以上のコメントは、Lchdso(会話・投稿記録)さんが[2020年1月11日 (土) 11:22 (UTC)]に投稿したものです(ホーリーブライト(会話)による付記)。[返信 ]
  • たった今Ceoがストレスに耐えきれず削除するという連絡が入りました。
そのため当記事は削除をします。--以上の署名のないコメントは、Lchdso(会話・投稿記録)さんが 2020年1月11日 (土) 11:26 (UTC) に投稿したものです(ホーリーブライト(会話)による付記)。[返信 ]
  • コメント - Lchdso氏は本日11日から1週間のブロックとなっています。ブロック経緯は記載されていませんが、自身の会話ページにおける、他者のコメント削除や、本ページにおける小生含めた削除票の理由なき無断除去などを行ったことは確認済です。--Motodai(会話) 2020年1月11日 (土) 14:39 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がen:Yoga teacher trainingからの翻訳と思われます。特に、各節の文章は英語版の文章をgoogle翻訳に入力した際の翻訳結果とほぼ一致しています。初版以外に有意な版はありません。機械翻訳、GFDL違反として記事の削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の文章が[1]の文章(英語)の翻訳と思われます。初版の要約欄にはその旨の記載がないほか、翻訳元と思われる文章をgoogle翻訳に入力したときの翻訳結果と本記事の初版の大半が一致しています。第2版以降に記事内容の変更を伴う編集はありませんでした。機械翻訳、著作権侵害のため記事の削除を依頼します。記事は白紙化してあります。

なお、関連案件としてWikipedia:削除依頼/Yoga teacher trainingがあります。本記事と同じ作成者により作成された記事で、同じく機械翻訳が疑われる案件です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースB-2およびE案件。ケースB-2ですが初版中にメディア等で公表された形跡のない学歴の記載。この方は自らが参加なさったNAVERの人物情報ページにて在学中の大学院は公表なさっています[2]がそれ以外の学歴は一切公表なさっていません(出身大学とされる大学名とこの方の名前を合わせて検索すると同姓同名の女子サッカー選手の記事がヒットします)。

ケースEですがこの方で検索をかけるとフォトニュースやご自分のSNSに画像をアップしたというニュースばかりがヒットし[3] [4] [5]、キャスターとしての活動に関する詳細な言及等は見つかりませんでした。この状況では母語版であるkoは勿論のこと、jaにおいても記事の充実は不可能です。以上の理由より削除依頼を提出致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。特筆性なし。鳥取県を商圏とするガソリンスタンドなどの運営会社。特筆性を担保するニュース出典は見受けられず。また、他のガソリンスタンドの運営会社と比較しても、差別化できるような特徴特色を見出すことができない

  • 削除 - 依頼者票--Motodai(会話) 2020年1月11日 (土) 14:24 (UTC) [返信 ]
  • 削除 - ケースE。特筆性があったり複数の出典によって記述されているのであればともかく、現行の内容ではおよそ存続させるのは難しいでしょう。--Nickel 2 Train(Talk//Post//Log) 2020年1月11日 (土) 14:28 (UTC) [返信 ]
  • (削除)"堀田石油"でGoogleの完全一致検索を行いましたが、ヒットするのは一次資料の他は求人サイトばかりで、信頼できる情報源において有意な言及は確認できませんでした。Wikipedia:特筆性 (組織)に該当するような実績も見当たりませんでしたので、Wikipedia:削除の方針#ケース_E:_百科事典的でない記事「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するものとして、削除票といたします。--Reiwa period(会話) 2020年1月11日 (土) 22:16 (UTC) [返信 ]
  • コメント (存続寄り) まず、削除依頼提起後にオランウータンさんにより加筆が行われています。記事を読む前に読売新聞のデータベースを調べてみましたが、父親の育児への関わりに関する記事での具体例として取りあげられています(2007年7月24日 17面)。この内容は概ねオランウータンさんにより加筆済です。明らかに特筆性がない、とは言い切れないように思います。この記事での言及は1文程度なので、これだけではWP:Nの立証にはつながりにくいように思われるので積極的な存続票は投じにくいですが、鳥取県の家庭教育推進協力企業制度で認定されていることも踏まえると、ケースEとしての削除対象にはならない可能性が高いようにも思われます。オランウータンさんご提示の他の新聞は当方での確認は困難であることも踏まえ、票は投じませんが、存続寄りコメントとします。--郊外生活(会話) 2020年1月13日 (月) 09:20 (UTC) [返信 ]
  • 存続- いろいろな部分で加筆頂いておりますが、いずれも特筆性としては弱いと思います。「学校行事参加申込書を提出した社員が優先的に休暇を取得できるようにする制度」なども単独で特筆性を主張できるほどの内容ではないと思います。「とっとり子育て隊」にしても多数の企業のうちの1つに過ぎません。サッカーチームのスポンサーとしても、個人クリニックなどを含めた100以上の組織の1つに過ぎません。ユニフォームスポンサーとして目立つのは「鳥取ガス」や「因幡の白うさぎ」(製菓メーカー)などで、この会社が著名なサポートをしている訳ではなさそうです。この企業体の本業に関する記載が殆ど存在せず、余談ばかり目立ちます。特筆性不足として削除としようかとも思ったのですが、1905年設立で100年以上の歴史を持つ会社という側面もあります。色々弱い特筆性の合わせ技で「存続」意見に傾きました。--melvil(会話) 2020年1月22日 (水) 05:55 (UTC) [返信 ]
  • 削除 - 肝心の本業に関する特筆性が皆無で、Wikipedia:独立記事作成の目安・Wikipedia:特筆性 (組織)を満たしていない。弱い特筆性をどれほど集めたところで強い特筆性は生じない。--花蝶風月雪月花警部(会話) 2020年1月24日 (金) 12:57 (UTC) [返信 ]
  • 削除 この企業が行っている制度等々が鳥取を越えて全国レベルのスタンダードな制度に発展したとかいうのであるなら一考の余地もあったでしょうけど、それを取り除けば「鳥取県でガソリンスタンドを運営している普通の企業」以外の何物でもなく、本業で特筆性を証明できないのは致命的です。オランウータン氏の加筆も、特筆性を裏付ける証明には至らないと考えます。鳥取に関する地域Wiki的なものがあれば、そちらの方がこの記事にはふさわしかったでしょう。--Ogiyoshisan(会話) 2020年1月24日 (金) 14:54 (UTC) [返信 ]
  • 存続 - 業歴100年を超える老舗としての特筆性はあると思います。自動車の時代以前から続く点なら他の同業の記事と比べても少しはましだと思います。郷土史誌や地方経済誌による加筆の余地もまだまだあるようです。給油船も持っており陸上と海上給油両方やっている事業者もそう多くはないと思います。--KASEI(会話) 2020年1月26日 (日) 03:36 (UTC) [返信 ]
  • (存続) かなり微妙なところですが、私はオランウータンさんの加筆により示された複数の新聞記事&書籍によって、一つ一つの特筆性証明度は低くても合わせ技で削除されない程度の特筆性が示されたのかなと考えます。 片割れ靴下(会話) 2020年2月25日 (火) 13:42 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /