コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2019年7月6日

7月6日

キャッシュを破棄 - << 7月5日 - 7月6日 - 7月7日>>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2019年6月2日 (日) 14:43の版で記載された内容が外部サイトからの転載です。外部サイトはこちらです。足を使った野球を学びたい」〜という記述から全国の注目を集めたという記述までがそっくりそのまま転載されています。権利侵害のため特定版削除を希望いたします。--途方シネマズ(会話) 2019年7月5日 (金) 15:46 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。google検索いたしましたが、当人に関する記述がWikipedia以外で確認できず、第三者からの有意な言及が確認できない。また、特筆性タグが添付されてから5年間状況が改善されない状況です。--mois(会話) 2019年7月5日 (金) 21:42 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/作者の記事が存在しない成年コミック で削除された成年コミックの単行本記事です。Wikipedia:即時削除の方針#全般5 適用にしようと思いましたが、作者の記事が作成されており、前回の依頼での削除理由が消滅しているため削除依頼を提出いたします。

削除依頼理由:単行本には単独立項するほどの特筆性は無いと考えます。削除後は検索窓から作者記事に辿り着けるためリダイレクト化も不要です。--切干大根(会話) 2019年7月5日 (金) 23:02 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性の無い成年コミック単行本

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  1. 巨乳悪戯 (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
  2. 妄想チュー淫具ガム♂ (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
  3. 快楽事務所関係図 (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
  4. らぶかちゅ (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
  5. その指で奏でて (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
  6. みんな発情期! (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
  7. 露出陵辱制服少女 (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
  8. おねえさんといっしょ (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
  9. AV嬢と妄想OL (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
  10. 人妻快姦アクメ堕ち (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
  11. とこセン (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
  12. 民泊バッティング!?〜毎日美女とゆきずりエッチ〜 (ノート / 履歴 / ログ / リンク元)

いずれも利用者:Namepar (会話 / 投稿記録 / 記録)さんにより作成された成年コミック単行本(または数話の短編集)の記事ですが、いずれもWikipedia:特筆性 (書籍)を満たしていません。5,000バイトを超えるものもありますが、ストーリーを長々と書いて内容を水増ししているだけです。ケースE該当として、まとめて削除を依頼します。--切干大根(会話) 2019年7月6日 (土) 00:12 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。記事内の「複数の事業会社」「株式会社アンテック」の規模によっては著名性を認められそうなものの、検索では会社の情報を発見できず。「株式会社アンテック」についても、同名の会社が多く、google検索上位5社を確認いたしましたが、会社概要では確認できませんでした(6位以下にある可能性は否定できませんが、その場合著名性を満たさないと考えます。)さらに、初版作成者のusernameから即時削除の全般4「露骨な宣伝・広告のみが目的」に当てはまる恐れもあり。--mois(会話) 2019年7月6日 (土) 00:30 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:DP#E。内容がほぼ独自研究であり、2年以上前に「複数の問題」テンプレート(出典の明記、独自研究)が貼られた後も一向に改善が見られず、百科事典的な記事に成長する見込みも薄いため。--茶でもすするか(会話) 2019年7月6日 (土) 00:39 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。言及しているサイトは記事内にある「ALIS」「VOENISTA」と個人ブログ数件程度。記事内にもある通り、「ALIS」「VOENISTA」は関係者で、第三者からの有用な言及を見つけるのが困難。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース A: 即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの及びケース E:独自の研究結果の発表として。記事としての体裁は整っていますが、悪戯ページ・虚偽の内容。詳しくは控えますが、特定個人を揶揄する為に作られた記事だと思われる。出典として載っているASIOS『謎解き超常現象III』の125頁は、『地球空洞説』に関する全く無関係なページでした。若干文章修正させていただきました。--mois(会話) 2019年7月6日 (土) 09:26 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2005年9月27日にアダルトゲームから分割された記事です。そもそも分割について事前の議論無しとか、厳密に言えば履歴継承をミスしてる(年度の書き落とし)とかはありますが、そうした話ではなくこの記事の有用性・発展性について疑問符がつきます。

初版は1,346バイトでアダルトゲームの音楽・脚本・原画・声優の(おそらく不完全な)リストでした。作成直後にノートの方で「曖昧すぎるのではないか、削除依頼も検討」との指摘が行なわれていますが議論は散発的で、約2年が経過した2007年10月にCategory:ゲーム音楽の作曲家、Category:ゲームのグラフィッカー・原画家、Category:アダルトゲームライター、Category:アダルトゲーム声優からその時点で立項済みの記事が追加され、2007年10月7日の時点で10,890バイトにまで肥大。その後もリストの追加が行なわれた結果、本依頼直前で17,230バイトになっていますが、現存する記事の全てが書かれている訳ではありません。参考までに本依頼時点でCategory:アダルトゲームライターには106本、Category:アダルトゲーム声優には639本の記事がありますが、どれを載せるのかの基準はありませんし、ましてや「関連人物」という曖昧な基準で完全なリストを目指すのは極めて困難であろうと思われますし、こうしたものについては一覧ではなくカテゴリで管理すべきものと考えます。よってケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」およびケースZ「管理が困難な一覧」として削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2019年7月6日 (土) 11:22 (UTC) [返信 ]

  1. まず、リストで収集する対象が広すぎて有用なリストにならない (en:WP:SALAT)。かつ新規ゲームブランドなどが発足するたびにリストが更新されることが期待されるため、カテゴリによって整理されることが好ましい対象といえる (en:Wikipedia:Stand-alone lists#Categories, lists and navigation templates)。
  2. リストに収集される人物は個々に特筆性を満たしていることが推奨される点 (en:WP:LISTPEOPLE, jawpではWP:LISTBIO)。この分野ではアダルトゲーム声優記事を筆頭に、作品リストだけで闇雲に濫造された記事が数多存在しますが、そういったものまで網羅するのはWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは名鑑ではありませんに抵触していると考えます。Wikipedia:削除依頼/AV女優一覧 20180208で削除票を投じられた方々による御指摘の一部と同様の事象が本記事にも当てはまるのではないでしょうか。
--stck_w (Talk/Edits) 2019年7月28日 (日) 09:47 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

ケースB-2案件。2019年6月26日 (水) 17:04時点の加筆中にプライバシー侵害および名誉棄損のおそれのある記述が含まれておりますので削除依頼を提出致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースZ。過剰な曖昧さ回避。利用者:NXA90D (会話 / 投稿記録 / 記録)氏案件。当該の学校は群馬県の1校のみで、記事未作成です。しかしこの利用者の特徴でもある「たまたま旧称や統廃合前の前身校の名称が同じというのを、wikipedia内の検索で適当に探し出した上で、WP:Dを無視して何でもかんでも機械的に平等な曖昧さ回避にするとして、パイプ付きリンクで混ぜ込む」手法で、「同じ名称を名乗っていたことがある学校やその後身校リスト」を無差別に並べる不適切な曖昧さ回避で記事を「乗っ取った」形になっています。この名称では記事名や転送元・転送先は競合せず、曖昧さ回避として過剰になっています。Wikipedia:削除依頼/同名の学校の曖昧さ回避20160925(20記事・全削除)など、同一利用者が原因となった先行の削除依頼と類似案件です。

本来なら当該記事は群馬県の学校の記事として立てるべきで、当該校の学校記事で上書きする方法も考えられますが、(1)書ける方が現れていない現時点での不適切曖昧さ回避の編集除去は記事白紙化にしかならない。(2)書ける方がすぐに現れるとは限らないし、書ける方が現れる時まで不適切曖昧さ回避を放置する積極的な理由はない。(3)当該校の記事を執筆しようとした人が単純上書きでいいということに気づかずに困惑したり、かぎかっこ付きで誤って記事を立ててしまって別途移動の手間などが必要になってくる(Wikipedia:削除依頼/府中町立府中中学校のように、この利用者による同種の不適切曖昧さ回避のせいで、当該校の記事を執筆しようとした人が困惑した例もすでに生まれています)。といった理由を考えると、削除相当と判断しています。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

WP:DP#B1。「ストーリー」節に公式サイトからの転載が含まれていました。著作権侵害のおそれがあるため、2019年2月23日 (土) 11:36 (UTC)から2019年5月19日 (日) 15:58 (UTC)まで、連続4版の削除を依頼します。--153.202.104.29 2019年7月6日 (土) 12:23 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

WP:DP#B1。「ストーリー」節にVHS作品のパッケージからの転載が含まれていました。著作権侵害のおそれがあるため、2018年11月26日 (月) 09:26 (UTC)の1版の削除を依頼します。--153.202.104.29 2019年7月6日 (土) 12:28 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

WP:DP#B1。「映画化」節にallcinemaからの転載が含まれていました。著作権侵害のおそれがあるため、2018年5月14日 (月) 12:37 (UTC)から2018年8月29日 (水) 14:36 (UTC)まで、連続2版の削除を依頼します。--153.202.104.29 2019年7月6日 (土) 12:34 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

WP:DP#B1。「ストーリー」節にKINENOTEからの転載が含まれていました。著作権侵害のおそれがあるため、2018年2月25日 (日) 11:36 (UTC)から2019年3月28日 (木) 07:54 (UTC)まで、連続10版の削除を依頼します。--153.202.104.29 2019年7月6日 (土) 12:40 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

WP:DP#B1。「ストーリー」節にallcinemaからの転載が含まれていました。著作権侵害のおそれがあるため、2017年8月23日 (水) 11:49 (UTC)から2018年11月29日 (木) 19:42 (UTC)まで、連続4版の削除を依頼します。--153.202.104.29 2019年7月6日 (土) 12:45 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

LTA:SAN案件 20190706

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

過日LTA:SANのソックパペットとして無期限ブロックされました利用者:忍者小僧 (会話 / 投稿記録 / 記録)の作成記事に対し削除依頼を提出致します。当該LTAの作成記事につきましては管轄プロジェクトにおいて原則全て削除するという事で合意が成立しております。作成記事数が非常に多いため本依頼は第2弾(活動時期が戦前のサッカー日本代表選手記事および日本女子代表歴がある選手記事の一部)となります:

先行依頼等

対象となる記事

三崎四郎、川西隆、安部輝雄、熊井俊一、高橋茂 (サッカー選手)‎、朝倉保、高橋栄、内田一二四、真殿益蔵、宮地利雄、大山義松、井上俊平、藤原良夫、平林俊夫、日高卯三郎、原田福三郎、中出ひかり、齊藤あかね、金野結子、井手上麻子、安本紗和子、那須麻衣子、天野実咲、原奈津美、佐藤衣里子 (サッカー選手)、庭田亜樹子、佐野弘子、馬場典子 (サッカー選手)、小川恵、山崎由加、宮本真理、西貝尚子、鳥越恵、笠嶋由恵、岸一美、菅原美希、藤村智美、永留かおる、梅岡由美、大松真由美、木村理恵 (サッカー選手)、仁科賀恵、田原悦子、高嶋美奈子、武岡イネス恵美子、伏見有希、長江輝美、森本鶴、森本ゆう子、門原かおる、埴田真紀、早川明子、瀬尾智美 (サッカー選手)、浜田彰子、山田千愛、弘中和子、折井孝男、市原聖曠、金田美保、黒田今日子、松田理子、高萩陽子、山口小百合、加治真弓、渡邊由美

投票・コメント

  • 全削除 依頼者票。なお全般3または全般5を理由とする 即時削除に該当する場合はそちらにも反対致しません。
  • コメント この場をお借りして管理者・削除者の方にお願い致します。今回以来の対象となっている記事の中にはこちらの削除依頼でも対象となっている記事が多数あります。この削除依頼は既に依頼者の方が取り下げをして下さっていますので重複依頼を避けるためにどなたか依頼のクローズをお願い致します。--Ohtani tanya(会話) 2019年7月6日 (土) 13:45 (UTC) [返信 ]
  • コメント 正直なところ心情的にはとても賛成したいんだけど、方針に合致しないのが微妙です。LTAだから削除したいってのは納得できますし、LTA対策を行ってる側としては出典の有無にかかわらず処理できるのは便利だとは思うのですが、同時に方針側の手当無しにPJ合意で済ませるのはまずいんじゃないかと。PJと前例だとZを連発になるので、荒らしによる大量作成は方針に組み込みたいですね。--Open-box(会話) 2019年7月7日 (日) 13:30 (UTC) [返信 ]
    • コメント この件に関連して、Wikipedia‐ノート:削除の方針#荒らしによる記事の扱いについてを作成しました。--Open-box(会話) 2019年7月13日 (土) 05:17 (UTC) [返信 ]
      • コメント 最初のコメントから9日、この削除依頼を可能とするケースY試案提案後から土日祝の3日が経過しました。この間に加筆が見られないことを前提に以下を記載します。まず全ての記事を確認しましたが、通常の基準であれば削除できません。これは偽出典ではなく「出典を文章として開いた」ものと考えるべきであるからです。このため、LTA:SANの大量作成記事としても全般3・5は無理があります。さらにプロジェクト‐ノート:サッカー/Archive2009-2011#多重アカウントにより大量作成されたデータベース記事群の処置についてを見たところ、LTAであることに反応してデータベースを拡大解釈して削除していた時期のWP:NOTが暴走したことによるものと判断します。つまり、PJ合意、出典偽装、データベース、特筆性といった基準は妥当ではありません。単純に依頼それ自体を考えると 全存続となるばかりか過去の同様の依頼で削除された記事の復帰すら必要となります。ただし記事の内容は「スコアを記すことで肥大化させた」ものであり、通常の記載であれば「日本代表として**に出場した」で終わる程度で実際には半分程度の内容になります。また、一部の選手に関しては所属チームの情報があるものの、多数の選手は代表歴に留まっています。つまり、LTAによる乱造という一点のみは真実です。そこで依頼とは異なりますが、私自身が提案しているケースY(荒らしに対する特例)の試験運用を考慮してみました。以下がその結果(全て今回はケースZ)となります。
削除 三崎四郎、川西隆、安部輝雄、熊井俊一、高橋茂 (サッカー選手)‎、朝倉保、高橋栄、内田一二四、真殿益蔵、宮地利雄、大山義松、井上俊平、藤原良夫、平林俊夫、日高卯三郎、原田福三郎、中出ひかり、金野結子、原奈津美、佐藤衣里子 (サッカー選手)、佐野弘子、馬場典子 (サッカー選手)、小川恵、山崎由加、宮本真理、鳥越恵、菅原美希、伏見有希、長江輝美、早川明子、瀬尾智美 (サッカー選手)、山田千愛、折井孝男、市原聖曠、金田美保、松田理子、高萩陽子、渡邊由美
いずれも戦績を記載することで記事を肥大化させたものです。正常な記事とは言いがたく削除相当になると思われます。監督・GKにとっては必要な内容ではありますが、方向性が同じなのでこれも対象とします。
削除 西貝尚子、笠嶋由恵、岸一美、藤村智美、大松真由美、木村理恵 (サッカー選手)、仁科賀恵、田原悦子、高嶋美奈子、武岡イネス恵美子、森本鶴、森本ゆう子、門原かおる、埴田真紀、浜田彰子、黒田今日子、山口小百合、加治真弓
いずれも肥大化部分以外の出典を欠く記事です。LTA:SANに限らず典型的な荒らしによる乱造記事の傾向で削除相当と思われます。
コメント(削除より) 齊藤あかね、井手上麻子、安本紗和子、那須麻衣子、天野実咲、庭田亜樹子、弘中和子
複数出典が提示され代表歴以外の内容をカバーし、肥大化させた部分を除いてもなお成立する記事を、単にLTAだからで削除するとなると、これはWikipedia:追放の方針の領分になると考えます。正直なところ、省力化を考えると削除したいところですけどそこは削除の方針では扱えませんので、スタブであるか否かです。概ね経歴はカバーしているのですが、データ部分がごっそり抜け落ちているというのはいかがなものかと。調査してこれぐらいでしたと力尽きる人はいるので本来責めるべきではないのですが、これが上限というのがいかんともしがたいです。個人的にはこれぐらいならスタートとスタブの中間になるかなと思います。
LTAの記事なので省力化優先、正常な利用者優先という考えはあるべきだと思います。ただ、それはプロジェクトの合意を根拠とすべきものではないのです。--Open-box(会話) 2019年7月16日 (火) 17:19 (UTC) [返信 ]
  • 存続 記事そのものはいずれも異常とは言えず、最低でもスタブ程度にはなるもので、削除の対象にはなりません(WP:DEL#NOT)。そして削除の方針は、誰が作った記事か、を問題にしていません。削除の方針に合致しない依頼として却下すべきです。プロジェクトは記事を書く環境を整えるためのもので、何を削除するかを決定する場ではありません。プロジェクトに参加しているサッカーに精通した方々が、資料等に基づいて特筆性の有無を判断されたのであればともかく、そうした形跡も無く削除を主張したところで何にもなりません。--Bellcricket(会話) 2019年8月9日 (金) 07:23 (UTC) [返信 ]
  • 存続 Bellcricket氏に同感。誰が作った記事かを問題とすべきではない。削除依頼そのものが無効。--Aishin-denki(会話) 2019年9月19日 (木) 03:54 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /