コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年6月20日

6月20日

キャッシュを破棄 - << 6月19日 - 6月20日 - 6月21日>>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

"タイヤふにゃふにゃシステム"で検索したところ、ドラムに関するコミュニティサイトのほかは個人ブログや動画サイトぐらいしかヒットせず。2009年に特筆性、独自研究タグが貼られているが、出典の明記がないなどいまだに改善なし。ケースEに該当。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

"セックス恐怖症"で検索したところ、QAサイトや掲示板、個人ブログしかヒットせず。百科事典に記載できるような用語ではないと判断。ケースEに該当。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

"自然分割銘柄"で検索したところ、Wikipedia関連ではブログが1件ヒットしたのみ。百科事典に記載できるような用語ではないと判断。ケースEに該当。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著名性のないユニット。個々のメンバーは特筆性あるかもしれないが、ユニットとしては数回イベントに出演した程度。ケースEに該当。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検索してもこれがヒットした程度。劇団のブログ見ても[1]、座席数が100に満たないような小劇場で劇をやっている程度で著名ともいえず、その主宰者である氏についても同様。ケースEに該当。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

会社の経営者であるがそれだけであり、"中西景久"検索しても著作は1冊あるようだが、それ以外の第三者による有為な情報はほとんどなし。2010年に「複数の問題」タグが貼られた後も改善なし。ケースEに該当。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

「Wikipedia:削除依頼/インダストリアル・ロック」の審議の過程で、2013年4月29日 (月) 05:51 (UTC) の版で、JapaneseA さんが要約欄に記入された「初版よりen:Industrial rock(18:54, 21 April 2013‎UTC)からPuyaneko様が翻訳」が誤解に基づくものであることが明らかになりました。このままこの要約欄の記述が残ってしまうと、後から履歴を追う者が、この記述が正しいと誤解する虞れがあります。したがって版指定削除によって、この要約欄を秘匿することが必要と考えたのですが、「Wikipedia:版指定削除の方針#当面秘匿での対処を行わないもの」に「ログ、要約欄、利用者名の秘匿」とありましたので、この版の特定版削除を求めます。もし、山田の理解に誤りがあり、他の方法によって対処することが可能であるなら、要約欄の記述が確実に除去ないし秘匿されることを前提として、他の対処法による対処にも反対はしません。--山田晴通(会話) 2013年6月19日 (水) 15:11 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の作品概要と登場人物が電撃文庫からの転載。著作権侵害の虞あり。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鉄道車両用冷房装置の単独記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

上記2記事はいずれも特定の鉄道で使用されている鉄道車両用冷房装置の単独記事ですが、作成されてから5〰6年程度経過し、複数の問題タグの貼り付けから1年以上経過しているにもかかわらず、特に記事の改善とみなしうる加筆が行われておりません。他の記事に統合とも思ったのですが、この程度の内容であれば当該車両記事にも記述されているはずで、削除してもまったく問題ないと思い、依頼を提出させていただきます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2013年6月19日 (水) 12:12 (UTC)にてWikipedia:削除の方針ケースB-2に触れるプライバシーを侵害する市町村より小さい字名が記載されています。--Colocolo(会話) 2013年6月19日 (水) 21:06 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第三者言及による特筆性の証明がないUstream番組の記事。ケースE。--山田晴通(会話) 2013年6月19日 (水) 23:43 (UTC) [返信 ]

  • 削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2013年6月19日 (水) 23:43 (UTC) [返信 ]
  • 削除 とりあえずメディアに取り上げられたというような様子はないですね。「USTREAM大賞2012」で3位を受賞してますが、これはWikipedia:特筆性 (ウェブ)における「無関係の賞」には該当しないと判断しました。番組内容を電子書籍化している事もあり、こちらのほうで言及があった場合などにはまた判断が違ってくると思うので、書評的な紹介などがあれば票を変更する可能性はあります。--Platinum-phantom(会話) 2013年6月22日 (土) 05:25 (UTC) [返信 ]
  • コメント数あるUSTREAM番組の中で、USTREAM大賞2012の第3位を受賞したり、2年半以上も継続して配信していることを考えると、特筆するに値すると推量いたします。また、次回スポンサー配信することにもなっております。このページを編集することにより存続させる手段があれば、教えていただきたく、よろしくお願いいたします。--Tatsuya matsumoto(会話) 2013年6月23日 (日) 18:38 (UTC)—以上のコメントは、Tatsuya matsumoto(会話・履歴)氏が[2013年6月23日 (日) 09:38 (UTC)]に投稿したものです。[返信 ]
  • (削除) 削除 (削除ここまで) 無名の売れない自称タレントによる個人配信の番組を自作自演で売名したに過ぎず、wikipediaに掲載する価値の無い情報です。--以上の署名のないコメントは、FancyFree(会話・投稿記録)さんが 2013年6月24日 (月) 05:13 (UTC) に投稿したものです(でぃーぷぶるー2(会話)による付記)。! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--でぃーぷぶるー2(会話) 2013年6月24日 (月) 05:32 (UTC) [返信 ]
  • コメントUSTREAM番組ですが、ライブメディア情報番組のUstTodayにAkitchenの作り方として紹介され、本人もMCとして出演しています。また以前に、番組内容を紹介している情報マガジンがありました。雑誌名が分かりましたら、またコメントさせていただきます。--Tatsuya matsumoto(会話) 2013年6月25日 (日) 0:05 (UTC)—以上のコメントは、Tatsuya matsumoto(会話・履歴)氏が[2013年6月24日 (月) 15:05 (UTC)]に投稿したものです。[返信 ]
  • コメント AmazonでKindle版の月刊Akitchenが発売されていて、内容も紹介されています。多くの人の目に触れるところに有るのは、利用者がWikipediaを百科事典として利用した時に、ページがないのは不便だと考えます。投票権はないので、コメントさせてもらいましたが、存続を切望します。初めての書き込みで不備があった場合申し訳ないです--清水英吉(会話) 2013年6月25日 (火) 12:06 (UTC)—以上のコメントは、清水英吉(会話・履歴)氏が[2013年6月25日 (火) 03:07 (UTC)]に投稿したものです。[返信 ]
  • コメント 「コメントを入力投票権がないのでコメントを書きます。Akitchenのページ存続をお願いします。ユースト以外にもユーチューブなどにも配信はアップされており、かなりの人が視聴している番組です。それを紹介するページがあってもおかしくないと思うのですが 以上重ねてページ存続をお願いします。」。--利用者:gozinyan|gozinyan(会話) 2013年6月25日 (火) 19:43 (UTC)—以上のコメントは、Gozinyan(会話・履歴)氏が[2013年6月25日 (火) 10:43 (UTC)]に投稿したものです。[返信 ]
  • コメント 情報マガジン・ビデオSALONの2012年7月号に、『渡部アキさんが毎週木曜日に配信中のお料理番組「Akitchen(アキッチン)」』という内容で掲載されています。2013年6月22日 (土) 05:25 (UTC)にPlatinum-phantomさんが削除として、投稿されている内容は間違いといことになります。訂正をお願いいたします。Akitchenのページを望む人は多く、情報を頂いて代表で投稿させていただいています。何度も書かせていただいていますが、存続を望みます。--Tatsuya matsumoto(会話) 2013年6月26日 (水) 3:01 (UTC)—以上のコメントは、Tatsuya matsumoto(会話・履歴)氏が[2013年6月25日 (火) 18:01 (UTC)]に投稿したものです。[返信 ]
  • コメント 「私も、Akitchenのページ存続をお願いします。利用者がWikipediaを百科事典として利用した時に、ページがないのは不便だと思います。重ねて存続をお願いします」。--toshiaki-hatanaka(会話) 2013年6月26日 (水) 3:15 (UTC)—以上のコメントは、Toshiaki-hatanaka(会話・履歴)氏が[2013年6月25日 (火) 18:20 (UTC)]に投稿したものです。[返信 ]
  • コメント 存続を希望します。TwitterよりこのUstreamを知り、どんな番組なのか、調べるのにこのwikipediaが役に立った一人です。Ustream個人配信の中では視聴人数も多く、情報が必要な人間は実際多いと思います。また、上記記載あるように雑誌で番組掲載もされています。ご本人は確かにそんなに売れていないようですが、このwikipediaが「自作自演の売名」ではないと思います。--Mac iphone Android Love(会話) 2013年6月26日 (水) 3:15 (UTC)—以上のコメントは、Mac iphone Android Love(会話・履歴)氏が[2013年6月26日 (水) 01:47 (UTC)]に投稿したものです。[返信 ]
  • コメント 上記のコメントで個宛のものがあったので、私からもコメントさせていただきます。私の「メディアに取り上げられた形跡はない」との発現に対して、Tatsuya matsumoto氏の方から訂正の要求がなされています。ここでひとつ確認したいのですが『情報マガジン・ビデオSALONの2012年7月号』での掲載は間違いありませんでしょうか(掲載の号数などの点で)?私は該当書誌を閲覧していないので未確認ですが、出版社HPによる書誌紹介には記載がありませんでした[2]。つきましては掲載されている頁、紹介に費やされたページの量、文責などの情報を提示していただければと思います。情報の提示があり次第、先の私の発言に対しては「傍線打消し」および「修正情報」をもって編集対応させていただきます。なお、情報の提示がなされた場合においても、それを根拠としての票の判断は変化しないと現状では考えていますので、あらかじめご了承ください。--Platinum-phantom(会話) 2013年6月26日 (水) 13:30 (UTC) [返信 ]
  • 削除 まず基本的には、第三者から言及されているだけではなく、その内容が特筆性を証明するものではなくてはなりません。今回でいえば単に雑誌に掲載されるだけではなく、その中で百科事典として掲載されるに足りる特筆性について言及されていなければなりません。ないのは不便だからとか、見ている人が多いと思うからとか、長く続いているからといったといった主観的な基準では、信頼のできる百科事典を目指すWikipediaに掲載される理由にならないのです。そのため、新たに単独項目として掲載される理由について、信頼のできる情報源から言及されている必要があります。しかし『情報マガジン・ビデオSALONの2012年7月号』では表紙や目次で特集が組まれておらず、web上の記事もひと通り確認しましたが大きく取り上げられた形跡はありませんでした。せめて、Ustreamのカテゴリにある他の番組(著名人や企業、団体によるもの)と同じぐらいは特筆できる存在だと示していただく必要があります。そのため、削除票を投じるしかありません。もちろん、これは現時点での判断ですので、将来的に十分に特筆性を満たした際には新たに記事を作り直すことには反対しません。、--Sikemoku(会話) 2013年6月26日 (水) 15:15 (UTC) [返信 ]
  • 即時削除 露骨な広告。--Kyuri1449(会話) 2013年6月27日 (木) 09:40 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

全く特筆性のない2chタイプのスレッドフロート型掲示板。過去にメディア等で取り上げられた形跡も確認できないほか、記事内容も極めて個人的な内容に終始していて検証が困難。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事、独自の研究結果の発表)。インターネット上にはさまざまなジャンルのレビューサイトがあるが、その中で特定のジャンルを単独記事として取り上げるには、そのジャンルのレビューサイト群に語るべき共通の特徴や歴史等があり、そのことが信頼できる情報源によって確認できる必要がある。本記事の内容はレビューサイト一般に当てはまる程度のものに過ぎず、出典も皆無のため、その条件を満たさない。執筆者の会話ページに出典の明記を依頼して1か月以上が経過しているが、対応がないため、執筆者の個人的見解によって執筆されたおそれが強い。これ以上放置しても宣伝的なリンク集として肥大化していくだけと予想される(すでにその傾向が見られる)ため、立項からの時間は短いが、現時点で依頼を提出する。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

自動アンケート作成関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

「自動アンケート作成」アンケート形式によるコミュニティサイト、その他は「自動アンケート作成」の亜流サイトとのことです。いずれの記事にも「特定サイトへの誘導、著しく特筆性に欠いた二次資料の一切無い独自研究的な記事。」として全般4が貼られました。ご指摘には同意するものの、2005年11月からの長期間にわたって残置されてきただけに、複数のかたによる審議をお願いすべく、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。ケースAおよびケースEとして削除依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、リダイレクトとして存続 に決定しました。

第三者言及による特筆性の証明が示されていない小説作品の記事。ケースE。--山田晴通(会話) 2013年6月20日 (木) 05:55 (UTC) [返信 ]

  • 削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2013年6月20日 (木) 05:55 (UTC) [返信 ]
  • 存続 確かに現時点では第三者による言及や特筆した実績はありませんが、竜と勇者と可愛げのない私のように作者へのリダイレクトになっている作品もありますので、特筆性が証明されるまで暫定的に入間人間へのリダイレクトとしておいた方が良いと思います。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2013年6月20日 (木) 05:13 (UTC) [返信 ]
  • (削除) 削除 (削除ここまで) 単発作品としては単独記事として成立する必然性が特に見当たらない。ベストセラーとして判断しうる発行部数の証明や、一定以上のメディアミックス等があれば根拠にはなるが。リダイレクトに関しては、特に必要とは思わないが反対はしない。--Platinum-phantom(会話) 2013年6月20日 (木) 09:33 (UTC) [返信 ]
  • (消極的存続) Wikipedia:削除依頼/強くないままニューゲームと同様の理由で、ケースE案件としての削除が妥当な記事。リダイレクト化という案も見られるが、当方が以前、あるイラストレーター記事への加筆を行っている際に、ライトノベル作品『詠う少女の創楽譜』の内部リンクからあまりにも不十分な記事へ飛んで、面喰った個人的経験があるので、正直なところ残しておく必要性すら疑問に思います。が、積極的にリダイレクト化を否定する理由もありません。--Facial expression (会話/投稿記録) 2013年6月20日 (木) 12:32 (UTC) [返信 ]
  • (削除)個人的には、リダイレクトは特筆性が存在しない言い訳ではないと思います。Wikipedia:リダイレクトにそんな文言は一切ないですし、「数コマしか登場しない脇役」→「漫画作品」のリダイレクトを量産されてもリソースの無駄でしょう。(ちゃんと議論したほうがいいかもしれませんね)--6144(会話) 2013年6月23日 (日) 11:59 (UTC) [返信 ]
  • 存続 Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものの「他のページへのリダイレクトにできるようなページ。」に該当しているため削除対象とはならないように思います。ケースEによる依頼となっているものの削除の方針に合致しない依頼であることが方針上明確なケースですので、Wikipedia:即時存続の「適用範囲」1-5「削除の方針に合致しない理由で削除依頼され、他に削除の方針に合致する理由が示されない場合」を適用しての即時存続も可能なケースであるように思いますが、とりあえず存続票で。単独記事とするか、作者記事への統合もしくはリダイレクトとするかは記事ノートで議論してください。作品記事から作者記事へのリダイレクトは、作品名で検索される可能性は十分にあり検索の補助にもなりますし、登場人物から作品へのリダイレクトとは比較にならないレベルで有用でしょう。Wikipediaでは複数の文書がそれぞれを補完し合って成り立っているので一つの文書だけを見て判断を下すようなことはできず、例えば今回の件ではWikipedia:リダイレクト削除の方針の削除してはいけないものにある「リダイレクトがある用語に対する検索を補助している場合。」に該当し、リダイレクトとして存在していたなら削除すべきでないものでありリダイレクト化の正当性の裏付けとなるでしょう。逆に数コマしか登場しない脇役の名前から作品名へのリダイレクトなどは検索の補助にも成り得ずむしろ混乱を招くものであり、リダイレクト削除の方針の削除が可能なものにある「リダイレクトが混乱を招いている場合。」に照らして削除されるべきものでしょう。--重陽(会話) 2013年6月23日 (日) 13:12 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

第三者言及によって特筆性が示されていない小説作品の記事。ケースE。--山田晴通(会話) 2013年6月20日 (木) 06:03 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE案件。まだ単独の記事にするには実績が足りないと思われる人物。作成から1年経とうとしているがスタブのまま。単独著書も無く出典も一次資料のみ。たかじんのそこまで言って委員会のゲスト程度ではクリティカルな要素とは言いがたい。--ゆんぼー(会話) 2013年6月20日 (木) 06:05 (UTC) [返信 ]

  • 削除 ジャーナリストとしての知名度の低さが致命的かと。著名なメディアでの活動があるか、特定分野の専門家として一定以上の認知がある事が必要。著書がないのもマイナスでしょう。TV番組への出演は、出演歴は詳細が不明ながら、とりあえず該当記事では特に言及は見られない(出演回数が多いなど)。--Platinum-phantom(会話) 2013年6月20日 (木) 10:06 (UTC) [返信 ]
  • 存続 大沼安史が[3]で触れていたり、[4]、[5]などでも触れられています。まーこの程度では単独記事として〜という御意見もあるでしょうけど。--JapaneseA(会話) 2013年6月23日 (日) 17:18 (UTC) [返信 ]
  • 削除 信頼できる第三者の言及が無いというのは大きなマイナスです。百科事典の記事としては不十分。--Musounoken(会話) 2013年8月1日 (木) 15:35 (UTC) [返信 ]
  • コメント 初稿を書いた者です。Wikipedia:削除依頼以降、何度か加筆しました。J-CASTニュースや上杉隆著書による言及5件、雑誌や共著への記事執筆5件を盛り込むことができました。基準に照らして適正に対応されることを願っております。--四葉亭四迷(会話) 2013年8月13日 (火) 11:31 (UTC) [返信 ]
    • コメント 加筆を見ても、記者会見での行動ぐらいではまだまだ不十分で記者会見に参加して質問しているそこら辺の新聞記者と変わりありません。上杉隆さんも自由報道協会にて一緒だったのでこれも独立性、有意性が充分でないです。それにJ-CASTニュースはあのウィキペディア叩き記事でメディアとして論外と思ってるので一切出典として使用するべきではないと考えています。存続にされそうですがそれでも大手メディアに頻繁に出る、大手出版社から単著の書籍を出す、より著名な賞を獲得するといったさらなる実績を積んでから単独の記事にすべきと考えます。--ゆんぼー(会話) 2013年8月13日 (火) 13:19 (UTC) [返信 ]
  • 存続存続してもいいかと思います。--以上の署名のないコメントは、Mol27(会話・投稿記録)さんが 2013年9月20日 (金) 02:28 (UTC) に投稿したものです(JapaneseA(会話)による付記)。‎[返信 ]
    • コメント 存続にすべきとするより具体的な理由をお願いします。--ゆんぼー(会話) 2013年9月20日 (金) 03:24 (UTC) [返信 ]
      • すみません。先ほどは、サインを失念しておりました。Japanese_Aさんの紹介されたリンクを見て、個人的にはこれくらいの特筆性があれば十分載せてよいのでは、と思ったためです。よろしくお願いいたします。--Mol27(会話) 2013年9月20日 (金) 06:30 (UTC) [返信 ]
        • JapaneseAさんの提示したリンクも改めて確認しましたが、1つ目はその人の公式ブログ、2つ目は週プレによる北朝鮮が主題の記事、3つ目は市民記者サイトなのでそれらを持ってしても、Mol27さんがこれくらいと言いましても単独の記事に相応しい状態とは言えません。ジャーナリストとして先日書いた通り大手メディアに頻繁に登場できるぐらいの実績を積んでから記事にすべきです。これですとネット上で積極的に活動しているなら記事にしても別にいいじゃんということになります。--ゆんぼー(会話) 2013年9月20日 (金) 10:12 (UTC) [返信 ]
          • そのあたりは、閾値の問題でしょうか。私の考えは「安全サイド」を取る、というものなので、その程度の特筆性でもあるならば存続、と思います。一般的に言えば、「特筆性があるのに削除」と「特筆性がないのに存続」のどちらも好ましくないわけですが、どちらがより好ましくないかというと、後者より前者の方が百科事典として好ましくないと思う、と思います。ですので、グレーゾーンならば、安全サイドで「存続」、とするのが私の意見です。で、本件は、グレーゾーンですが、存続でいいのでは、と個人的には思いました。よろしくお願いいたします。--Mol27(会話) 2013年9月26日 (木) 09:52 (UTC) [返信 ]
            • 本当はこれ以上つっかかりたくないのですがMol27さんの意見は未だに漠然としています。本件は確かに長期化しており合意が得られないという理由で存続終了にされそうですが実際そうするにしてもその前にもっとはっきりとした存続根拠を誰かが提示しれくれることを望みます。--ゆんぼー(会話) 2013年9月26日 (木) 10:13 (UTC) [返信 ]
  • 削除 G-Searchによる新聞記事検索でも0件。フリージャーナリストとして、マスコミに取り上げられるほどの実績は残していないようです。Googleで検索しても、実質65件で、有意な言及は見られず。JanJan大賞はマスコミのどこも取り上げていませんし、貧困ジャーナリズム賞も大賞ではありません。J-CASTニュースの記事は名前が出た程度であり、本人を大きく取り上げたものではありません。雑誌の著名記事数件程度の執筆や、身内とも言える自由報道協会所属の上杉隆の著書に言及された程度では、実績としては全然物足りません。Japanese_Aさんの紹介されたリンク程度では、実績以前の内容です(既に1件リンク切れですし)。単独著作、表紙に名前の出た共著は無く、唯一名前が出ている著書も、25人の中の1人では実績と言えるほどのものではありません。現時点では、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると判断します。--Floter(会話) 2013年10月18日 (金) 10:28 (UTC) [返信 ]
  • 削除 今日現在で検索しても100件に満たず、また信頼できる第三者による有為な情報もない。現段階では実績不足で百科事典に掲載できるだけの特筆ある人物とはいえない。--NOBU(会話) 2013年10月24日 (木) 13:29 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ケースEってなに

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版の神話節及び由緒節が、神社の公式サイトからの転載。公式サイトには「無断リンク、転載、利用はご遠慮願います」とあります。現在初版執筆者にWikipedia:自著作物の持ち込みを案内しているので、その結果次第では取り下げもあり得ます。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年6月20日 (木) 07:27 (UTC) [返信 ]

ご指摘ありがとうございます。さっそく高忍日賣神社の担当者の方に転載・編集の許可を得て、先方の公式サイトの「リンク」ページに許可を出していただいた旨とリンクを貼っていただきました。ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。今後とも宜しくお願いいたします。 ! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--取り消し線を追加しました。--Colocolo(会話) 2013年6月21日 (金) 07:45 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE案件。百科事典的な記事に成長できない一過性のニュース記事。ウィキニュースで十分。パウル (タコ)ぐらいになってから単独の記事にすべき。--ゆんぼー(会話) 2013年6月20日 (木) 09:31 (UTC) [返信 ]

削除 --Ohtani tanya(会話) 2013年6月20日 (木) 09:53 (UTC) [返信 ]
返信 「追記するしかない」というのは、どのような意味でおっしゃっているのでしょうか?「追記することは避けられない、追記しなければならない」という意味でのご質問なのでしたら、義務などありませんし個々の事件や加筆される記事事象によって違うとしか言えません。そこに避けるべき事情があれば避けた方が良い場合もあると答えさせて頂きます。この案件の記事で掲示されている出典はNHKオンラインだけですが、簡単に検索しただけでもwikipedia以外で「朝日新聞デジタル」、「msn産経ニュース」「FNNニュース」、「東京新聞」、「毎日新聞(小学生新聞)」、「時事通信社」が出てきますし、掲示したものは一部にすぎません。また、まずはDJポリスの仕事ぶりに対する報道があり、それを受けて警視総監賞授与の報道があり、授与に関しては毎月約300人が受賞されている中での全国区での報道です。このようなこれら報道に関しては権威ある複数の媒体による全国的な報道が認められますし、権威的には落ちていても分野においては出典として許容されている媒体(スポーツ新聞「スポーツ報知」)や、分析・考察・コラムとしての取り上げられ方(「ダイヤモンド社」とそれを引いての「中日新聞」、「DJポリス熱狂の危うさ(近畿大学総合社会学部准教授):大阪日日新聞」)もされています。ゆんぼーさんの例えに関しましては、痴漢という犯罪は起こっただけでは通常は報道すらされないことが多いかと思いますので、一過性であっても、このような広範囲で報道されてるような痴漢事件に関しては、特記すべき事情内容があると推察できますし、発生した理由が仮にある鉄道路線固有の事情に関わるものであったり、その事件により仮にある鉄道路線に影響があったというのであれば、そのことに関して解説した出典が確保出来るものに関しては、単独記事でなくても、実際にするしないは別にして関係する既存ページへの加筆の検討には値するかと思います。--ジャムリン(会話) 2013年6月26日 (水) 07:29 (UTC)修正:--ジャムリン(会話) 2013年7月22日 (月) 17:03 (UTC) [返信 ]
  • 即時存続 ゴチャゴチャした議論は当該記事のノートでやってもらえませんか?その上で他記事にマージしてリダイレクト化で良いでしょう。--Kyuri1449(会話) 2013年6月27日 (木) 10:12 (UTC) [返信 ]
  • 即時存続 削除の議論の体を成していない。記事ノートでゆっくり話し合って、そこで削除という結論になったならば再度依頼すればいいかと。--kiku_b(talk/work) 2013年7月7日 (日) 11:11 (UTC) [返信 ]
  • 存続 複数の信頼できる情報源で有意な言及がなされており、現状、ただちに削除しなければならない主題であるとは思えません。しばらく様子見の後、後世になってから「結局は一過性のものに過ぎず、削除依頼が出されてから記事が成長することもなかった」という判断が定着してから、改めて削除依頼を出した方が良いのではないでしょうか。--Kanohara(会話) 2013年7月13日 (土) 02:02 (UTC) [返信 ]
  • 存続 Kanoharaさんの意見に同意したので、とりあえず加筆し、「複数の信頼できる情報源」を付けました。リダイレクトでも構いませんが、それはノートで話し合ってください。--Floter(会話) 2013年7月22日 (月) 03:48 (UTC) [返信 ]
  • 存続 存続票。--TempuraDON(会話) 2013年7月24日 (水) 09:19 (UTC) [返信 ]
    • (終了)削除しないことにいたしましょう。なお、提起されている理由「百科事典的な記事に成長できない一過性のニュース記事」というのは削除理由そのものとしては妥当であり、本案件において即時存続の要件に該当する事柄はありません。方針を無視した安易な即時存続票を入れないようお願いします。--Muyo(会話) 2013年7月24日 (水) 09:29 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版の沿革部分が富士見高原医療福祉センター【沿革】ページからの転載、【富士見高原療養所に足跡を残した著名人たち】の節が高原療養所で療養されていた方々からの転載など、ほとんどが外部からの転載で作成された記事であるため。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ノートページの目的外利用。更に記述の一部が現在審議中のWikipedia:削除依頼/富士見医療福祉センターで指摘されているものと同一であったのを確認しました。本ノートページの削除を要請します。--Mee-san(会話) 2013年6月20日 (木) 11:28 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2013年6月20日 12:46‎ (UTC)の版において、出典無く学歴が掲載されており、水橋氏が在学していた事実を公表していることについて確認できませんでした。そのため、「WP:DP#B-2」に抵触する虞があり、対象となる版の削除(秘匿)を希望します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2013年6月20日 (木) 12:47 (UTC)にて該当人物に対する名誉毀損の記述があります。--Colocolo(会話) 2013年6月20日 (木) 13:19 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

俳優とのことですが、これといった目立つ実績や出典が提示されておらず特筆性が見出せません。検索結果も芳しくありませんでした。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

バス回転場、待機場の記事。過去、即時削除後加筆の可能性ありとして復帰された経緯があるようですが、結局5年間、1行定義文とバス発着案内以上のものになることはありませんでした。百科事典的内容への成長の可能性はないものと考えてよいのではないでしょうか。関連の営業所記事や等々力駅で触れる程度で十分と思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

モデルとのことですが、実在を確認できません。検索してヒットするのは数件で、いずれもネット上のハンドルネームのみしかなく、この人物のとの関係は全く不明です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性を満たさないシンガーソングライターさんを削除依頼に提出いたします。あそび歌バンド「クリーミィメロンパン」(2009年度で解散予定)所属とのことですが、特筆性を示す第三者の出典がなく、記事の発展が見込めません。--伏儀(会話) 2013年6月20日 (木) 14:32 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2008年1月に、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し(後に無期限ブロックを受け)たユーザーにより作成された記事。 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。

「"妙宝寺" 下関市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史は90年近くとそれなりには長いのですが、それだけであり、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、現状では百科事典記載に値しないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年11月に、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し(後に無期限ブロックを受け)たユーザーにより作成された記事。 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。

「"法蓮寺" 宇部市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史は40年程度と浅く、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2010年12月に作成された日蓮正宗関係寺院の記事ですが、 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。

「"大栄寺" 柳井市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史は30年未満と浅く、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /