Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年5月14日
5月14日
キャッシュを破棄 - << 5月13日 - 5月14日 - 5月15日>>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2013年5月13日 (月) 10:44 (UTC) の版(差分)において、当該選手の「捕手をケガさせようと思ってやったわけじゃない......」というコメントから「......故意のラフプレーではなかったことを強調した」までの部分がデイリースポーツの記事とほぼ一致。著作権侵害の虞れ。問題となりうるのはこの一文のみであるが、コメント内にカッコ書きで注釈が入っているなど創作性のある文章と認められる。--Yasu(会話) 2013年5月13日 (月) 15:04 (UTC) [返信 ]
- 特定版削除 依頼者票。対象は上記以降の版すべて。--Yasu(会話) 2013年5月13日 (月) 15:04 (UTC) [返信 ]
- コメント 依頼者が指摘したデイリースポーツの記事と、同じインタビュー取材と想像される日刊スポーツの記事その1、日刊スポーツの記事その2を見てみたが、インタビューが実際にどうだったのかは判らず。その2から想像するに複数に分けられたコメントをデイリースポーツがまとめた可能性がありそう。--Benpedia(会話) 2013年5月14日 (火) 00:22 (UTC) [返信 ]
- コメント 本依頼提出後、2013年5月16日 (木) 19:19 (UTC) の編集(差分)で加えられた内容も同様の懸念あり。上の依頼者票通り5月13日 (月) 10:44 (UTC) 以降の全版削除が適当と考える。--Yasu(会話) 2013年5月19日 (日) 15:02 (UTC) [返信 ]
- 特定版削除または 版指定削除 ケースB-1。著作権侵害。対象の版と対処は一任します。--JapaneseA(会話) 2013年5月28日 (火) 18:34 (UTC) [返信 ]
- (対処)2013年05月13日T10:44:48 (UTC)以降の版を全て、/del20130615にて削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年6月15日 (土) 05:57 (UTC) [返信 ]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。{{削除済みノート}}は省略します。--さかおり(会話) 2013年6月20日 (木) 02:00 (UTC) [返信 ]
- (対処)2013年05月13日T10:44:48 (UTC)以降の版を全て、/del20130615にて削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年6月15日 (土) 05:57 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2007年12月に作成された日蓮正宗関係寺院の記事ですが、 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。
「"法妙寺" 大野市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史は40年弱と浅く、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。
- 削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2013年5月13日 (月) 20:56 (UTC) [返信 ]
- 削除 特筆性確認できず。なお、法妙寺という寺院は東京都八王子市、長崎県長与町、大阪府大東市などにもあり、これらのうち長与町の寺院は寛永年間大村純信創建で加藤清正を祭り、大東市の寺院は元は大阪市内にあって近松門左衛門の墓がありましたが、それが国の史跡に指定されていたため、移転することになった際墓は残し、移転先で新たに陰墓を作ったというような歴史があって、どちらも特筆性があると思われます。今は記事がないので急ぐ必要はありませんが、将来的には曖昧さ回避化が相当で、少なくとも大野市の寺院が代表的トピックになることは適当でないと考えます。--立花左近(会話) 2013年5月14日 (火) 03:57 (UTC) [返信 ]
- 削除 特筆性がなく、削除が妥当です。--BLsky-Ockham(会話) 2013年5月14日 (火) 09:11 (UTC) [返信 ]
- (対処)特筆性が示されていないものとして、削除しました。ケースE。--山田晴通(会話) 2013年5月29日 (水) 07:18 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2007年12月に作成された日蓮正宗関係寺院の記事ですが、 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。
「"法源寺" 越前市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史は40年弱と浅く、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。
- 削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2013年5月13日 (月) 20:57 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼理由に同意いたします。--立花左近(会話) 2013年5月14日 (火) 05:56 (UTC) [返信 ]
- 削除 特筆性がなく、削除が妥当です。--BLsky-Ockham(会話) 2013年5月14日 (火) 09:11 (UTC) [返信 ]
- (対処)特筆性が示されていないものとして、削除しました。ケースE。--山田晴通(会話) 2013年5月29日 (水) 07:20 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2007年11月に、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し(後に無期限ブロックを受け)たユーザーにより作成された記事。 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。
「"若法寺" 敦賀市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史は50年弱と浅く、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。
- 削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2013年5月13日 (月) 20:59 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼理由に同意いたします。--立花左近(会話) 2013年5月14日 (火) 06:00 (UTC) [返信 ]
- 削除 特筆性がなく、削除が妥当です。--BLsky-Ockham(会話) 2013年5月14日 (火) 09:10 (UTC) [返信 ]
- (対処)特筆性が示されていないものとして、削除しました。ケースE。--山田晴通(会話) 2013年5月29日 (水) 07:22 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2007年12月に作成された日蓮正宗関係寺院の記事ですが、 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。
「"本縁寺" 福井市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史は30年程度と浅く、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。
- 削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2013年5月13日 (月) 21:01 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼理由に同意いたします。なお、愛知県西尾市にも同名の寺院がありましたが、そちらも特筆性は確認できませんでした。--立花左近(会話) 2013年5月14日 (火) 06:09 (UTC) [返信 ]
- (コメント)西尾市の本縁寺は、日蓮宗三河宗務所によれば天元4年(981年)創建だそうです。大阪府豊能郡能勢町倉垣にも同名寺院がありますが、慶長10年に真言宗から改宗したお寺とのこと(能勢町史)。こちらのお寺に関してはストリートビューに建物は映ってましたが現状が不明ですね。情報がほとんど出てこない。--KAMUI(会話) 2013年5月14日 (火) 11:54 (UTC) [返信 ]
- 削除 特筆性がなく、削除が妥当です。--BLsky-Ockham(会話) 2013年5月14日 (火) 09:09 (UTC) [返信 ]
- (対処)特筆性が示されていないものとして、削除しました。ケースE。--山田晴通(会話) 2013年5月29日 (水) 07:24 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性に欠けるおそれの強い市議会議員。2013年2月に作成されて以降、特筆性のある業績が示されておりません。1995年の選挙については、ネガティブな内容であり、仮に事件として独立記事を作成する場合でも名前は伏せた形で行うべきものと思います。
- 削除 依頼者票。--Tiyoringo(会話) 2013年5月13日 (月) 21:42 (UTC) [返信 ]
(削除) 保留 (削除ここまで)もともと業績を根拠に立項されたものではないと思われ、最大の特筆性は「1995年の選挙」であるとして間違いないでしょう。公人としての活動の延長上であり、刑事責任を問われる事態となった訳ではないので、これは実名で問題ないんじゃないでしょうか。ただ、選挙関連のトピックとしては特徴的な一例であるとは思うんですが、人物の記事として内容がこれだけと言うのも存続する必然性に疑問は残る気がします。--Platinum-phantom(会話) 2013年5月14日 (火) 02:01 (UTC) [返信 ]- 存続 削除依頼された次の版(第9版)以降の加筆により、東村山市に深い関わりのある人物という事が明示され、最大のトピックである儀席譲渡事件に関しても出典で補強されたため、人物の記事として充分な特筆性を確保していると判断。保留から存続に票を変更しました。--Platinum-phantom(会話) 2013年5月31日 (金) 16:07 (UTC) [返信 ]
- コメント 有斐閣の判例関係本に載っていそうなので、Category:日本の判例配下の記事として、○しろまる○しろまる事件として立て直して(改名して)、本記事はリダイレクト化でよいのでは?中傷など問題のある記載はなさそうな印象です。--fromm(会話) 2013年5月14日 (火) 09:12 (UTC) [返信 ]
- 存続 新聞記事アーカイブを典拠として加筆してみました。ネガティブな内容とはいえ、これだけ始終裁判沙汰に関わっている地方議員というのも珍しく(記事に反映していない裁判もまだまだあります)、十分に特筆性があると考え、存続票を投じます。 --山田晴通(会話) 2013年5月29日 (水) 11:05 (UTC) [返信 ]
- 存続 削除依頼後の二次出典付きの大幅な加筆により、特筆性ありと判断できることから。--Simasakon(会話) 2013年6月9日 (日) 04:58 (UTC) [返信 ]
- 終了存続とします。--Halowand(会話) 2013年6月11日 (火) 08:28 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
以下の3つの理由からケースEです。
- そもそも初版から、全く出典が無い状態のまま推移し、最終的に記事・女性アイドルグループへのリダイレクトとして処理された。
- では、そもそも世間に「美少女ユニット」という文句が存在するのかと検索すれば、かろうじてオスカープロモーションが主催する「国民的美少女コンテスト」出身者で作る女性アイドルグループをオスカーが独自に(コンテスト名と被る)「美少女」と付けるために「美少女ユニット」と呼んでいる例が唯一、存在する程度であり、およそ一般的な名詞とすら考え難い。
- そもそも標準名前空間からのリンク元も記事・美少女からの「関連項目」節からのリンクのみで、それも既に解消済み。
一応、それなりの履歴が存在するため、形式上リダイレクト削除依頼に出すことに異論の余地も考えられるので、リダイレクト削除依頼でなく、通常の削除依頼に出します。--のぎ(会話) 2013年5月13日 (月) 21:58 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。--のぎ(会話) 2013年5月13日 (月) 21:58 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼に同意。美少女ユニットという言葉の使用例が全く無いわけではないにしても、記事するような特筆性は見出せないし、女性アイドルグループと同じ意味の言葉とも思えない。--アト(会話) 2013年5月15日 (水) 00:31 (UTC) [返信 ]
- 削除 信頼できる二次資料がなく、広く浸透しているとも言い難いため削除を支持します。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2013年5月23日 (木) 12:14 (UTC) [返信 ]
- 削除 美少女ユニット...。女性アイドルグループとの違いがわからないですね。--嘉手苅観音(会話) 2013年6月2日 (日) 07:26 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年6月6日 (木) 13:24 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)Igor Janev - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より他国語版(英語版でしょうか)の翻訳記事と思われるが、その旨が要約欄に記載されておらず履歴不継承及び機械翻訳の可能性が高いため、削除を依頼致します。記事名を日本語化してからの再立稿に期待します。
- 削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2013年5月13日 (月) 22:11 (UTC) [返信 ]
- 削除 機械翻訳及び履歴不継承と判断。削除が必要。--Senatsuki(会話) 2013年5月13日 (月) 22:16 (UTC) [返信 ]
- 削除 投稿者はセルビアのIPさんです。つぎはぎっぽいところがあり、どうもWikipediaの各国語版を参考に自分なりに翻訳元となる文章を考えたらしき痕跡はありますが、履歴的には外交、科学的活動の節が英語版からの抄訳らしいと判断します。また、質的には機械翻訳は明らかですが、英語からの直接的な機械翻訳ではなく、他言語(セルビア語、マケドニア語、ロシア語など)経由の翻訳と思われます。特筆性はマケドニア呼称問題に関わった外交官と言うことなので、あると考えますから、記事名を日本語とした上での再作成が望まれます。--open-box(会話) 2013年5月15日 (水) 02:14 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年5月21日 (火) 14:40 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースB-1:著作権侵害の虞。初版のほぼ全文が[1]の細部を変えただけの文章。依頼提出時の最新版[2]で多少修正されているもののやはり一致する部分が大半で、引用の要件もまったく満たしていません。Wikipedia:自著作物の持ち込みに沿った対応も確認できず。
- 削除or 即時削除 依頼者票。初版からなのでWP:CSD#全般9にも反対しません。--以上の署名のないコメントは、でぃーぷぶるー2(会話・投稿記録)さんが 2013年5月14日 (火) 00:32 (UTC) に投稿したものです(Louis XXによる付記)。[返信 ]
- 即時削除 転載を確認。初版からのため即時削除が妥当と考えます。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2013年5月14日 (火) 01:25 (UTC) [返信 ]
- (対処)明白な著作権侵害として、即時削除しました。全般9。--山田晴通(会話) 2013年5月14日 (火) 04:03 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊) ある人物20130514
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-2及びケースE。この人物ですが、どうみても一般人であり、またプライバシー情報と思われる記述があるため、緊急削除を依頼します。
- 緊急削除 依頼者票。--でぃーぷぶるー2(会話) 2013年5月14日 (火) 00:41 (UTC) [返信 ]
- (対処)削除しました(緊急削除なので対処済みテンプレートは貼りません)。--Muyo(会話) 2013年5月14日 (火) 00:52 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
研究者としても、政治活動家としても、特筆性が示されていません。第三者言及によって明確な特筆性が提示されるのであれば、依頼を撤回します。--山田晴通(会話) 2013年5月14日 (火) 03:53 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2013年5月14日 (火) 03:53 (UTC) [返信 ]
- 削除 学者としては特に有名という訳ではなさそう(ただし専門分野での著名性は不明)。一般レベルでの最大のトピックは河内長野市の市長選出馬経験だが、記述内容には中立性に欠く恐れあり。「惜敗」とは僅差で敗れる事を指す言葉であり、一対一で59対41の票差では、「惨敗」とはいかないまでもかなり無理があります(参照はこのサイト[3])。候補者数・票差・投票率を明記せずに、得票と票率のみを記す手法には疑問が残ります。単に「選挙に出て負けた」というだけなら特筆性の確保には至らないと思われます。--Platinum-phantom(会話) 2013年5月14日 (火) 04:27 (UTC) [返信 ]
- 削除 CiNiiでの検索結果は23件ありますが[4]、シンポジウム等も含まれており、単独論文といえそうなものは国民経済雑誌に掲載した3本だけ、Amazonで見ても著書はヒットせず、Wikipedia:特筆性 (人物)#学者・教授を満たしているとは言い難い状況です。選挙についてはすでに指摘のあるとおり。--Unamu(会話) 2013年5月14日 (火) 11:59 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年5月21日 (火) 14:40 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Wikipedia:削除依頼/島田智明での議論により、特筆性を理由として削除されました。 このときには見つけられていませんでしたが、再度、探したところ、現在、河内長野市長であることがわかりました。 そこで復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。
あるジャーナリスト 20130514
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この人物は、大手新聞社の人物で数年前のある閣僚の記者会見の際に巷で話題になった者です。しかしながらそれ以外で特筆すべき活動をしているとは言い難く、百科事典に記載されるような人物ではないと判断します。尚、当該人物の記事は過去に削除された記録が残っております。また、この人物の記事が書かれる前はある女優へのリダイレクト(この版参照)になっておりました。
- 削除 依頼者票。2013年5月12日 (日) 13:58版(人物記事として書かれた版)以後をすべて削除(秘匿)することが相当と判断致します。--利用者:Geogie (会話 / 投稿記録 / 記録) 2013年5月14日 (火) 04:44 (UTC) [返信 ]
- コメント 「2013年5月12日 (日) 13:58版(人物記事として書かれた版)以後をすべて削除(秘匿)すること」は別名で活動しているある女優へのプライバシーの侵害の可能性がある。また、中川昭一氏の記事の関連項目にあるジャーナリストの名前が記載されている事と考えると、事実無根のスキャンダルの温床になる可能性もありうる。削除するなら最初から全て削除すべきであり、中途半端な削除ではあるジャーナリストのことを無かった事にしたいと言う意図があるのではないかと大手新聞社に疑いの目を向けられる可能性がある。「唐沢美樹 越前谷知子」で検索してもWikiPediaやWeblio等と言ったサイトしかヒットしない事を考えると、「2013年4月15日 (月) 17:34」の転送も正しいとは言いがたい。 --Mshr kneet(会話) 2013年5月16日 (木) 11:39 (UTC) [返信 ]
(削除) 存続 (削除ここまで)特筆性のあるあるジャーナリストと同名の人物が出るまでか、ある女優があるジャーナリストと同名であるという一次ソースが出るまで削除のままにしておくならばこちらとしても削除には異論は無いが、Wikipediaの性質上不可能に等しい為記事の存続に票を投じる。--Mshr kneet(会話) 2013年5月16日 (木) 11:51 (UTC)! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Trca(会話) 2013年5月21日 (火) 07:19 (UTC) [返信 ]- 削除 リダイレクトでない版は、以前に削除された記事の改善なき再作成であるように思われます。特筆性が確認できない状態であることに変化はありません。それだけが問題なら初版のリダイレクトに戻すことで対処が可能ですが、リダイレクト先の人物記事における該当する記述(私が除去しました)には出典がなく、適切なリダイレクトであることが確認できません(リダイレクトが個人情報の暴露にあたる可能性がある)。現時点では削除が妥当です。--Trca(会話) 2013年5月20日 (月) 04:09 (UTC) [返信 ]
(削除) 存続 (削除ここまで)--同様の理由で存続希望。削除されたらリダイレクトが復活するだけ。小白山國立公園(会話) 2013年5月21日 (火) 00:29 (UTC)! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Trca(会話) 2013年5月21日 (火) 07:19 (UTC) [返信 ](削除) 削除 (削除ここまで)依頼者に同意します。--嘉手苅観音(会話) 2013年6月2日 (日) 07:29 (UTC)! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--でぃーぷぶるー2(会話) 2013年6月8日 (土) 03:51 (UTC) [返信 ]- 削除 前回の依頼で指摘された点が改善されていない。リダイレクトの方も出典皆無。--花蝶風月雪月花警部(会話) 2013年6月8日 (土) 05:52 (UTC) [返信 ]
- コメントこの依頼の対象はある記事の「全版」でよいのでしょうか?依頼者票についているのが版指定削除とも取れます。異論がなければ全般の削除を行います。--アルトクール(話/歴) 2013年6月8日 (土) 05:57 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2012年09月05日T11:27:45時点における版に、本人が公式に明かしていないにもかかわらず、そのかたの氏名が本名とともに列記されていました。2013年05月14日T07:06:54時点における版までの緊急版指定削除を依頼します。
- 緊急版指定削除 依頼者票。--もかめーる(会話) 2013年5月14日 (火) 07:23 (UTC) [返信 ]
- (緊急版指定削除)過去に数回削除されている。--hyolee2 /H.L.LEE 2013年5月14日 (火) 07:26 (UTC) [返信 ]
- 対処 依頼者指摘の17版を版指定削除しました。--Freetrashbox(会話) 2013年5月25日 (土) 10:06 (UTC) [返信 ]
- 確認 適切に削除されていることを確認しました。--Triglav(会話) 2013年5月27日 (月) 12:19 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。百科事典に記載するほどの著名性がない記事。信頼できる情報源なし。
- 削除依頼者票。--fromm(会話) 2013年5月14日 (火) 08:43 (UTC) [返信 ]
- 保留 脚注で挙げられている出典が適切ではないものの、ニュース番組で報道されている事もあり、改善の余地はあると判断。この保留票は、審議中に現状の出典が除去されず、記事に改善が見られない場合は、削除を妨げないとする。--Platinum-phantom(会話) 2013年5月14日 (火) 12:32 (UTC) [返信 ]
- コメント ジャイアントパンダにも仙台市八木山動物公園にも、誘致活動に関する記述がないんですね。仙台パンダ誘致運動(仮称)に改名し、同動物園への誘致についての記事に改めた上で、反対運動の一節を設けるのが妥当と考えます。もしくは、出典を整えたうえで同動物園記事への転記でもよいかと--妖精書士(会話) 2013年5月15日 (水) 11:24 (UTC) [返信 ]
- (コメント) 改善の方向性としては妖精書士氏に同意。公然性のある事象としては、どうしても反対運動のほうが露出度が高いのだとは思いますが、そもそも主体となる誘致運動の解説なしに反対運動の記述が成立する訳ないんですよね。先に「出典がつけば反対運動の記事でも可」と言うような趣旨で発言しましたが、現段階では「誘致運動の記事が成立する前提をクリアした上で、出典がつけば反対運動の記述も可」という感じです。--Platinum-phantom(会話) 2013年5月15日 (水) 20:40 (UTC) [返信 ]
- 削除 単独記事とするべき特筆性は確認できない。仙台市八木山動物公園への統合も考えられるが、誘致活動自体の記述がないまま本記事の内容のみを統合するのは明らかに不合理。仙台市八木山動物公園に、反対活動も含めた誘致の経緯全体が中立的に加筆されることを望みます。--Trca(会話) 2013年5月20日 (月) 04:12 (UTC) [返信 ]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2013年6月2日 (日) 13:04 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。特筆性の確認できない女優・モデル。多数のテレビドラマへの出演はあるようだが、記事を見る限りいずれも無名の役や一話限りの役ばかりで、特筆すべきものは確認できない。舞台とDVDも、それのみで特筆性の根拠にはならない。出典は皆無で、検索しても特筆性の根拠となる情報源は見つからない。2010年1月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。
- 削除 依頼者票。--Trca(会話) 2013年5月14日 (火) 08:55 (UTC) [返信 ]
- 削除 調べ見るとけっこういっぱい出てるんですね(参照はこのサイト[5]ですが、「レギュラー」の項目はおそらく「現在放送中の番組」という意味)。しかし、なんというかその、最近あまり言わないかもしれないけど「大部屋女優」的ポジションですかね。これだと無名の専門家としか。--Platinum-phantom(会話) 2013年5月14日 (火) 12:03 (UTC) [返信 ]
- (対処)特筆性が示されていないものとして、削除しました。ケースE。--山田晴通(会話) 2013年6月10日 (月) 11:41 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
とのことです。今回は「内容が団体宣伝にしかなっていない」として全般4が貼られました。ただ、即時削除させていただくほどの露骨な宣伝表現はないように思えます。特筆性を有するか否かは私には判断できませんでした。複数のかたによる審議をお願いすべく、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。依頼者票を投じず、ケースEとして削除依頼します。--もかめーる(会話) 2013年5月14日 (火) 09:35 (UTC) [返信 ]
- 即時削除 「内容が団体宣伝にしかなっていない」を全面的に支持しての全般4適用。不適切な外部リンクが直ちに除去されるなら、審議の上ケースEで通常削除でも構わない。と言うか、代表者は独立記事があるのでそちらに書けば済む程度の内容しかないので、初版のリダイレクト状態に戻すのでも可。とにかく現状維持は望ましくないという事で。--Platinum-phantom(会話) 2013年5月14日 (火) 12:15 (UTC) [返信 ]
- 削除 宣伝っぽいですし、特筆性にも疑問です。--のぎ(会話) 2013年5月17日 (金) 18:54 (UTC) [返信 ]
- 削除 宣伝以上の内容ではなく、ケースEとして削除が妥当。--花蝶風月雪月花警部(会話) 2013年5月28日 (火) 13:34 (UTC) [返信 ]
- (対処)特筆性が示されていないものとして、削除しました。ケースE。適切な第三者言及によって特筆性が十分に提示されるのであれば、再作成は妨げられません。--山田晴通(会話) 2013年6月10日 (月) 11:44 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
今年開幕したアメリカ合衆国の女子サッカープロリーグのテンプレートですが、所属クラブで記事が作成されているのは2チームのみであり、テンプレート作成は時期尚早です (ちなみに初版作成者は無期限ブロック→LTA送りとなった利用者のブロック逃れIP)。ケースZ案件として削除依頼を提出致します。
- 削除 依頼者票。今後の所属クラブ記事作成状況如何によっては、趣旨を同じくするテンプレートの再作成には反対は致しませんが、テンプレート名の元となっているリーグ本体の記事(同一LTAによる作成)の記事名そのものに問題があるため、復帰はされるべきではないと考えます。--Ohtani tanya(会話) 2013年5月14日 (火) 11:29 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼理由に同意。ナショナル・ウーマンズ・サッカーリーグについても記事対象自体にはなんら問題ないがブロック逃れの長期荒らしユーザーによって作成された記事という理由で削除依頼が提出されたならば賛成票を投じるつもりです。--Zemarcelo(会話) 2013年5月27日 (月) 01:18 (UTC) [返信 ]
- (対処)初版作成者に問題があるものとして、削除しました。ケースZ。関連ページの充実などを踏まえ、適切な時期、適切な形で行なわれるのであれば、再作成は妨げられませんが、当面は性急に再作成すべきではないものと考えます。--山田晴通(会話) 2013年6月11日 (火) 12:46 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
性的マイノリティ活動家とのこと。初版執筆者は本人がTwitterで使用しているのと類似のアカウントです。宣伝的な内容に加え、本人および主催団体のブログやツイッターを除くとネット検索では有意な情報がほとんどありません。貼られている東海日日新聞の記事も(全文が読めませんが)、この人物の特筆性というよりはイベントについて言及したにとどまる印象を受けます。性的マイノリティ活動家であれば虎井まさ衛や上川あや程度の特筆性(一般マスコミによる本人を取り上げた報道や、著書)は必要ではないかと考えます。
- 削除 依頼者票。ケースEとして。--Unamu(会話) 2013年5月14日 (火) 11:41 (UTC) [返信 ]
- 削除 概ね依頼内容に同意。ただ、個人的な立場として、セクシャリティは個性を尊重するがそのカミングアウトには(一般レベルの異性愛を含め)総じて否定的なので、社会的認知度については多少厳しい見方をしています。--Platinum-phantom(会話) 2013年5月14日 (火) 12:59 (UTC) [返信 ]
- (対処)特筆性が示されていないものとして、削除しました。ケースE。適切な第三者言及によって特筆性が十分に提示されるのであれば、再作成は妨げられません。--山田晴通(会話) 2013年6月11日 (火) 12:38 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。