コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年4月4日

4月4日

キャッシュを破棄 - << 4月3日 - 4月4日 - 4月5日>>

(*緊特) 松本潤 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2013年4月3日 (水) 15:29 (UTC) の版(リンクはあえて省略します)において、非公開と思われる有名人の個人情報を示唆する記述がなされました。これは 2012年9月18日 (UTC) に提出した Wikipedia:削除依頼/松本潤 で削除を依頼した版における記述と同趣旨の内容で、すべて香港のISPに割り当てられたIPアドレスから投稿されています。

今回も 削除の方針 ケース B-2:プライバシー問題 に該当するおそれがあると判断し、上記の版の緊急削除を依頼します。--Janpaul(会話) 2013年4月3日 (水) 18:12 (UTC) 追記:依頼サブページにおける日付はJSTでなくUTCによるものです。ご了承ください。--Janpaul(会話) 2013年4月3日 (水) 18:34 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

4月1日にできたばかりのスポーツ統括団体ですが、加盟チームはまだみなとラグビースクールの1チームのみでは特筆性はないと考えます。都道府県のラグビーフットボール協会の記事を先に作成する方が先決だと思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。特筆性の確認できないAV女優。出典・外部リンクは本人ブログ(リンク切れ)のみ。記事には作品リストがないが、検索して配信サイト等を調べた限りでは、主演またはそれに準じるものが10作品を超えることは確認できない。そのため、Wikipedia:特筆性#一般的な特筆性のガイドライン、Wikipedia:特筆性 (人物)#基本的な基準、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優のいずれも満たすことが確認できない。2010年6月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースA(即時削除の方針全般5)およびケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。昨年9月にケースEとして削除された記事(Wikipedia:削除依頼/加藤真央)。削除時点以降の活動は記載されているものの、特筆性の根拠となる情報源や実績が示されていないため、問題は解消されていない。検索で調べた範囲では、テレビ番組の企画ユニットのメンバーとしての活動を報じるものや、舞台や番組の出演者を列挙したもののなかで言及されているだけで、有意な言及のある信頼できる情報源は見当たらないため、特筆性は確認できない。立項者による即時削除タグの除去が繰り返されるため、こちらに依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

あるタレント

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

こちらのタレントさんですが、web検索をかけてみたところ、8件しかhitせず(4/4 16:35(JST)現在)、著名性があるとはとても言えません。また本文内にも有意義な第三者言及もないことから、削除の方針ケースEに相当するものとして削除依頼致します。なお初回投稿者さんが記事と同名であり、宣伝の可能性もあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。冒頭がここよりの転載。--JapaneseA(会話) 2013年4月4日 (木) 08:12 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第三者による検証可能な特筆性のない企業であると同時に、沿革が[1]からのコピペ。コピペが関係者なら宣伝目的のための立項になる。そうでなければ除去すると定義のみのため削除依頼提出。最初に立項したチハヤ株式会社(移動元)も併せて依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

芸能事務所とのことです。今回は今回は「投稿者アカウント名から自己宣伝の疑い」としてとして全般4が貼られました。初版作成者のアカウント名がこの団体に関係のあるようにも捉えることはできますが、その真偽はさておき、即時削除させていただくほどの露骨な宣伝表現はないように思えます。特筆性を有するか否かは私には判断できませんでしたので、依頼者票は投じないことといたします。複数のかたによる審議をお願いすべく、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。ケースEとして削除依頼します。ご審議をお願いいたします。--もかめーる(会話) 2013年4月4日 (木) 10:09 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

東京の日本橋界隈を中心とする地域ブランドとのことです。今回は「作成者は関係者(三浦元子 (@sonohana_motoko) - X(旧Twitter))」としてとして全般4が貼られました。初版作成者のアカウント名がこの団体に関係のある可能性は否定できませんが、その真偽はさておき、即時削除させていただくほどの露骨な宣伝表現はないように思えます。また、一定の特筆性を有する対象だと考えますので、加筆による充実を期待する意味から、依頼者票は投じないことといたします。複数のかたによる審議をお願いすべく、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。ケースEとして削除依頼します。ご審議をお願いいたします。--もかめーる(会話) 2013年4月4日 (木) 10:13 (UTC) [返信 ]

(コメント)出典を当たって加筆してみました。土木学会で報告している建築技術研究所は、この事業の協賛企業なので厳密な二次資料にまでは至りませんが、事業が発足した事情について、宣伝ではない実状を報告している(ブランド認知が不十分といった点)と考えて出典としました。また経済産業省の活性化支援事業への採択は、それだけでは特筆性の保証とはなりませんが、官公庁から存在を認められている(支援が必要、という点では発展途上ではあるものの)ことは示せるものと考えます。それにしても、主催者である東京中央ネットや協賛企業以外の情報が少ないのは(建築技術研究所さんが認めているとおり)まだ認知度が十分ではないということかもしれません。--Unamu(会話) 2013年4月4日 (木) 14:01 (UTC) [返信 ]
  • 保留 全般4には該当しないと判断。特筆性担保に関しては、全国紙の出典が一件といういささか心もとない状況ですが、発展の余地はあると思います。著名なメディアでの言及が確保されれば 存続に。--Platinum-phantom 2013年5月1日 (水) 08:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

三栄建築設計の創業者です。今回は「作成者は当該企業関係者」としてとして全般4が貼られました。削除依頼提出時点では生年月日、出身地、出身校のみの記載に留まります。現状ではサブスタブ状態に過ぎず全般2などの適用も考えましたが、今後の加筆が期待できるのかどうか、特筆性を有する対象なのかどうか、複数のかたによる審議を通してお伺いいたしたく、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。ケースEとして削除依頼します。ご審議をお願いいたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

専門分野向けマネージメントサービスやコンサルティング、リソーシングサービスを実施している企業とのことです。今回は「作成者は関係者 企業テンプレで量を稼げばいいというものではない」としてとして全般4が貼られました。初版作成者のアカウント名がこの団体に関係のあるようにも捉えることはできますが、その真偽はさておき、即時削除させていただくほどの露骨な宣伝表現はないように思えます。削除依頼提出時点ではスタブ状態ではありますが、一定の特筆性を有するように窺え、加筆によって一般的な記事に仕上がる可能性を感じますので、依頼者票は存続として投じたうえで、複数のかたによる審議をお願いすべく、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。ケースEとして削除依頼します。ご審議をお願いいたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

秋元は、乃木坂46のメンバーですが、昨年末に休業から復帰して以来、乃木坂46メンバーとしての活動の他に、目立った(=特筆性ある)活動を行っていると判断するには、疑義が残るので、ケースE相当の可能性が高いとして、コミュニティーの判断を仰ぎたいです。--のぎ(会話) 2013年4月4日 (木) 11:28 (UTC) [返信 ]

  • コメント 存続票が続きましたので、念のために書きますと、確かに秋元は、連続TVドラマ・『BAD BOYS J』にレギュラー出演しますし、他メディアなどでもインタビューなどが掲載されているので、この秋元のWikipedia記事が「特筆性あり」という判断になるなら、同じ連続TVドラマにレギュラー出演し、かつ他メディアにも登場している、他の乃木坂46メンバー、つまり、(削除) 松村沙友理、 (削除ここまで)伊藤万理華、伊藤寧々、桜井玲香(乃木坂46キャプテン)(削除) 、高山一実 (削除ここまで)ら、更に、(削除) 乃木坂46以前にダンスの世界大会に日本代表として出場した経歴を有する市來玲奈、元オリンピック銅メダリスト・鈴木良三の大姪で乃木坂46以前に子役モデルとしてTVCMや雑誌などに出演していた斎藤ちはる、 (削除ここまで)同じくアイドルとして活躍する中元すず香の姉である中元日芽香、また、乃木坂46外でファッション・モデルとして複数回Girls Awardに出演した西野七瀬 (削除) 、乃木坂46外でJAきたそらち(きたそらち農業協同組合)の「深川米」ブランドとコラボした深川麻衣 (削除ここまで)など、いずれも外部からの出典付きで確認できる内容ですが、これらのWikipedia記事の作成も続くことへの、前例となることが予想されますので、それも念頭に置いての審議を願います。--のぎ(会話) 2013年4月5日 (金) 09:00 (UTC) - 修正--のぎ(会話) 2013年4月5日 (金) 21:39 (UTC) - 修正--のぎ(会話) 2013年4月6日 (土) 04:58 (UTC) - 修正--のぎ(会話) 2013年4月9日 (火) 10:38 (UTC) - 修正--のぎ(会話) 2013年4月10日 (水) 14:47 (UTC) [返信 ]
  • コメント(削除寄り)ドラマ出演もまだ1本であるといくら有名でも特筆性を満たせない可能性が高いと思います。また単に中心メンバーで有名というだけで特筆性を満たせるわけではありません。乃木坂46のメンバーでもかなり有名なメンバーですがもう少し出典が揃わないと単独記事として存続させるのは難しいと思います。--リバイバル1998(会話) 2013年4月5日 (金) 09:10 (UTC) [返信 ]
  • 存続 二次ソースがあり、検証可能性をクリアしているため。ケースEに当てはまらない。--Colocolo(会話) 2013年4月5日 (金) 10:45 (UTC) [返信 ]
  • コメント 情報提供のみします。まず、ナタリーはこれまで乃木坂46の記事に偏っているため、乃木坂46という対象と無関係な十分に独立している信頼できる情報源(二次資料)であるとは見なし難く、商業的な提携・協力関係にあることが推定される情報源です。ナタリーは最近の映画オーディションの記事でもそうですが、乃木坂46の活動のスポークスマンとして機能している側面があります。このようにナタリーが、他の媒体が取り上げない些細なことまで何かにつけて取り上げているとなると「客観的な証拠を提供する二次資料」としての資格が怪しくなります。特筆性を判断するためには、もっと複数の信頼できる情報源が必要です。ある一つのニュースサイトに取り上げられただけで、それすなわち二次資料であると性急に結びつけてしまうのであれば、あらゆる怪しい週刊誌やマッチポンプ的な方法でいくらでも二次資料を捏造できてしまいます。朝日新聞デジタルも乃木坂46と提携した企画であり、二次資料ではありません。--L |j-1-| Ij(会話) 2013年4月5日 (金) 21:12 (UTC) [返信 ]
  • 別の記事:「乃木坂46秋元真夏、幕張握手会でファンに初の挨拶」(ナタリー 2012年10月14日) --Moscowconnection(会話) 2013年4月6日 (土) 02:09 (UTC) [返信 ]
  • 存続 Factivaは19件、聞蔵IIビジュアルでは1件、記事がヒットしましたが、いずれもメンバーの中の一人という扱いで有意な言及とはみなせません。秋元さんを個人としてもっとも大きく取り上げていたのはサーチナの記事でしたが、これだけで記事を維持するのは厳しいでしょう。ということは特筆性の判断は、ナタリーの出典を有意な第三者言及として認めるかどうか、ということに関わってくると思うのですが、「ナタリー」自体には特筆性があり(ITmediaの記事など)、Yahoo!のようなポータルサイトにも記事を配信していることから[2]、特筆性の判断に使える第三者言及であると判断しました。--Bugandhoney(会話) 2013年4月10日 (水) 06:02 (UTC) [返信 ]
    • コメント 削除票を入れた私の立場とは、一見すると矛盾して見えるかもしれないですが、公平を期すために情報を提供しておきますと、秋元が電撃的に復帰した際に、1年休止の秋元真夏が乃木坂「八福神」に - AKB48 - 芸能ニュース nikkansports.comのような記事が芸能・スポーツ関連のメディアに一斉に載ったのも事実で、おそらくは、もっと探せば、この「秋元真夏の電撃的な復帰」を取り上げた記事が他にも沢山ネット上に存在するでしょうけれども、逆に言えば、秋元に関する「特筆性」というのは、この「電撃的な復帰」という、言わば「内輪ネタ」ないし「出オチ」に関するもののみで、その後に秋元がピン(乃木坂46の他メンバーとの共演でない単独)の仕事を獲得した、という事実も確認できず、やはり尚早な作成だったのでは、という私の考えも変わらないところですが...。(もちろん、ここまで来ましたら、「存続」が圧倒的に優勢なコミュニティーの判断に異議を唱える趣旨でもないです。)--のぎ(会話) 2013年4月10日 (水) 08:18 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/イシダの審議の結果オーバーサイトの対象となった外部サイトへのリンクが会話ページに掲載されました[3]。イシダ社の一般社員の方々を名指しで批判した、この利用者の個人サイトと思われます。現在この利用者は無期限の投稿ブロック中です。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Loveosanもご覧ください。--Henares(会話) 2013年4月4日 (木) 11:35 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

既存カテゴリ「サッカーゲーム」との重複。現在このカテゴリに含まれている記事はすべてサッカーゲームにも含まれています。--Houjun(会話) 2013年4月4日 (木) 13:44 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年11月の記事作成以来、現在に至るまでサブスタブ相当の状態が続いている 日蓮正宗関係寺院の記事。 「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。 「"浄妙寺" 大阪市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史も50年強と浅く、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2008年1月の記事作成以来、現在に至るまでサブスタブ相当の状態が続いている 日蓮正宗関係寺院の記事。 「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。 「"聖教寺" 大阪市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史も50年強と浅く、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2008年2月の記事作成以来、現在に至るまでサブスタブ相当の状態が続いている 日蓮正宗関係寺院の記事。 「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。 「"善正寺" 富田林市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史も30年程度と浅く、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /