コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年10月17日

10月17日

キャッシュを破棄 - << 10月16日 - 10月17日 - 10月18日>>

(*緊特)紀元会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年10月16日 (火) 15:43 (UTC) の版にて、犯罪被害者及び容疑者の実名記載。--Tommy6 2007年10月16日 (火) 16:38 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月29日 (木) 15:27の版とそれ以降の版がこのサイトからの転載。著作権侵害のおそれ。 該当部分の特定版削除の必要があると思われます。 --ぴかり 2007年10月16日 (火) 17:37 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/画像:Kb.jpgから追加された依頼の削除漏れによる再依頼です(は削除処理されました)。
デジタルカメラでの撮影であるが企業のロゴ撮影を目的としていることが明白であり、著作権侵害の可能性があります。--Wakkubox 2007年10月16日 (火) 22:46 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年10月13日 (土) 20:30の版で追加された文章が[1]の転載。--Areare 2007年10月16日 (火) 22:54 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がen:2005-06 A1 Grand Prix seasonの15:16, 4 October 2007版からの翻訳であるが、履歴の継承がなく、GFDLに違反するおそれがある。--hatsukari715 ( conversation | history ) 2007年10月16日 (火) 23:31 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

存在が確認できません。ノートで質問して43日、執筆者の会話ページで質問して24日経過しましたが音沙汰なしです。タイ語は分かりませんが日本語および英語で検索したところ何一つ引っかからず、英語版ウィキペディアでの検索やカテゴリから追ってみても見つかりません。存在しないという証明の困難さが身にしみました。仮に実在するとしても極めてマイナーな事象となりますので、ケースE:百科事典的でない記事として削除依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年10月17日T00:40:13の版でアルバート・W・ワイリーとトーマス・ライト (ロックマンシリーズ)を統合したものと思われるが(文章の前後や文末に差異はあるものの同様の文章を含む)、要約欄にその旨の記載がなく、履歴不継承となっている疑い。--アセルス(会話) 2007年10月17日 (水) 01:00 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版が[2]のコピー。著作権侵害のおそれがあります。--はるひ 2007年10月17日 (水) 03:27 (UTC)(署名追記)[返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年10月17日 (水) 02:03 61.12.176.246の版がユアペディアの「ウィキペディア日本語版の利用者」の転載です。直後に差し戻されているようです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース Z: その他の問題がある場合:単なるデータベース。 --オッタンタチンクエ 2007年10月17日 (水) 02:43 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。独自の研究結果の発表。個人的なエッセイと呼ぶべき内容。--Number 2007年10月17日 (水) 03:56 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[3]が[4]にある文章とほぼ一致。転載と判断し削除を依頼します。--akane700 2007年10月17日 (水) 05:45 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

121.106.148.224氏による分割・転載記事群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

削除依頼の理由

まず ルアー(2007年9月15日 (土) 13:51の版) からの履歴継承のない分割によって、

がそれぞれ新規作成。


同じく ルアー(2007年9月15日 (土) 13:51の版) から、 スピナー(2007年9月21日 (金) 12:26の版) に転載が為され、

さらに同じ スピナー(2007年9月21日 (金) 12:26の版) から、 スピナー (ルアー)・初版 に一部転載。

さらに スピナー(2007年9月21日 (金) 14:15の版) から、 スピナー (ヨーヨー)・初版 が新規作成。


以上、すべて履歴不継承による、分割、転載、新規、の記事。

記事スピナーのみ、2007年9月21日 (金) 12:26の版以降の特定版削除、その他は全削除で、ご検討よろしくお願い致します・・・。--219.9.116.86 2007年10月17日 (水) 06:49 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ご本人を名乗るユーザーより、初版からの「来歴・人物」の項の削除の依頼を私の会話ページで受けました。編集除去も一案ですが、プロ野球選手の引退後の職業などはプライバシーの侵害とも捉えられますし、そもそも3年間二軍に在籍した選手の記事は無用と考え、「ケース E: 百科事典的でない記事」として削除依頼を提出いたします。(追記) (追記)当該項目をとりあえず除去しています。 (追記ここまで)--Kurihaya 2007年10月17日 (水) 07:16 (UTC)差分を追記しました。--Kurihaya 2007年10月17日 (水) 07:32 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

プライバシー案件。2006年9月17日 (日) 12:07の版以降に、「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など」が記載されています。

  • (特定版削除)依頼者票です。芸能活動に多大な影響を与えたものではないと判断できるので、削除依頼を提出しました。--微積01 2007年10月17日 (水) 07:16 (UTC) [返信 ]
  • (存続)人身事故を起こしたとあるだけで、これは逮捕歴ではなく、編集で対応可能な範囲ではないでしょうか。単に、交通事故を起こしたという以上のことであり、プライバシー侵害の程度もきわめて小さく、普通の人でも人身事故を起こす場合はあるのであって、この程度では名誉侵害にもならないのではないでしょうか。--マルシー 2007年10月17日 (水) 12:55 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノートで報告があった通り、初版の記載が[7]からの翻訳転載を含む。著作権侵害の虞。--L26 (会話・履歴) 2007年10月17日 (水) 07:53 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

誘導先で記事のあるものがオシリスとオシリス (惑星)しかなく、その他はいずれも漫画・ゲームの一要素などで、個別記事が作成される見込みは低いため、有用性の低い曖昧さ回避ページとして削除を依頼します。--Tiun tiun 2007年10月17日 (水) 07:54 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の定義が[8]、他に採用情報が[9]からのコピー。その後の版の加筆も[10]、[11]からのコピー。著作権違反のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

百科事典的でない記事。中国製品の安全性の問題についてのニュース記事の羅列に過ぎず、他の国同様、中国製品の安全性の問題についてのニュースは将来に向かって無限に存在しうるものであり、そのようなニュースを無限に羅列することに意味はなく、体面を多少変更する、食品記事と製品記事を別立てする等の修正をしたも本質的な問題は解消しない。Checkthere 2007年10月17日 (水) 10:12 (UTC) [返信 ]

  • (削除)依頼者票。Checkthere 2007年10月17日 (水) 10:12 (UTC) [返信 ]
  • (削除)スクラップ記事状態にした方がノートでの質問に答えず、編集を中断もしくは放棄されてるような現状なのでいかんとも仕方がありません。--Miami 2007年10月17日 (水) 21:08 (UTC) [返信 ]
  • (存続)「中国製品の安全性問題」が大きな社会問題となっている事実は存在しますので、そのことを具体に説明することは百科事典的に意義があり、記事そのものを削除する必要は感じません。保護されているわけでもないですし、現状ニュース記事の羅列になっているのが問題ということであれば、編集で対応すべきではないでしょうか。--いたる 2007年10月17日 (水) 22:32 (UTC) [返信 ]
  • (存続)削除の方針のどの辺にあたるものでしょうか? 出典をはっきりさせてるのはいいことじゃないですか。まとまっていないというのなら編集対応。増えすぎて手が付けられないのなら記事分割。編集合戦なら保護。--meekcharat 2007年10月18日 (木) 02:25 (UTC) [返信 ]
  • (削除) (削除) (削除ここまで)ケースE、百科事典的でない記事。改善する見込みも乏しい。ノートでの議論を読みました。関連ニュースを羅列しただけの記事はWikipediaの守備範囲外です。改善をする猶与はあったわけだし、もう見切りを付けてよいように思います。ちなみに既に記事名がそっくりな中国産食品の安全性が存在するので本記事を編集対応するのは無駄でしょう。--fromm 2007年10月18日 (木) 04:13 (UTC)他言語版の記事への置き換えなど編集対応もあり得そうなので削除票撤回します。--fromm 2007年10月23日 (火) 07:59 (UTC) [返信 ]
  • (存続)世界的に問題となっている必須項目。今後の中国政府の対応など成長が見込めることもあり編集対応で。鱶鰭好 2007年10月19日 (金) 15:06 (UTC) [返信 ]
  • (削除)現在進行中の報道に伴うムードによって支えられている記事。「いっぱいある」ということを、例をたくさん並べて表現することは甚だ不適当である。(日本の飲酒運転事故の例をたくさん並べても、「日本には飲酒運転がたくさんある」ということの根拠にはならない)こういったニュースを百科事典に記載するのは、それが社会により研究、分析され、一定の評価を経た後でよい。記事名も重複なので全削除。--Clarin 2007年10月19日 (金) 15:56 (UTC) [返信 ]
  • (存続)他言語版も未整理なようですが、整理が必要でも記事としてはあっていいと思います。「中国人犯罪」とは違って排除や不安を煽るものにしなければいい。john capistrano 2007年10月22日 (月) 03:30 (UTC) [返信 ]
  • (存続) 世界中で問題視されている中国製品の安全性の問題を記述しない理由は無い。「羅列」と呼ばれたいずれの項目も複数の新聞記事によって報道されてるものである。さらに、毒野菜や、マラカイトグリーン漬けのウナギの話を日本の新聞・報道で、聞いたことが必ずあるだろう。中には実際に食されて、これは、おかしいと思われた方もいるだろう。日本は、被害国の一つである。日本人にほとんど影響が無い記事でさえ記述されているwikipediaにおいて、これほど優先的に記述されるべき項目も無いと考える。「記事の羅列を永久に書くつもりか?」とおっしゃられるが、一つ一つの記事から、この安全性問題の本質が見えてくるものであり、またいずれの項目にも脚注がついており、閲覧者が確認可能な状態になっており、内容に間違いが無ければ、記述する価値が十分あるものである。--Boldlyman 2007年10月23日 (火) 19:55 (UTC) [返信 ]
  • (存続)日本はもちろん世界的に問題になっていることであり、必要。どれだけ中国製品の売上が下がっているか社会を見れば一目瞭然だろう。中国地方の「中国」の名前がついた食品会社まで潰れている。これほど社会的な問題もなく、現在の状況をリアルに伝えることのできるwikipediaだからこそ、より必要なページであると思う。Suginamin 2007年10月26日 (金) 11:37 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)ご指摘を受け議論の場をWikipedia‐ノート:削除依頼/中国製品の安全性問題2007年10月17日へと移し、ここには票のみを残しました。以後、コメントや議論はWikipedia‐ノート:削除依頼/中国製品の安全性問題2007年10月17日にてお願い致します。--FOXi 2007年10月27日 (土) 06:21 (UTC) [返信 ]
  • (削除)依頼者に同意。百科事典の記事として存在すべき記事ではあるとは思うがデータベースになりやすい記事名なので削除して個別に記事を作る事を提案する。--FOXi 2007年10月27日 (土) 06:27 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)当該項目はIPユーザとの編集合戦を理由として保護されました。Checkthere 2007年10月27日 (土) 09:26 (UTC) [返信 ]
  • (存続)編集対応可能な案件。もともと、中華人民共和国から分割された内容。「分割したらニュース記事の羅列が多くなったのでこれ削除」ってのはちょっと違うでしょうってことで。--Etoa 2007年10月28日 (日) 22:58 (UTC) [返信 ]
  • (存続)大きな世界問題になっており、ソースの裏付けも十分にあり、英語版、中国語版にも既に記事がある。--Saintjust 2007年11月10日 (土) 11:06 (UTC) [返信 ]
  • (存続)中国製品の安全性の問題は、国際的にも国内的に見ても大きな問題となっており、その問題に関する記事は百科辞典的にも意義があります。ニュース記事の羅列のような状態になっているのであれば、編集で対応すべきであり削除すべきではありません。--Race 2007年11月12日 (月) 12:58 (UTC) [返信 ]
  • (存続)世界的に問題となっている項目。ただし、他言語版でも「2007年中国製造出国産品回収事件」「2007 Chinese export recalls」と記事名に年次を入れて内容を限定しているので、「中国製品の安全性問題 (2007年)」等に改名する事が条件。--Game-M 2007年11月22日 (木) 10:44 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

googleで検索してもヒットせず、悪戯か妄想で作られた記事で、ケース:E(百科事典的でない記事)に該当。 --意味無し 2007年10月17日 (水) 11:00 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

I'veのCD記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、5件削除、6件存続 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/Mixed upで削除の判断が出ましたので依頼します。他のCDの記事もWikipediaに載せるほどの業績がある作品かどうか皆様のご判断を仰ぎたいと思います。ただしSHORT CIRCUIT (アルバム)、SHORT CIRCUIT IIは記述量が多いのであえて依頼から外します。今回依頼者票は投じません。 --ぐまびんが 2007年10月17日 (水) 11:41 (UTC) [返信 ]

  • (存続)Regret (I've)の記事を作成した者です。履歴を見ていただければ分かるかと思いますが、2007年10月7日に作成した記事を2週間も経たずに情報量不足と言われるのは厳しいと感じます。古いCDですし、記事にする情報を集めるにも時間がかかります。また、現在それなりの知名度を持ったアーティストであっても無名時代の(業績が無い)作品はあるはずで、それについての記事が不要ということにも違和感を感じます。以上のことから、(少なくともregretについては)記事の削除には反対です。

※(注記)追記※(注記) Regret、Verge‎、Disintegration‎、LAMENT、OUT FLOW、Collectiveについては、Amazon.co.jpで販売されています。Mixed upの削除理由の1つ「コミケ会場でのみ販売されたインディーズアルバムである上・・・」には該当しないと思われます。Adapon 2007年10月18日 (木) 17:58 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--スのG 2007年10月29日 (月) 19:43 (UTC) [返信 ]

2006年12月22日 (金) 18:58の版の加筆のうち、後半の加筆に当たる「第5連隊では」からの一文が[12]からの転載の虞。一文と短いですので少々悩みましたが、最後の口調を除けば一字一句同じで問題を先延ばしにも出来ないので、それ以降を特定版削除。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

個人情報の記載 プライバシーの侵害 地域の安全保障に対する侵害 悪用の可能性あり これらの内容から、wikipediaの削除の方針B-2に当てはまる。頼みます。本当なのです。この記事は悪戯ではありません。 心の底からお願いします。この記事は悪戯ではありません。どうか信用してください。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版 にて外部サイト から転載の虞。--竃馬 2007年10月17日 (水) 13:07 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2004年10月22日 (金) 01:48の版[13]、[14]からの転載。ノートでの指摘にあるように外部サイトの方が先。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月29日 (月) 19:36 (UTC) [返信 ]

初版が、おねがいマイメロディの登場キャラクター・人間界の人々の2007年10月17日 (水) 10:22 (UTC)の版からの履歴不継承分割。GFDL違反。--Wakkubox 2007年10月17日 (水) 13:37 (UTC)(加筆)Wakkubox 2007年10月17日 (水) 23:02 (UTC) [返信 ]

(削除)分割提案も出ておらず(分割先は過去に提案済み)GFDL違反ということもあり削除すべき。--ヘチコマ 2007年10月23日 (火) 17:26 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年10月13日 (土) 04:05の加筆の大半が[15]からの転載の虞。それ以降を特定版削除。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月29日 (月) 19:34 (UTC) [返信 ]

初版が、マス・ムーブメント#緩慢な流動からの履歴不継承転記。GFDL違反のおそれ。 kyube 2007年10月17日 (水) 14:31 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

路線別ウィキペディアン

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

有用性がないカテゴリとテンプレート。Wikipedia:削除依頼/鉄道利用者のカテゴリ関連とWikipedia:削除依頼/鉄道利用者のユーザーボックスで削除されたものと同類。これらカテゴリの上位カテゴリとしてのみ存在理由があるCategory:路線別ウィキペディアンも削除依頼します。--Xmaseve 2007年10月17日 (水) 14:43 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月29日 (月) 19:32 (UTC) [返信 ]

有用性がないカテゴリ。カテゴリの方針で不適当とされる【「その他の地形」など単独で内容を想定できない名称】。カテゴリ同士の関係はウィキペディア全体を意識した一貫性が求められ、下位カテゴリの内容は上位カテゴリの構成要素のうち「共通する性質があるもの」で構成されるという階層構造になっていなければならない。それぞれの項目に共通性や関連性がない「その他の物」を集めたカテゴリは、記事の整理に貢献せず、カテゴリを目次として利用する利用者の利便性を著しく損なう。どのサブカテゴリにも分類できない項目は、上位カテゴリ(この場合Category:判例)を貼れば良いのです。--Xmaseve 2007年10月17日 (水) 14:47 (UTC) [返信 ]

  • (削除)なお、現在国ごとのサブカテゴリが作られているのはCategory:アメリカ合衆国の判例のみであるから、このカテゴリはその定義から「アメリカ合衆国以外の国の判例」という意味になり、日本の判例の記事をも扱うことになります。仮にこの削除議論が存続で終結したら、日本の判例もこのカテゴリにサブカテゴライズされるべきでしょう。--Xmaseve 2007年10月17日 (水) 14:47 (UTC) [返信 ]
  • (削除)既に方々で述べられていますが、カテゴリ階層が最悪です。他のカテゴリに倣って各国の判例カテゴリをつくる方がよいでしょう。john capistrano 2007年10月17日 (水) 14:59 (UTC) [返信 ]
  • (削除)日本の判例はそれなりにあるようですからCategory:日本の判例を作れば良いものを。現状ではCategory:判例が日本POVになってしまってます。--SPR 2007年10月17日 (水) 22:07 (UTC) [返信 ]
  • (存続)上位カテゴリに、下位カテゴリに入らないその他の項目を作るというのも問題な感じがします。むしろ、上位カテゴリにはそのカテゴリにおける重要な主要項目をリンクさせるべきであって、あまり、重要性の無い項目が上位カテゴリに集中してしまい、重要な項目ほど下位カテゴリに位置づけられることになって、かえって、カテゴリを目次として利用する利用者の利便性を著しく損なうことにつながってしまいます。なお、日本の判例については私一人でカテゴリの分類替えをする余裕がないので、ご協力くださる方がいれば幸いです。--マルシー 2007年10月18日 (木) 11:24 (UTC) [返信 ]
  • (削除)依頼理由に同意。--Dr.Jimmy 2007年10月18日 (木) 12:37 (UTC) [返信 ]
  • (削除)依頼理由に同意。--Yanahan 2007年10月20日 (土) 06:48 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月29日 (月) 19:25 (UTC) [返信 ]

有用性がないカテゴリ。カテゴリの方針で不適当とされる【「その他の地形」など単独で内容を想定できない名称】。カテゴリ同士の関係はウィキペディア全体を意識した一貫性が求められ、下位カテゴリの内容は上位カテゴリの構成要素のうち「共通する性質があるもの」で構成されるという階層構造になっていなければならない。それぞれの項目に共通性や関連性がない「その他の物」を集めたカテゴリは、記事の整理に貢献せず、カテゴリを目次として利用する利用者の利便性を著しく損なう。どのサブカテゴリにも分類できない項目は、上位カテゴリ(この場合Category:リキュール)を貼れば良いのです。--Xmaseve 2007年10月17日 (水) 14:49 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月29日 (月) 19:24 (UTC) [返信 ]

有用性がないカテゴリ。カテゴリの方針で不適当とされる【「その他の地形」など単独で内容を想定できない名称】。カテゴリ同士の関係はウィキペディア全体を意識した一貫性が求められ、下位カテゴリの内容は上位カテゴリの構成要素のうち「共通する性質があるもの」で構成されるという階層構造になっていなければならない。それぞれの項目に共通性や関連性がない「その他の物」を集めたカテゴリは、記事の整理に貢献せず、カテゴリを目次として利用する利用者の利便性を著しく損なう。どのサブカテゴリにも分類できない項目は、上位カテゴリを貼れば良いのです。--Xmaseve 2007年10月17日 (水) 14:49 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /