コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/『ルパン三世 バルセロナ洞穴脱出作戦』とその関連記事

『ルパン三世 バルセロナ洞穴脱出作戦』の関連記事

[編集 ]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、2件削除・1件存続(リダイレクト化) に決定しました。

  1. 岩佐佳奈子 - ノート
  2. 黒酒 (モンキー・パンチ) - ノート
  3. ルパン三世 バルセロナ洞穴脱出作戦 - ノート
    (ルパン三世 ‐バルセロナ洞穴脱出作戦‐ - ノート)

以上について存続の是非を問いたいと思います。

以前の議論(Wikipedia:削除依頼/マイナーなフィクションの登場人物)では、分量が十分で記述もしっかりしていること等が言われていますが、少なくとも1.(旧版)と2.(旧版)については、そのしっかりした部分こそが3.(旧版)(以下『バルセロナ』)の創作(?)に基く虚構でした。両記事の該当箇所はコメントアウトして修正依頼に出しましたが、3ヶ月待っても(永かった・・・)進展は無かったうえ、『バルセロナ』も同じ利用者(ブロック済)が立ち上げた記事ということもあり、虚構記事の中でも特に捏造に該当する可能性が高くなりました。残りの部分の信憑性は判断しかねますが、とりあえず記述量が減ったうえ、立稿者のブロックで成長の見込みもうすく、マイナーすぎる記事としてケースEかと思います。

一方の『バルセロナ』の記事(初版)は、ほぼ全てが創作(?)で占められた虚構記事だったので、私が分かる範囲で差し替えた(差分・ノート)のですが、この記事は必要なのでしょうか? 少なくとも修正前以前の版は完全に異質な記事(このような創作は百科事典的でない)として、可能であれば特定版削除してほしいのですが、そうでなくとも

としてケースEの疑いは残りますので、その判断を問う意味もあります。

なお蛇足ながら、以前の議論の通り、同時期に同じ方がこれらと同様のマイナー記事を多数作成しています。その多くが1.、2.と同様に、複数の作品に登場するキャラかのようなフォーマットで記述されており、仮に同様のような虚構があったとしても分かりにくくなっています。私は島本作品などはよく存じませんので判断できませんが、これらも信憑性や特筆性について分かる方が査読すべきと思われます(参考)。--Gwano 2008年7月27日 (日) 15:52 (UTC) [返信 ]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

  • (削除) (特定版削除)依頼者票。 (削除ここまで)(削除寄りコメント)全削除でも反対しませんが、問題のカテゴリの代わりに一覧記事を作って取り込む手もありそうなので、可能であれば修正前以前の版の特定版削除で。--Gwano 2008年7月27日 (日) 15:52 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)誤解を招きそうなタイトルだったので一応補足しますが、1.、2.が『バルセロナ』の関連記事というのは結果的に虚構であり、実際は何の関係もありませんでした。--Gwano 2008年7月27日 (日) 16:05 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)前述の、カテゴリに代わる一覧記事について、草案は既に用意できており、こちらでの議論の結果待ちとなっています。必要な記述は転記済みですので、全削除か特定版削除かはこだわらないことにします。どちらにせよリダイレクトにすることを考えており、移動機能で変更履歴を受け継ぐか否かの違いになるだけかと思いますので。ただ過去の虚構版が残ったままの状態は気になりますので無条件存続には反対します。--Gwano 2008年8月11日 (月) 14:47 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)コメント依頼を出しました。何らかの形で存続が妥当となった場合は、前述の一覧記事の草案についても分割を検討することになるかと思います。--Gwano 2008年9月8日 (月) 04:03 (UTC) [返信 ]
  • (存続)実際に存在するものであるという前提でよいのでしょうか? とすれば、存続が妥当だと考えています。記事の内容が正しくない場合への対処ですが、それは記事の削除 (あるいは特定版の削除) で対処するのではなく、編集除去や修正などで対処すべきです。故意に虚偽内容を記載したか、故意ではなかったのかに関わらず。そのため、存続票を入れます。存続させた上で、リダイレクト化でも問題ないと考えています。--iwaim 2008年9月15日 (月) 06:00 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)確かに普通であれば編集で対処なのかもしれません。ただ今回の場合は特に悪質なケースなのか否かという判断もありますので、なるべく多くの方々から広く意見を伺いたいということで私としては投票は変えずに今しばらく様子を見たいと思っています。もちろん十分な期間を経て意見が出尽くしたと管理者の方々が判断された場合は、そちらの判断に委ねることになりますが・・・。--Gwano 2008年11月30日 (日) 02:19 (UTC) [返信 ]
  • (存続)iwaimさんの意見通りスーパーカセットビジョンへのリダイレクト化を推します。スーパーカセットヴィジョン(及び前身のカセットビジョン)自体ソフトが少なくオリジナルとしては珍しく記事があると思えます。また、カテゴリの方も『バルセロナ』以外移植作のみということを考慮すると削除すべきでしょう。--ヘチコマ 2008年12月15日 (月) 12:15 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)今のところ、リダイレクト化したうえで存続という意見が主流でしょうか。念のため依頼者票を取り下げて(削除寄りのコメントとして)様子を見たいと思います。私も『バルセロナ』だけ単独記事という状況は不自然に思いますが、なぜか英語版でも似たような状況にあり、件のゲームだけに短い単独記事ができていて、やはり統合・リダイレクトで充分として今になって削除依頼が出されています(en:Wikipedia:Articles for deletion/Lupin the 3rd (Epoch))。--Gwano 2008年12月16日 (火) 04:04 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)とりあえず依頼者票は保留しますが、G-love氏からご指摘のあったケースA(即時削除に準ずる - 「荒らしに分類される投稿」か)も依頼理由に加えておきます。関連しそうな削除依頼も出ていますので、そちらの動向も気になるところです。--Gwano 2008年12月23日 (火) 04:23 (UTC) [返信 ]
      • (終了)依頼者票が取り下げられ、それ以外は存続票のみですので、長期化していることも鑑み今回は存続としリダイレクト化の措置を執りました。--cpro 2009年1月27日 (火) 07:45 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /