コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:コメント依頼/Gladneed他

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Gladneed・Pointblankで、管理者のVZP10224さんから、「ブロックするのは活動再開後、その活動内容を確認してからでもいいでしょう。」というコメントをいただいていました。利用者:Gladneed (会話 / 投稿記録 / 記録)さんの活動内容を確認する意味においてコメントをお願いします。また、類似する主張をなさっている利用者:センサマー (会話 / 投稿記録 / 記録)さん、利用者:センサマー2 (会話 / 投稿記録 / 記録)さん、利用者:Pointblank (会話 / 投稿記録 / 記録)さんなどについても、コメントがありましたらお願いします。--はるみエリー(会話) 2016年6月19日 (日) 14:37 (UTC) [返信 ]

これまでの経緯

[編集 ]

利用者:Gladneed (会話 / 投稿記録 / 記録)さんは、2015年12月17日のコメントをされた後、ウィキブレイクされていました。

2016年6月18日にほぼ半年ぶりにWikipediaに復活され、早速、ほぼ一日で以下の活動をなさっています。

参照リンク

[編集 ]

依頼者のコメント

[編集 ]

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Gladneed・Pointblankでは方針無理解のまま頑なに主張を続ける態度等が見られるために、方針を理解していただくまでは、Wikipediaへの参加を遠慮していただくしかないという意見が出ておりました。復帰後、CU対策などの方面の方針についてはより理解されたのかもしれませんが、肝心な頑なな態度についてはむしろ悪化しているように感じました。利用者:Gladneed (会話 / 投稿記録 / 記録)さんの登場と同じタイミングで、突然、利用者:センサマー2 (会話 / 投稿記録 / 記録)さんが登場されたのも不審に思います。--はるみエリー(会話) 2016年6月19日 (日) 14:37 (UTC) [返信 ]

復帰後の活動内容に関するコメント依頼なので、被依頼者からはなにも回答をいただいていません。復帰後、初日に行われた活動について、また、ノート:原辰徳やテンプレの俳優順の議論を今後も延々行われるつもりなのかなど、将来的な活動目標などのコメントをお願いできればと思います。また、ソックパペット等については、半年のブレイクもありCUも判定不能の可能性が大きいでしょうから、その点についての議論はあまり成果が得られないかもしれません。被依頼者の活動が、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Gladneed・Pointblankの提出時からどう変わったか、再提出の必要性はまったくないといえるかなど、活動主体のコメントをいただければと思います。--はるみエリー(会話) 2016年6月20日 (月) 00:33 (UTC) [返信 ]

不審な発言をされていたセンサマー2さんは、無期限ブロックになりました。また、Wikipedia:コメント依頼/Oyuki 622 他において、Gladneedさんらに関して詳細な調査が行われていますので、追記します。Gladneedさんとソックパペットの華麗な連係プレーなどもみられ、GladneedさんとPointblankさんとの連携を思い出しました。しかし、随分昔の話ですので、今となっては、とくに決め手となるということもないかもしれません。参考程度ということでご覧いただければと思います。--はるみエリー(会話) 2016年6月25日 (土) 00:43 (UTC) [返信 ]

Gladneedさんのコメント

[編集 ]

Wikipedia:コメント依頼/Gladneed、Pointblank#Gladneedさんのコメントで既に回答しました。

参考リンク(依頼者、利用者:むよむよ (会話 / 投稿記録 / 記録)さんらと議論してきたノート)

センサマーさんとセンサマー2さんについて私からとくにありません。Pointblankさんについてコメントできないのと同じように、私からはコメントしようがないです。

リンクのご確認はお手間をとっていただきますが、よろしくお願いいたします。--Gladneed(会話) 2016年6月19日 (日) 15:50 (UTC) [返信 ]

  • 私の考えは上のリンクで回答しています。私がかつて編集合戦したことや議論中に熱くなりキツい発言をしたことを反省していることを「Wikipedia:コメント依頼/Gladneed、Pointblank#Gladneedさんのコメント」で認めています。上のリンクに全て私の言いたいことはすべて書いてますし、私の非は謝っているはずですがそれはスルーですか。依頼者は私を「タイピングが下手とか『てにをは』を入れない」と言われていますが、誤字脱字なんて誰でもすることなのにミスを認めないような依頼者の考え方には疑問ですね。これは個人攻撃にもなるんじゃないかな?と独り言。
  • 将来的な活動目標?依頼者はまるで裁判官のような立場で私に問い詰めていますが、その前に私のどこが方針の無理解なのですか?依頼者とは原辰徳で論争していますが、私を「方針の無理解」と連呼するだけで具体的にどこが無理解なのか、ここまで1回も説明がありません。
  • 依頼者は自らに全く問題ないようなことを言われていますが果たしてそうでしょうか?依頼者は「おまえとは議論をしない。議論を終わりだ」と頑な姿勢をここまでしてきました。依頼者は私との議論中に強引に編集をする方です(この時は1回リバートしましたが)。依頼者は「CUの結果がどうであろうと、私の言動に問題ありだからブロックすべき」という内容的な発言されています。かつて私もブロック依頼を提出したことありますが、私でなく管理者からの警告を無視して編集をした利用者や明らかなソックパペットであって、論争相手やそれに賛成する相手をブロック依頼出したことはありません。異なる意見を持つ論争相手(私)と意見が近い人や賛成した人(Pointblankさん、センサマーさん、センサマー2さん)をブロックに追い込みたいという狙いが空恐ろしいと思いました。
  • ノート:真田丸 (NHK大河ドラマ)#テンプレの俳優順についてをご確認ください。私が始めた議論でなく、利用者:㭍月例祭 (会話 / 投稿記録 / 記録)さんが当該議論に関係のない私を持ち出したことので、コメントをしただけです。計2回のコメントで「議論を延々にしようとする」と決めつける依頼者の主張は言論操作に思えます。
  • 第3者の方々には私が示した全てのリンクをご確認いただけますこと、お手数ですがよろしくお願いいたします。
  • 依頼者にお願いです。既に回答していることを何度も聞くのは止めてください。
  • 真田丸以外は全て答えていることばかりです。しばらくはここに来ませんので。いまは3日続けて参加していますが、これからも休む時は休みますし、あとは第3者の方々にお任せします。--Gladneed(会話) 2016年6月20日 (月) 05:40 (UTC) [返信 ]
203.165.49.168さん 2016年6月20日 (月) 11:34への返信 (削除) 返信 (削除ここまで)
  • 関わっていないと#Gladneedさんのコメントで説明していますが(上の回答[8])。そこまで言われるなら、私が真田丸の記事にどこで関わったのか具体的に示していただけますよう、お願いします。コメントされるにしても私の活動を正確に掴んだ上でしていただけますか?しばらくコメントしないと言ったからなのか、ここで情報操作するのを止めてもらえませんか。原辰徳についてはノートをご確認願います。依頼者にしろ、203.165.49.168さんにしろ、私の編集歴を正確に掴んだ上でコメントを言われるよう、お願いいたします。(削除) --Gladneed(会話) 2016年6月20日 (月) 11:49 (UTC) (削除ここまで)--Gladneed(会話) 2016年6月20日 (月) 12:25 (UTC) [返信 ]
2001:268:C03D:7C6D:84C4:EAA2:545D:1A18さんへの返信
  • 「はるみエリーさんのお考えはもうわかっていますから」だけ抜き出すのを止めてもらえますか。はるみエリーさん(依頼者)が「もうこれ以上の議論を行うことに反対します」と言われたから、「わかっています」と返信したのです。ノート:原辰徳#どこまで載せる?でも依頼者と論争しているし、主張はわかっているという意味でもあり、これがなんで暴言になるんでしょうか?
  • 柒月例祭さんの発言に対して、私の返答です。柒月例祭さんは風林火山で議論があった状況を誤った証言していたので反論しただけです。不快に感じたのは事実ですから。風林火山の議論を持ち出すにしても柒月例祭さんの説明も過剰攻撃に当たらないのでしょうか。
  • しばらくは来るつもりなくてもあなたがたが信じられないようなコメントを書かれるから訂正しているだけ、と上で言ったとおりです。来ないと言ったら、お一人を除いて、事実と異なる情報でコメント書かれる方が出現しているので仕方なくですよ。
  • ノート:真田丸 (NHK大河ドラマ)#テンプレの俳優順についてはAmadagさんやIPさんへ反論しているのではありません。間を取り持ったコメントですのであなたの勘違いです。今一度私のコメントをご確認ください。私は議論の方向性や問題点をコメントしただけです。
  • こちらをは強調したのはわかりやくしただけです。他の利用者のコメントを改竄することは違反ですので次も続けられるようなら、ルールに則り対応しますのでそのおつもりで。詳しくはHelp:ノートページ#他の利用者のコメントをご確認ください。
  • 報復コメントについてはこちらのリンクをご確認ください。
  • 2001:268:C03D:7C6D:84C4:EAA2:545D:1A18さんとは1回も議論したことないはずですが、なぜそこまでお怒りなのかよくわかりません。それともどこかでしましたか?
以上のリンクを第3者の人たちにもご確認いただきご判断のほどよろしくお願いいたします。--Gladneed(会話) 2016年6月20日 (月) 15:46 (UTC) [返信 ]

センサマーさんのコメント

[編集 ]

Pointblankさんのコメント

[編集 ]

コメント

[編集 ]
  • コメント この件に関しては第3者ですが、依頼者とは多々論争する事もある者です。Gladneed様のお休み期間に、センサマー様もお休みであり、ほぼ同時に復帰されたのであれば、依頼者の言う通りとなります。しかし、Gladneed様がお休み中もセンサマー様は活動されています。アカウント「センサマー2」はパスワード失念による作成なので、そのタイミングとGladneed様復帰のタイミングが一致しても、特に疑う必要はないと思います。ただし、Gladneed様とセンサマー様が同一人物なのかどうかを肯定も否定もするものではありません。さて、それよりも些細な点が気になりましたが、現段階ではこの場で問うほどのものではありませんので、会話ページにて聞いてみます。--JapaneseA(会話) 2016年6月19日 (日) 15:15 (UTC) [返信 ]
コメント 利用者:センサマー2 (会話 / 投稿記録 / 記録)は、センサマー様を騙った無関係のアカウントとの事です。無期限ブロックされました。--JapaneseA(会話) 2016年6月20日 (月) 08:44 (UTC) [返信 ]
こちらに記載があったコメントを#Gladneedさんのコメント へ移動--203.165.49.168 2016年6月20日 (月) 12:00 (UTC) [返信 ]
  • コメント Gladneedさんは、2年やそこら、クレジット順がどうのこうのと、傍目から見てどうでも良いことをああだこうだ議論できる方です。普通の人であれば、そんなことで議論する時間がもったいないと思うでしょう。ですから、原辰徳の節名も、まだ諦めていません。センサマーさんは、Gladneedさんの生き写しです。原辰徳の節名の変更のためだけに、ウィキペディアのアカウント取得して隙を見て実力行使するなんて、普通の人はしません。そんなことを思いつくのは、Gladneedさんだけでしょう。センサマーさんは、明らかに目的外利用者です。Wikipediaからお引き取り頂くよりないと思います。--2001:268:C03D:796C:C876:774F:DFC7:6BFB 2016年7月2日 (土) 06:13 (UTC) [返信 ]

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /