印欧語族における母音の原始的体系に関する覚え書き
印欧語族における母音の原始的体系に関する覚え書 (フランス語: Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes、以下「覚え書」とする) は1879年にライプツィヒで発表された[† 1] 、フェルディナン・ド・ソシュールによる論文である。印欧祖語の内的再建から、長母音が短母音+「ソナント的な付加音」[† 2] から発達したのではないかと想定し、印欧祖語の母音組織について統一的な仮説を提出した。当時の学術的水準からすれば非常に進んだものであったが、当時の学界では良い反応を得られなかった[1] 。
後のヒッタイト語の研究から、ソシュールの想定した「ソナント的な付加音」が現実的なものとなり、広く受け入れられるようになった[2] 。その影響が広い範囲に及んだため、印欧語研究の歴史において、最も重要な発見であると言える[3] 。
印欧語の様々なaの区別に関する試論
[編集 ]ソシュールは1877年にパリ言語学会 (フランス語版)で「印欧語の様々なaの区別に関する試論」という論文を報告している[† 3] 。その中でソシュールは、カール・ブルークマンの完全階梯/ゼロ階梯説を基本的に支持しつつ、従来の単一の母音*aを3つに区別して、*aの他に互いに交替する*e、*o[† 4] と、長母音と交替する*əが存在すると主張した[† 5] 。
あまり注目はされなかったが、印欧祖語のアプラウト研究において、極めて重要な論文である[4] 。
内容
[編集 ]1877年の試論の発表の後、ソシュールは覚え書の準備に取り掛かった。
ソシュールは試論の内容を下敷きとして、基本母音*e, *o, *aのうち、*aの出現頻度が他2つに比べて異常に高いことに注目し、*aの一部はもともと母音以外の起源を持つのではないかと考えた。ソシュールはこの母音以外の起源は、自身も発見していたもののその功績はブルークマンに譲った、母音ソナントにあるとした[5] 。
だが鼻音ソナントに起源を持つ*aを考慮に入れても、それでは説明できない*aが存在した。ソシュールは、これらは本来的な母音に「ソナント的な付加音」が付いて縮約された形だと仮定した[5] 。ここでソナント的な付加音とは、ブルークマンの鼻音ソナントに加え、従来別のものとされてきた母音 (半母音) *y, *wを含めたものである。また、*eとは交代しない*oの存在を指摘し、これを*o̬と表記した[† 6] [6] 。
以上から、ソシュールは次のように結論した。*eは最も基本的な音であって、*oと交替する。ソナント的な付加音 (*ə, *o̬) が付くことがある。*eは消失することがあるが、ソナント的な付加音があればそれが母音となる。*eに*ə, *o̬が付くことで、ā, ō̬が生じる[7] 。
印欧祖語の語根母音[8]a2 a1i
a2i a1u
a2u a1n
a2n a1m
a2m a1r
a2r a1ᴀ
a2ᴀ a1O̬
a2O̬
当時の学界の受け止め
[編集 ]ソシュールが青年文法学派の反感を買っていたためか、ドイツ学界の公な反応は薄く、個人攻撃さえあった。ヘルマン・オストホフがアイデアの盗用を疑って辛辣な批判を行い[9] 、ブルークマンが短い書評を公開したほかは、ドイツでの反応はなかった。一方で、公な形にはなっていないものの、ドイツ比較言語学者たちの間では関心を呼んでいた。ソシュールの友人で歴史学者のフランシス・ド・クリュ (Francis De Crue) によれば、ソシュールはドイツ文献学者フリードリヒ・ツァルンケ (英語版)のところを訪れた際、この論文の著者の親戚かと訊かれたという[10] 。
ソシュールの理論を正当に受け入れたと言えるのは、ポーランドのミコライ・クルシェフスキ (英語版)とフランスのルイ・アヴェ (英語版)であった。アヴェはジュネーブの新聞に論文を高く評価する書評を掲載したが、これはソシュールをいたく喜ばせた[11] 。しかし青年文法学派の反応が堪えたためか、ソシュールはこれ以降比較言語学の研究の最前線に来ることはなかった[12] 。
その後
[編集 ]ソシュールの提出した「ソナント的な付加音」は、後の喉音理論に繋がった。
デンマークの学者ヘルマン・メラーは、ソシュールの*ᴀを*ᴇと*ᴀの2つに分け、o̬と合わせて3つの単位とし、これらがセム語の喉音と類似していると指摘した。メラーの後、この説を支持する研究者はフランスのアルベール・キュニー (英語版)まで1世紀あまり現れなかった。20世紀になってヒッタイト語が解読されると、イェジ・クリウォヴィチがヒッタイト語の/ḫ/とソシュールの*ᴀの対応を指摘した。さらにエミール・バンヴェニストの支持を得て以降、ソシュールの「ソナント的な付加音」、あるいは喉音理論は学界の広く受け入れるところとなった[13] 。
評価
[編集 ]ソシュールの門下であるアントワーヌ・メイエは「この一冊でいきなり当時の巨匠のひとりに加えるに十分」と評した[14] 。
出典
[編集 ]注釈
[編集 ]出典
[編集 ]- ^ 神山 2006, p. 87.
- ^ 神山 2006, p. 120.
- ^ Beekes 2011, p. 102.
- ^ 神山 2006, pp. 82–83.
- ^ a b 丸山 1985, p. 224.
- ^ 神山 2006, p. 84.
- ^ 神山 2006, p. 85.
- ^ ソシュール (1878) による表。(Lehman 1967, p. 224)を参照した。
- ^ ブーイサック 2012, p. 87.
- ^ 丸山 1985, p. 25.
- ^ 丸山 1985, p. 26.
- ^ 神山 2003, p. 88.
- ^ 神山 2003, p. 121.
- ^ 丸山 1985, p. 223.
参考文献
[編集 ]- Beekes, Robert S.P. (2011), Comparative Indo-european Linguistics An Introduction, J. Benjamins Pub. Co.
- Lehman, Winfred P. (1967), A Reader in Nineteenth Century Historical Indo-european Linguistics, Indiana University Press
- 神山, 孝夫 (2006), 印欧祖語の母音組織:研究史要説と試論, 大学教育出版
- 丸山, 圭三郎 (1985), ソシュール小事典, 東京: 大修館書店, ISBN 4-469-04243-9
- ブーイサック, ポール 鷲尾翠訳 (2012), ソシュール超入門, 東京: 講談社, ISBN 978-4-06-258542-2
外部リンク
[編集 ]- ウィキソースのロゴ フランス語版ウィキソースに本記事に関連した原文があります:Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes
- オンラインで閲覧 (フランス国立図書館 Gallica Program)