ノート:古筆了佐

古筆がこの記事にリダイレクトされていますが、古筆に関する記述をこの人物記事に加えていくのも変な気がします。実際、古筆了佐の人物像より、古筆を解説する記述の比重が高いように思われます。「古筆了佐」抜きで成り立つ「古筆了佐#古筆」「古筆了佐#鑑定」の部分は「古筆」として分割した方が良くないでしょうか?--茂林寺たぬき(会話) 2017年11月22日 (水) 02:10 (UTC) 返信

賛成です。--岡部碩道(会話) 2017年11月22日 (水) 04:04 (UTC) 返信

• 賛成 異議なし。--163.131.74.134 2017年11月27日 (月) 01:17 (UTC) 返信

ご賛同いただきありがとうございました。一定期間過ぎましたので、古筆了佐の記述の一部を古筆に転記し、体裁を調整しました。脚注として示されていない参考文献が多かったため、両記事に残す形にしましたので、適宜処理していただけると幸いです。なお、告知テンプレートに間違って{{一部転記}}ではなく{{分割提案}}を使用してしまった事をお詫び致します。--茂林寺たぬき(会話) 2017年12月8日 (金) 02:59 (UTC) 返信