ノート:上皇后美智子

ここは記事「上皇后美智子」の改善を目的とした議論用ノートページです。

ここは記事の主題に関する公開討論の場ではありません。
新しい文は末尾に記入してください。 新しい話題を始める 。
文末にチルダ4つ (~~~~) を。日時付き署名が自動挿入されます。
ウィキペディアは初めてですか? ようこそ。質問はこちらへ。

記事の方針

この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記 を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

→「Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/日本の皇族/「美智子 (皇室)」の改名提案について」も参照

呼称についての議論

[編集 ]

美智子皇后ではいけないでしょうか。--以上の署名のないコメントは、59.136.18.120(会話・投稿記録)さんが 2005年4月10日 (日) 03:16 (UTC) に投稿したものです。[返信 ]

昭和天皇の皇后(良子様)が香淳皇后と追号されたのはお亡くなりになった後なのでダメなんでしょうね。Elthy --以上の署名のないコメントは、Elthy(会話・投稿記録)さんが 2005年6月24日 (金) 05:48 (UTC) に投稿したものです(Kitimi(会話)による付記)。[返信 ]

美智子、と呼び捨てではあまりにも不謹慎ではないですか?「皇后陛下、美智子様」とか「美智子様」とか、敬称を付けた形にするべきではないでしょうか。皇族の、とくに皇室の身分は憲法やその他の法律を見るだけでもやはり特別です。それに長い伝統もある。私は別に右翼ではありませんが、民間人、一般人ではない方々を呼び捨てにするのはあまりに恐れ多いのではないでしょうか?ウィキペディアUKなどはどうなっているのでしょうか?--以上の署名のないコメントは、219.57.194.83(会話・投稿記録)さんが 2005年7月10日 (日) 02:36 (UTC) に投稿したものです。[返信 ]

雅子妃殿下の項に同様の議論を立てました。敬称は含まないという前提に立ったとしても、あくまで皇族としての身分を以って項目を立てるわけで、プライベートな呼び名はこの際、関係もなく、また中立性を守るという趣旨に乗っ取るばかりに日本の皇室の本質を正確さを失うことを危惧します。よって身位もタイトルに含むことを提言します。 --Suifu 2005年9月4日 (日) 15:23 (UTC) [返信 ]

呼び捨てで書かれている事について、私も好ましいとは思わない。軽井沢のページでも一方的に削除されているが、この辺についてのルールが既に定められているんでしょうか?皇室関係者には「皇后」「妃殿下」等を付けるのが国際的にも最低限のマナーだと思います。何となく削除している人については、政治的な思想が根底にあるような気がします。--C Dragons 2005年11月13日 (日) 04:11 (UTC) [返信 ]

日本の皇族の呼称についての議論は、記事名についてWikipedia‐ノート:記事名の付け方/日本の皇族で一括して議論をする事が決まっていますので個々のノートでの議論はお控えください。--210.196.189.19 2005年11月14日 (月) 03:54 (UTC) [返信 ]

「皇后」とは敬称であり人名ではない。従って名前を記す場合には、不敬ではあるが現在の項目名でよいと考えます。香淳皇后の場合は、その名前自体が項目名になるが、今上の皇后陛下の場合とは少し考え方が違うものだと思われます。--以上の署名のないコメントは、218.41.206.172(会話・投稿記録)さんが 2006年2月5日 (日) 11:53 (UTC) に投稿したものです。[返信 ]

皇后についての議論は移動していますが、事実誤認があるため、あえてコメント。皇后は皇室典範に定める身位であり、敬称は陛下。皇后が敬称であるという要素は1%もない。--Suifu 2006年9月18日 (月) 07:09 (UTC) [返信 ]

「上皇后美智子」ではなく「美智子」がいいと思います。正田令嬢、皇太子妃、皇后、上皇后と身位が変遷しても、「美智子」という名は不変だからです。

昭和の皇太子、平成の天皇、令和の上皇も「明仁」の名で項目が立てられています。--Esperantoemilio(会話) 2024年8月18日 (日) 18:25 (UTC) [返信 ]

括弧

[編集 ]

括弧書きで態々皇室と入れる程に曖昧さ回避ページが必要であろうか?利用者:Sionnach/sig2005年11月24日 (木) 14:46 (UTC) --以上の署名のないコメントは、Sionnach~jawiki(会話・投稿記録)さんが 2005年11月24日 (木) 14:46 (UTC) に投稿したものです(Kitimi(会話)による付記)。[返信 ]

箇条書きについて

[編集 ]

ノート:小沢一郎#箇条書きの使用に係る問題提起でも指摘させて頂きましたように、断片的記述の場合は「箇条書き」も有効ですが、現在の文章量の場合、文章主体の体裁が適切と思います。

概要部分は文章主体にし、それとは別に「年表形式」の「略歴」セクションをたててはいかがでしょうか。--miya 2006年6月18日 (日) 01:12 (UTC) [返信 ]

皇太子家の扱い

[編集 ]

皇孫の項目に明瞭に出ているが、「天皇皇后との関係が疎遠になっている皇太子家」を皇族から排除するような書き方には、作為が考えら、中立性がないと思われる。「皇孫」に関して言えば愛子内親王も秋篠宮家のお子様も「皇孫」であることは変わりがないない。皇統譜の記述に準ずべき。2007年3月24日 (土) 08:02 (UTC)--以上の署名のないコメントは、Nakaoka7675(会話・投稿記録)さんが左記の時刻に投稿したものです。

「東宮家」の記事を書いた人は、明らかに雅子妃に批判的な立場にあるように感じます。「同妃が実家との関係を重視する関係もあってきわめて疎遠である。」や「親王妃の妊娠中の外遊の強行がたたり流産している。」、また「人物」における「もっとも、徳仁親王および雅子妃との関係は良好ではなく、アドバイスが受け入れられることは極めて少ないとも言われる。」など。もっと中立的な視点が必要なのでは?--以上の署名のないコメントは、220.109.107.1(会話・投稿記録)さんが 2007年4月6日 (金) 18:39 (UTC) に投稿したものです。[返信 ]

本記事に限らず、「皇太子家を貶め、秋篠宮家を過剰に持ち上げる」という、中立性を欠いた作為的な記述が数多くなされており、今回、特に目に付く箇所を訂正しました。今後もこのような記述がなされるようであれば、既に皇室関係で半保護となっている記事がありますが、本記事も半保護化を検討する必要があるように思います。--ÉdeC 2007年4月14日 (土) 14:50 (UTC) [返信 ]

同感です。--Tiyoringo 2007年4月14日 (土) 14:13 (UTC) [返信 ]

中立性の問題

[編集 ]

中立性に疑問のある表記、および書き手個人の感想等があまりにも反映されすぎている記述が目立ちます。目に付いたところはとりあえず修正を入れておきます。。--田中凪 2007年5月15日 --以上の署名のないコメントは、田中凪(会話・投稿記録)さんが 2007年5月15日 (火) 10:33 (UTC) に投稿したものです(Kitimi(会話)による付記)。[返信 ]

要出典の使いすぎ?

[編集 ]

実際に、秋篠宮関連の記述に出展があいまいなものが多すぎるからでは? それを「荒らし」というのはなかなか乱暴であると判断します。現存する人物のページということで、出典が明らかになっていないものはなるべく排除する、というのが共通認識であると考えます。124.155.36.215 2007年5月30日 (水) 03:16 (UTC) [返信 ]

その認識でいいように思います。最初に「存命の方の記事」についての方針を導入した英語版では、

出典のない部分は除去してよい。
出典を付加しない状態で差し戻しをしたものは即時ブロック対象

の2セットで運用していますね。生者についての記事はそれだけの慎重さを要するものだと思います。--Aphaia 2007年5月30日 (水) 03:20 (UTC) [返信 ]

過去の話題

[編集 ]

日本語的には「美智子皇后」の方がしっくり来ると思うが、どうであろうか。--以上の署名のないコメントは、219.53.129.80(会話/Whois)さんが 2010年9月6日 (月) 16:02 (UTC) に投稿したものです。[返信 ]

それ以前の問題。皇族の名前を平気で呼ぶことに違和感を感じる。なぜお印を定め、宮号があるのか。なぜ苗字を持たないのか。考えた方がよい。河童工房(会話) 2018年1月3日 (水) 01:12 (UTC) [返信 ]

ウィキの中立性から考えると、尊敬語を出来るだけ付けないのほうがいいと思います。--美しく輝い(会話) 2022年5月5日 (木) 14:14 (UTC) [返信 ]

明仁←美智子の夫の項目です。こちらには「明仁天皇」「天皇明仁」なる項目ではありませんよね。この項目は「美智子」と改名すべきであり、もし美智子という名前の何かが他にあるならば「美智子(XX)」(XXに何を入れるべきかは別途検討が必要)とすべきでしょう。「美智子(皇后)」ならともかく(どこの国の皇后か分かるかなぁ・・・?)、皇后美智子は、美智子の名字が皇后でない以上、不適切な名称でしょう。美智子・明仁とも苗字がありませんが、考えるのではなく出典によって説明をつけるのが(世間ではともかく)Wikipediaでは正しい方式です。--たぬきそば(会話) 2018年12月23日 (日) 00:20 (UTC) [返信 ]

ローカルルール

[編集 ]

皇位継承発生時には、プロジェクトで合意されたプロジェクト:日本の皇室#皇位継承に関するローカルルールに従ってください。--Garakmiu2(会話) 2016年3月17日 (木) 07:48 (UTC) [返信 ]

天皇退位特例法による皇位継承がなされた場合は、皇位継承に関するローカルルールの2019年のみの特例規定を適用します(「皇后美智子」→「上皇后美智子」に移動、出典を明記の上、冒頭等を修正)。 Shuricastle(会話) 2019年4月28日 (日) 03:53 (UTC) [返信 ]

外国訪問について

[編集 ]

今上天皇との訪問で、「同行」の欄に「皇后」とあるのは違和感を感じ、今上天皇の外国訪問歴を見たところ、コピー&ペーストしてきたように見受けられます。編集履歴からは、皇太子時代に同行した際の記録を転記したもの(平成29年2月3日 (金) 21:07版)は見つけましたが、その後皇太子時代の記述は削除されたようです。
本項では今上天皇との訪問の表内「皇后」を「天皇」に置き換えるか、そもそも「今上天皇との訪問」なのでこの列を削除したいと思います。ご意見お願いします。--Topaz2(会話) 2018年10月10日 (水) 03:12 (UTC) [返信 ]