ノート:ナントカ還元水

全般5.一度削除されたものと同一内容の再投稿とのことですが、前回の削除の時も即時削除だったのでしょうか?--Alljal 2007年5月29日 (火) 01:57 (UTC) [返信 ]

削除ログを見ると、「SD:悪戯」(すなわち全般3.荒らし)として即時削除されているようです。--tan90deg 2007年5月29日 (火) 02:43 (UTC) [返信 ]

これ[1]ですね。でも、リダイレクトならあってもいいような気もしますが。(インデント調整しました。)--Alljal 2007年5月29日 (火) 04:44 (UTC) [返信 ]

それなりに話題にはなったはずなので、残しておいてもいいんじゃないかと思いますがねぇ。--怪盗蓬月 2007年5月29日 (火) 04:49 (UTC) [返信 ]

リダイレクトなら構わないのでは。--5816K 2007年5月29日 (火) 17:07 (UTC) [返信 ]

通常の削除依頼にして他のユーザー様の意見を仰いでみてはどうでしょうか?--Alljal 2007年5月29日 (火) 05:35 (UTC) [返信 ]

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2007年5月に提出されていたので、このノートへの誘導を貼ってきました。

どちらかといえば、削除依頼よりはコメント依頼で呼びかけたいです。とりあえず、削除→再作成→削除...白紙保護、みたいな流れにはなって欲しくないです。--怪盗蓬月 2007年5月29日 (火) 05:46 (UTC) [返信 ]

コメント依頼に提出しました。--Alljal 2007年5月29日 (火) 06:39 (UTC) [返信 ]

全く関係ないが、例えばたかが選手というリダイレクトがあった。--ハンドレット 2007年5月29日 (火) 07:49 (UTC) [返信 ]

(コメント)たかが選手もWikipedia:リダイレクトの削除依頼 2007年5月に提出されたようです。orz--怪盗蓬月 2007年5月30日 (水) 01:18 (UTC) [返信 ]

(報告)コメント依頼へご提出されたということで、議論中の誤削除を防止するため{{db}}は一旦除去し、{{SeeTalk}}を挿入しました。{{SeeTalk}}貼付中はリダイレクトとして機能しませんが、広く意見を募るのが趣旨ですので、ご了承願います。なお、今回{{db}}を貼付したのは私ですが、ここでの議論の結果は尊重いたします。現時点で特に意見はありません。--tan90deg 2007年5月29日 (火) 14:56 (UTC) [返信 ]

ご苦労様です。--Alljal 2007年5月30日 (水) 13:00 (UTC) [返信 ]

コメント依頼から来ました。松岡氏の記事中に記述もあり、調べものの役に立つリダイレクトだと考えます。リダイレクトについては特に問題ないと考えます。--Himetv 2007年5月30日 (水) 16:11 (UTC) [返信 ]

保護依頼から来ました。松岡氏のみに関わった言葉なのでリダイレクトで十分だと思います。ムネオハウスと同様に削除すべきとは思えないリダイレクトですね。--Tiyoringo 2007年5月30日 (水) 20:54 (UTC) [返信 ]

履歴を確認したら一度削除されていたので削除依頼に出しました。検索すれば40万件ヒットするし、特別不快なリダイレクトというわけではないので、存続派多数のようでしたら反対はしません。--Jump 2007年6月1日 (金) 11:59 (UTC) [返信 ]

現状では、リンク元=リダイレクト先 の自己リンクになってる。「水」→「人名」のリダイレクトになっているので不要。松岡氏は水ではないので、そう呼ばれた施設へのリダイレクトとなっている「ムネオハウス」とは同じというわけにはいかないでしょう。強調文字にすれば検索に引っかかるので「調べものの役に立つリダイレクト」では存続理由にならない。ただし、「ナントカ還元水」呼ばれた水へのリダイレクトに変更すればよいのでは。--Piroppo 2007年6月2日 (土) 05:36 (UTC) [返信 ]

「ナントカ還元水」呼ばれた水は何の水かわかりますか?--Alljal 2007年6月2日 (土) 22:39 (UTC) [返信 ]

問題を議論するのではなくて、実態の不明なものに対する項目ですから、松岡利勝#「ナントカ還元水」問題にリンクすれば十分かと思います。よって削除しても困らないかと。現状で本記事への他記事からのリンクもないようですし。--Mt.Stone 2007年6月3日 (日) 06:30 (UTC) [返信 ]

(削除) :Mt.Stone氏に同意します。--Alljal 2007年6月4日 (月) 10:29 (UTC) (削除ここまで)[返信 ]

「ナントカ還元水」が、実態の不明なものならば、Mt.Stone氏のおっしゃるように、他記事からのリンクもないので、削除してもかまわないでしょう。--Piroppo 2007年6月4日 (月) 15:38 (UTC) [返信 ]

ナントカ還元水がなんなのかは松岡氏本人しか分からないことであり、発言した張本人である松岡氏の記事にリダイレクトするのが筋かと思います。--Alljal 2007年6月5日 (火) 06:20 (UTC) [返信 ]

議論開始から1週間が経過したのでそろそろ存続の可否を投票にて決めようと思うのですがどうでしょうか?特に異論がなければ明日にでも投票を募ります。--Alljal 2007年6月5日 (火) 10:48 (UTC) [返信 ]

• 1日以上経過しましたので投票にて存続の可否を決めようと思います。存続か削除に以下の書式で投票して下さい。期間は本日より1週間とします。--Alljal 2007年6月7日 (木) 10:26 (UTC) [返信 ]

#~~~~

通りすがりにふと見つけたのですが、投票する前の準備が甚だ不足なのではないですかね。松岡さんの本記事の方に一言もないし(リダイレクトを解除するなら一言告知が必要でしょ)、井戸端(告知)にもない。もう少し、人が関心をもつ作業をした方がよいでしょう。ここの投票でどういう結果が出ても、後々もめるのではないですかね。--219.98.1.164 2007年6月7日 (木) 10:36 (UTC) [返信 ]

ご指摘ありがとうございます。ただいま井戸端と松岡氏の記事のノートにお知らせして参りました。--Alljal 2007年6月7日 (木) 11:04 (UTC) [返信 ]

手続き上それだけでは不完全ですし、そもそも投票は「決める」ためのものではございません。。Wikipedia:投票の指針をご一読願えませんか。--Bellcricket 2007年6月7日 (木) 11:11 (UTC) [返信 ]

理由は既出ですので繰り返しませんが、投票を採用するに十分な条件が揃ってません。そもそも、議論開始の日数を持って投票に移行しようとするのは違うと思います。--Mt.Stone 2007年6月7日 (木) 16:24 (UTC) [返信 ]

Bellcricket氏とMT.Stone氏はこれからどうすべきとお考えでしょうか?--Alljal 2007年6月8日 (金) 01:48 (UTC) [返信 ]

「投票の指針」に「議論の要約、各意見を簡潔に並べたもの、などの投票前に論点がわかるもの、が用意できているか?」とあるように、まず議論の要約やら何やらを用意しておきましょう。ただ、このノートでは意見のみが出ているだけで、まだ「議論」とまでは行っていません。意見のすり合わせが全く行われていないのです。そういった状態でいきなり「投票」は早すぎるでしょう。まずは合意を得るための努力をしませんか。で、議論がどうにもならなくなった時の最終手段として、投票が行われるべきです。--Bellcricket 2007年6月8日 (金) 11:04 (UTC) [返信 ]

見出し付けました。さてBellcricket氏の指摘の通りで、今後どうするかという話がまったく煮詰まってません。意見の出方が少ないのなら、せめて話をまとめて「どうしますか?」と投げかけるとか、そういった行動は取られるべきでしょう。--Mt.Stone 2007年6月9日 (土) 02:13 (UTC) [返信 ]

1. Alljal 2007年6月7日 (木) 10:26 (UTC) [返信 ]
2. --怪盗蓬月 2007年6月7日 (木) 10:28 (UTC) [返信 ]
3. Tiyoringo 2007年6月7日 (木) 11:12 (UTC) [返信 ]
4. Himetv 2007年6月7日 (木) 13:36 (UTC) [返信 ]
5. 雑談男 2007年6月7日 (木) 14:41 (UTC) [返信 ]
6. (削除) ike(Talk | Cntrbtns) 2007年6月16日 (土) 14:09 (UTC) (削除ここまで) 期間外につき無効[返信 ]

1. (削除) ドリームレールアルス 2007年6月16日 (土) 10:07 (UTC) (削除ここまで) 期間外につき無効[返信 ]

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2007年5月#5月下旬(21日から月末)がされたことでノートでの議論が始まったのだと理解していますが、存続票を入れられた方の意図は独立項目としても可、リダイレクトなら可のいずれでしょうか。私はリダイレクトで十分だと思っています。--Tiyoringo 2007年6月9日 (土) 02:33 (UTC) [返信 ]

リダイレクトとして可です。--Himetv 2007年6月9日 (土) 07:28 (UTC) [返信 ]

しばらく議論が停止しておりましたが再開しようとおもいます。本文の方は「松岡利勝#「ナントカ還元水」問題」へのリダイレクトとしました。上の投票については存続or削除を考える上での1つの資料にしたいと思います。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年6月20日 (水) 10:03 (UTC) [返信 ]

私としては、現状のリダイレクトで問題ないと考えます。--Himetv 2007年6月20日 (水) 13:46 (UTC) [返信 ]

同意。一番自然で揉め事も起きにくい状態。--121.82.213.92 2007年7月16日 (月) 10:07 (UTC) [返信 ]

同じく同意。リダイレクトが一番自然。--Annogoo 2007年7月26日 (木) 21:13 (UTC) [返信 ]