コンテンツにスキップ
Wikipedia

ノート:アルプス農業協同組合/削除

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

及び あさひ野農業協同組合 - ノート入善町農業協同組合 - ノート黒部農業協同組合 - ノート黒部市信用農業協同組合 - ノート魚津市農業協同組合 - ノートアルプス農業協同組合 - ノートあおば農業協同組合 - ノート富山市農業協同組合 - ノートなのはな農業協同組合 - ノート鵜坂農業協同組合 - ノート山田村農業協同組合 - ノートいみず野農業協同組合 - ノート高岡市農業協同組合 - ノート伏木信用農業協同組合 - ノート高岡市中田農業協同組合 - ノート戸出町農業協同組合 - ノート氷見市農業協同組合 - ノートとなみ野農業協同組合 - ノートなんと農業協同組合 - ノートいなば農業協同組合 - ノート福光農業協同組合 - ノート鳥取いなば農業協同組合 - ノート鳥取中央農業協同組合 - ノート東伯町農業協同組合 - ノート鳥取西部農業協同組合 - ノートくにびき農業協同組合 - ノートやすぎ農業協同組合 - ノート隠岐農業協同組合 - ノート隠岐どうぜん農業協同組合 - ノート雲南農業協同組合 - ノートいずも農業協同組合 - ノート斐川町農業協同組合 - ノートマインズ農業協同組合 - ノートあかいわ農業協同組合 - ノート津山農業協同組合 - ノート京都やましろ農業協同組合 - ノート京都丹の国農業協同組合 - ノート高田郡農業協同組合 - ノート女満別町農業協同組合 - ノート京都農業協同組合 - ノート京都丹後農業協同組合 - ノート京都中央農業協同組合 - ノート京都市農業協同組合 - ノート岡山市農業協同組合 - ノート岡山西農業協同組合 - ノート倉敷かさや農業協同組合 - ノート東京中央農業協同組合 - ノートみどりの農業協同組合 - ノート多気郡農業協同組合 - ノート

個別に記事にするほど内容がない。今後発展する見込みがない。Mamasaid 2005年4月3日 (日) 07:24 (UTC) [返信 ]

農協の各記事

[編集 ]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください

議論の結果、存続 に決定しました。

特記すべき事項がなく、ほとんどの記事がサブスタブ。発展の見込みがないと判断し、削除依頼を出します。昨年4月にも同様の削除依頼が出て存続となっていますが(Wikipedia:削除依頼/日本の農業協同組合一覧)、それ以降記事数が増えただけで内容的にはほとんど進展がないと判断します。--Tamago915 2006年2月10日 (金) 13:02 (UTC) [返信 ]

  • 一応、全部見た。「発展の見込みがない」には反対しておく。近年の広域合併で各JAの特色が薄れているとは言え、各地の農業形態は異なり、各JAの運営事業には様々な違いが出る。で、各JA記事は分類すると、4パターンある。1:定義文しかないもの、2:定義文+住所、3:定義文+住所+沿革、4:その他に何か書いてあるもの。1と2は、定期削除的な考えからも(ある程度の時間を得たものは)削除されてもやむをえない。3は保留。4は、遠州夢咲農業協同組合八王子市農業協同組合仙台農業協同組合がある。この3つは、存続レベルだと思う。--Los688 2006年2月10日 (金) 13:37 (UTC) [返信 ]
  • (存続)百科事典にも短い記事は多数存在する。いずれの記事も定義レベルは満たしており、それ以上の記述を行わずに(サブ)スタブのテンプレートを外したとしても問題ないと考える。そもそもWikipedia:削除の方針の「百科辞典的でない」の判断基準が定量化されておらず、曖昧で主観的。削除を繰り返すことは「農協の記事を書くな」というメッセージにつながり、記事の発展に悪影響を及ぼしかねない。Ichitaro 2006年2月10日 (金) 14:00 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)こんないっぺんに出されても個別に判断をするのが非常に困難です。よろしくお願いします。--6144 2006年2月10日 (金) 14:45 (UTC) [返信 ]
  • (全部存続)全ての記事が重厚長大な記事に育つ必要があるわけじゃないし。削除依頼をするのなら「存在したら困る積極的な理由」の説明をしてくださいな。--Nekosuki600 2006年2月10日 (金) 14:50 (UTC) [返信 ]
  • (全部存続)まあ、Googleで調べて何も出てこないという事態は考えにくいですね。ぶっちゃけ。--6144 2006年2月10日 (金) 22:03 (UTC) [返信 ]
  • (全部存続)Nekosuki600さんに同意。現在の状況では削除しなければならない理由なし。「個々の農協の記事は不要」と主張されるのであれば、いきなりここに依頼するのではなく、まず別の場所で話し合うのが筋ではないかと。--Muyo master 2006年2月11日 (土) 05:08 (UTC) [返信 ]
  • (全部存続)Nekosuki600さんに同じ。Hermeneus (user / talk) 2006年2月11日 (土) 12:05 (UTC) [返信 ]
  • (全部存続)Ichitaroさんに同じ。削除する必要性なし。--ぱむ 2006年2月11日 (土) 13:03 (UTC) [返信 ]
  • (存続)心情的には、今回のようにいきなりたくさんの記事を立てずに、一定の内容を確保できる程度の記事から設立すべきだと思います。設立意図も、成長させる意思についても、不明です。しかし、それぞれ定義程度の記載はありますし削除しなければならない理由が見当たりません。というわけで消極的ながら存続票。--いぬだ・わん 2006年2月11日 (土) 13:44 (UTC) [返信 ]
  • (存続)Muyo masterさんに同じく、個々の農協では記事にできないと考えるのであれば、削除よりもまず話し合いをする必要があると思います。よって現状では存続するべきかと。--Sea of Japan 2006年2月11日 (土) 19:29 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /