Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年8月11日
8月11日
キャッシュを破棄 - << 8月10日 - 8月11日 - 8月12日>>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典的でない記事。初版からの削除を依頼します --Tomika 2006年8月10日 (木) 15:08 (UTC) [返信 ]
- (削除)--Lemon pie 2006年8月10日 (木) 16:00 (UTC) [返信 ]
- (削除)百科事典的ではない。--D.Bellwood 2006年8月10日 (木) 21:44 (UTC) [返信 ]
- (削除)検証は・・・可能なんだろうけど、なんら特筆すべき業績がない。Fuji 3 2006年8月11日 (金) 00:02 (UTC) [返信 ]
- (削除)異質な記事。ついでにいえば定義が日本語としておかしく、定義未満。コテとは?鏝、籠手のいずれでもなさそうである。百科事典に相応しい日本語でお願いしたい。内輪ネタならほかでやっていただきたい。--PeachLover talk 2006年8月11日 (金) 01:04 (UTC) [返信 ]
- (削除)実績不足。--Lcs 2006年8月11日 (金) 02:59 (UTC) [返信 ]
- (削除)ネットお笑いとは? コテとは? ボケノートpage199とは? 藁板とは? 狭いコミュニティー内でしか通用しない単語や固有名詞を唐突にだすのはいかがなものか。こうした言葉は2ちゃんねらー等にしか通じないと思われる。そもそも掲示板や私的サイトの単なる参加者の一人を独立した項目とするべきではないと感じる。--Ritsuka 2006年8月11日 (金) 09:52 (UTC) [返信 ]
- (削除)えー...簡単に言えば、単なる2ちゃんねるのコテハンですね。これをGoogleにおいて確認。nnにつき削除票。--6144 2006年8月11日 (金) 14:13 (UTC) [返信 ]
- (削除)東京kittyが白紙保護なのは。--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:07 (UTC) [返信 ]
- (削除)非百科事典的。主観的。--Marianne 2006年8月15日 (火) 18:54 (UTC) [返信 ]
- (削除)百科事典的ではないという曖昧な理由ではないが、いちいち個別の固定ハンドル(コテハン)の記事まで必要とは思わない--Ho13 2006年8月16日 (水) 20:25 (UTC) [返信 ]
- (削除)検証不可能。この人物がはたして単一の人物かどうかも保証できるソースがない。Himetv 2006年8月17日 (木) 00:59 (UTC) [返信 ]
- (対処)削除致しました。--Kotoito 2006年8月18日 (金) 15:57 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年2月26日 (日) 05:04の版で「山口組綱領」が記載された。[1]とほぼ同文。--1919 2006年8月10日 (木) 16:02 (UTC) [返信 ]
- (コメント)綱領が同じなのは当たり前では?削除対象になるのでしょうか?--Lemon pie 2006年8月11日 (金) 04:03 (UTC) [返信 ]
- (コメント)著作性がない「事実の記載」に関してはは、削除対象になりません。(定款などがこれにあたります) --yfuruhata 2006年8月11日 (金) 04:06 (UTC) [返信 ]
- (削除)綱領の文に創作性はあると思います。--Kenpei 2006年8月11日 (金) 14:40 (UTC) [返信 ]
- (コメント)Yfuruhataさんと意見が分かれていますが、根拠となるガイドライン等はありますか?「思います」という表現では、主観的・印象批評的な感じがしますので。--Lemon pie 2006年8月11日 (金) 15:39 (UTC) [返信 ]
- (コメント)ガイドライン等があるかどうかは知らないです。あったとしても、明快に割り切れる性質のものではないでしょう。--Kenpei 2006年8月11日 (金) 16:47 (UTC) [返信 ]
- (コメント)判断が微妙な場合は、安全側に倒していくのが無難です。--Kenpei 2006年8月11日 (金) 16:49 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除)HP上に著作権表示もありますし(なくても権利が発生しますが)著作物として削除したほうがよいと思います。この場合は引用の形をとったうえでの掲載のほうがよいと思います。たね 2006年8月11日 (金) 19:55 (UTC) [返信 ]
- (コメント)綱領の著作権は指摘されたHPを運営している「六代目山口組同好会」ではなく、「六代目山口組」そのものにあるわけですよね。執筆者に出典を確認したらいかがでしょうか?--Lemon pie 2006年8月12日 (土) 00:17 (UTC) [返信 ]
- (削除)定款はウィキソースでやってほしい。--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:07 (UTC) [返信 ]
- (対処)2006年2月26日 (日) 05:04以降の版を山口組/del060819にて特定版削除しました。S kitahashi(Plé)2006年8月19日 (土) 11:51 (UTC) [返信 ]
- (確認)指定の時刻 (JST) 以降の版が正しく削除されていることを確認しました。―sketch(話/履) 2006年8月19日 (土) 14:40 (UTC) [返信 ]
- (対処)2006年2月26日 (日) 05:04以降の版を山口組/del060819にて特定版削除しました。S kitahashi(Plé)2006年8月19日 (土) 11:51 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2006年8月5日 (土) 01:38の版で加筆された「亀田興毅」の記述が[2]からの転載。--1919 2006年8月10日 (木) 16:07 (UTC) [返信 ]
- (存続)当該ページ作者による編集(2006年8月4日(金) 09:43の版)のrevertのため、存続。依頼者の上記外部リンク先参照。--Doripoke 2006年8月11日 (金) 12:59 (UTC) [返信 ]
(削除) (存続) (削除ここまで)2006年8月5日 (土) 01:38の版で加筆された「亀田興毅」の記述が[3]からの転載。--[[
とありますが、このホームページから転載したのは、ホームページの作者(管理者)=著作権者です。ホームページにはこう書かれています。
せっかくなので、『「全国青少年健全育成会」を政財界出版代表の恩田貢氏(故人)とともに設立し、史上最弱ボクサーの亀田興毅を後援、亀田三兄弟と山口組の接点を築き、暴力団とテレビ局の癒着を強固なものとする功績を残した。』と追記しておきましたが、即座に削除されました(^o^)。
そして今、この文章を書いている私が、ホームページの作者ですので、この項目を削除する必要はありません。--以上の署名の無いコメントは、user:魔王ファン倶楽部(会話・投稿記録)さんによるものです。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月12日 (土) 14:53 (UTC) [返信 ]- (コメント)体裁を整えてコメントするようお願いします。賛否権はありません。匿名のネット上で「私がその作者である」と主張しても、同一人物出ることの証明が全くされていない以上、何の意味もないことにお気づきいただきたいと思います。wikipedia:自著作物の持ち込みを参照ください。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月12日 (土) 14:53 (UTC) [返信 ]
- (追記) (コメント) (追記ここまで) 項目削除理由が見当たらない為、正常な状態に戻すべき。--以上の署名の無いコメントは、user:Naoloop(会話・投稿記録)さんによるものです。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月13日 (日) 09:30 (UTC) [返信 ]
- (コメント)IP:218.180.204.157(会話 / 投稿記録)氏が利用者:魔王ファン倶楽部 (会話 / 投稿記録)氏、ホームページ作者氏と同一人物ならば依頼を取り下げます。--1919 2006年8月13日 (日) 11:04 (UTC) [返信 ]
- (削除)該当サイトの管理者との同一人物と確認ができていない。--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:09 (UTC) [返信 ]
- (コメント)当該外部ページに、「wikipediaに書き込みした」とあって、現にその書き込みの初出が利用者:魔王ファンクラブであるのは間違いない(初版まで確認)わけで、同一人物確認は出来たんじゃないでしょうか。あるいは、当該外部ページに「wikipediaに書き込んだ」とあるのは、事実上のGFDL宣言じゃないかと。--Doripoke 2006年8月14日 (月) 05:22 (UTC) [返信 ]
- (存続) 当該外部ページの内容が変更されたのか、当初依頼事由についても「wikipediaに書き込みした」についても確認できませんでした。上述のやりとりを見た感じでは割と本人っぽいし、まぁ存続でいんじゃないっすかねぇ。--Ghaz 2007年1月18日 (木) 15:03 (UTC) [返信 ]
- (存続)こういう場合にCUを使うのはやっぱりまずいんでしょうかねぇ。「wikipediaに書き込みした」の記述は私も発見できませんでしたが、ユーザー名とウェブサイト名に共通する「魔王」という語句をもって本人と推察します。--春野秋葉 2007年2月6日 (火) 19:22 (UTC) [返信 ]
- (存続)[4]に当該文章がありました(当時からHPのURLが変わったのでしょうか)。一応、HP(ブログ)作成者自身が書き込んだと思われる状況なので、削除対処は行わず編集対処でいいと思います。Tekune 2007年2月11日 (日) 14:41 (UTC) [返信 ]
- (終了)削除しないこととします。--Riden 2007年2月20日 (火) 14:53 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年8月10日 (木) 15:12の版の編集が引用の要件を満たさず著作権侵害のおそれがあるため、これ以降の版の削除を依頼します。 --Tomika 2006年8月10日 (木) 16:14 (UTC) [返信 ]
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:09 (UTC) [返信 ]
- (対処)2006年08月10日T15:12:41(UTC); 李真吾 以降の版を[[桂南光/削除20060824]]に削除しました。nnh 2006年8月24日 (木) 05:59 (UTC) [返信 ]
- (確認)確認しました。--Mnd 2006年8月24日 (木) 06:15 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年7月8日 (土) 11:36の版の編集が[5]からのコピペ。ノート:タクティクスオウガによると元はゲーム中のテキストらしいです。著作権侵害のおそれがあるため、これ以降の版の削除を依頼します。 --Tomika 2006年8月10日 (木) 17:37 (UTC) [返信 ]
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:09 (UTC) [返信 ]
- (コメント)タクティクスオウガ/履歴が作成されています。たね 2006年8月16日 (水) 16:47 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除)ゲームからの転載にしろ外部サイト経由の孫引きにしろ著作権侵害の虞。履歴サブページのようなものが作られたようですが、削除された版の再投稿はやめて下さいね。--端くれの錬金術師 2006年8月16日 (水) 16:49 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除、ただし提案とは異なる)2006年7月8日 (土) 11:36の版から2006年8月11日 (金) 02:36の版までの特定版削除に賛成します。端くれの錬金術師さんは削除に賛成なされたのですから当然ノートの議論もお読みになられたのでしょうが、なぜWikipedia:履歴#履歴の保存、修復方法に問題があるのか納得のいく説明をお願いします。--spirituelle 2006年8月16日 (水) 17:16 (UTC) [返信 ]
- (コメント)履歴に小細工を加えた程度では転載による著作権侵害の影響は除去できません。著作権侵害の影響を除くためには転載が行なわれる前の2006年7月7日 (金) 11:37 (UTC)以前の版をベースにしなければいけません。つまり問題の版以降の特定版削除が実施され、問題のない版だけになった状態から加筆を続ければいいわけです。--端くれの錬金術師 2006年8月16日 (水) 17:34 (UTC) [返信 ]
- (コメント)なぜ「履歴に小細工を加えた程度では転載による著作権侵害の影響は除去でき」ないのかの説明を頂きたいです。ノートにも記述したのですが、今回問題となっているのは以下の二点。
- 転載元(クエスト等)の著作権
- GFDLに従った取り扱い
端くれの錬金術師さんの御意見を読ませていただくに、反対なされているのはどうやら前者のほうですが、過去の版を継承しているが故にその後の版も転載による著作権侵害の影響を受けるなどというナンセンスな考えは、著作権法をどう解釈したら出てくるのでしょうか。--spirituelle 2006年8月16日 (水) 17:42 (UTC) [返信 ]
- (コメント)その2つの合わせ技です。まず2006年7月8日 (土) 11:36 (UTC)の版は著作権侵害によりアウトです。そのため削除の必要があります。この削除によって、2006年7月8日 (土) 11:36 (UTC)の版を改変して作られたそれ以降すべての版はGFDLが要求する履歴を辿ることが不可能になるため、また、これらの版も2006年7月8日 (土) 11:36 (UTC)の転載に基づく表現を含んでいるため著作権侵害となり、この2つの理由からこれらも全て削除しなければいけません。また、/履歴による履歴補完はWikipedia:履歴の不備に対する仮対処が稼動していなければ意味を持ちませんが、この仮対処は現状では何ら効力を有してはいません(過去にノートや各種依頼サブページの削除依頼において数回使われたことはありますが、これは「議論や投票をやり直すわけにはいかない」ことを理由とした特例とも言えるものです)。必要であれば、この仮対処を公式方針まで引き上げ、削除の方針を改定してください。--端くれの錬金術師 2006年8月16日 (水) 18:05 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除)削除までは必要ないと考えます。問題以前の形に、差し戻しでお願いします。--神楽 2006年8月16日 (水) 18:12 (UTC) [返信 ]
- (コメント)先の端くれの錬金術師さんの御意見に対しても、既にノート:タクティクスオウガでそれに対する私の解釈を述べています。本当にお読みになっていらっしゃるのか甚だしく疑問を感じます。GFDLが要求する履歴を辿ることが不可能になるためとありますが、それではWikipedia:履歴#履歴の問題を解消すべく提案された方策の『特定の版の本文のみを読めないようにし、履歴情報はそのままにしておく「特定版の本文の削除機能」の導入と活用』は何の解決にもなっていません。あるいは、その解釈からは既に絶版となったGFDLの書籍―当然ながら履歴をたどることはできません―からは転載はできないというのでしょうか。GFDLでの『履歴(History)』は本文を含まないと考えるのが妥当と思われますと私は既にノート:タクティクスオウガに記述しております。従って、履歴サブページでの対処ができると考えたわけです。また、「/履歴による履歴補完はWikipedia:履歴の不備に対する仮対処が稼動していなければ意味を持ちません」とありますが、その理由は何でしょうか。今回の問題はWikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合による削除依頼ですが、これを読むに日本国法・合衆国法(これに関しては詳しくないので国際法の専門の方にお伺いしたいのですが)・GFDLのいずれかに違反している可能性が高い(目安として50%以上)あるいは削除しないことによるリスクが削除することによる損失を上回るとの合意が得られた時のみ記事は削除されると解釈できます。従って、今やるべきことは、端くれの錬金術師さんのおっしゃる「この仮対処を公式方針まで引き上げ、削除の方針を改定」することではなく、純粋に今タクティクスオウガが先の条件に違反するかを議論することだと思われます(無論仮対処―今回のケースではWikipedia:履歴の不備に対する仮対処よりWikipedia:履歴#履歴の保存、修復方法の方がふさわしいと思いますが―を公式方針にまで引き上げることに尽力しても良いですが、現在障害となっているのはWikipedia‐ノート:履歴を見るにGFDLに違反するかではなくむしろ技術的問題でしょう)。そして私は先に述べた理由により、/履歴による履歴保管によりGFDLの違反は回避できると考えています。『方針が無いから無効』という短絡的な御意見ではなく、法律論をお願いします。spirituelle 2006年8月16日 (水) 18:56 (UTC) [返信 ]
- (対処)2006年7月8日 (土) 11:36 (UTC)以降の版をタクティクスオウガ/del060824にて特定版削除しました。S kitahashi(Plé)2006年8月24日 (木) 14:36 (UTC) [返信 ]
- (確認)2006年07月08日T11:36:45(UTC) . . 59.171.200.55 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年8月24日 (木) 15:50 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--すぐり 2006年8月19日 (土) 10:23 (UTC) [返信 ]
[6]からの転載。たね 2006年8月10日 (木) 19:57 (UTC) [返信 ]
- (削除)copyvio--端くれの錬金術師 2006年8月11日 (金) 16:43 (UTC) [返信 ]
- (削除)転載ですね--ゴンボ 2006年8月12日 (土) 08:27 (UTC) [返信 ]
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:10 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が深淵からの履歴継承のない分割。参考[7]--PeachLover talk 2006年8月11日 (金) 01:01 (UTC) [返信 ]
(削除) (存続) (削除ここまで)(コメント)履歴継承がないというのは削除理由になるのでしょうか--Torutoru 2006年8月11日 (金) 02:29 (UTC) [返信 ]- 依頼時点で投稿回数50回未満につき賛否表明資格なし。--hyolee2 2006年8月11日 (金) 02:39 (UTC) [返信 ]
- (削除)GFDLvio--端くれの錬金術師 2006年8月11日 (金) 16:42 (UTC) [返信 ]
- (コメント)分割するにせよ、ファンタジー等ではよくあるネーミングですから「魔族 (深淵)」とすべきではないでしょうか。深淵というゲームよりも、ドラゴンボールに登場する魔族の方がずっと知名度が高いと思いますが。--SINOBU 2006年8月11日 (金) 19:23 (UTC) [返信 ]
- 確かに仰るとおりですね。では存続したら「魔族 (深淵)」で移動提案してみます。魔族で曖昧さ回避のページを作ってドラゴンボールの魔族など適切な場所へ誘導する形にするようにしませんか。--Torutoru 2006年8月14日 (月) 23:28 (UTC) [返信 ]
(依頼追加)12と一つの星座も初版が深淵からの履歴継承のない分割なので追加させてもらいます。--SINOBU 2006年8月11日 (金) 21:51 (UTC) [返信 ]
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:10 (UTC) [返信 ]
- (対処)両方とも削除しました。--nnh 2006年8月24日 (木) 00:46 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)仙台電波工業高等専門学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2005年11月11日 (金) 02:57の版の編集が[8]、[9]、[10]、[11]からのコピペ改変。著作権侵害のおそれがあるため、これ以降の版の削除を依頼します。--Tomika 2006年8月11日 (金) 03:30 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除)copyvio--端くれの錬金術師 2006年8月11日 (金) 16:52 (UTC) [返信 ]
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:10 (UTC) [返信 ]
- (対処)2005年11月11日 (金) 02:57 UTC 133.104.5.41 の版以降を[[仙台電波工業高等専門学校/削除20060821]]にて特定版削除しました。--Mnd 2006年8月21日 (月) 05:31 (UTC) [返信 ]
- (確認)該当版以降の削除を確認しました。--TEy 2006年8月21日 (月) 15:44 (UTC) [返信 ]
- (対処)2005年11月11日 (金) 02:57 UTC 133.104.5.41 の版以降を[[仙台電波工業高等専門学校/削除20060821]]にて特定版削除しました。--Mnd 2006年8月21日 (月) 05:31 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年8月11日 (金) 04:00 (UTC) の版に歌詞または劇中のセリフの記載。--cpro 2006年8月11日 (金) 04:07 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除)引用とは言えない。著作権侵害の虞につき、上記の版以降を特定版削除。--cpro 2006年8月11日 (金) 04:07 (UTC) [返信 ]
- (存続)引用の範囲内。また、「ドラぼくえもん」のルーツであり、必要な情報。 --yfuruhata 2006年8月11日 (金) 04:24 (UTC) [返信 ]
- (コメント)「ドラぼくえもん」って何でしょうか......?言葉遊びだったらジャイアンが唄おうと唄うまいと誰でも思いつきそうなもので、ルーツとは思えませんが。外してたらすみません。--cpro 2006年8月11日 (金) 15:22 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除)引用の要件を満たしていません。--端くれの錬金術師 2006年8月11日 (金) 16:51 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:11 (UTC) [返信 ]
- (コメント1) えっと...みなさん最低限グーグルで検索してみてください。「ドラぼくえもん」が分からないなら調べ、引用の要件を満たさないと思うなら、引用の要件を満たすように文を直す事ができるかどうかを一端は検討してみてください。努力した上での削除なら問題無しですが、努力もせずに削除するのはたんなる暴挙です。これらの努力をせずに意見した人は猛省お願いします。
- (コメント2)で、一時間ほどグーグルやらヤフーやらドラえもん系雑学サイトやらで検索してみましたが、どうやら、ドラえもんアニメ版(声優が変わる前)のジャイアンが、『時々歩きながら「ぼくドラえもん」を歌って』いて、そのとき『「ぼくドラえもん〜♪」のところを「ドラぼくえもん〜♪」と』間違えて言っていたようです[12]、[13]。yfuruhata氏のいう「ドラぼくえもんのルーツ」ですが、『ドラえもんの暴露本のタイトルが「ドラぼくえもん」だったと思う』[14]、「パチンコ」の「CRドラえもん」で『ドラぼくえもんが流れる』[15]とあるので、このいずれかを指してると思われます。(ただし、筆者の記憶違い、誤記の可能性あり)。
- (コメント3)「著作権侵害の虞」とありますが、著作権法を見る限り[16]、本当に著作権侵害のおそれがあるかどうかは疑問です。
- (コメント4)最後に「引用の要件」ですが、wikipediaのローカルルール[17]を見る限り、やはりこの要件を満たしていないようです。しかしジャイアンのいい加減な正確を端的に表しているような気もするので、「性格」の部分に押し込もうと思えば押し込めます。ただ、検索してみて分かったのですが、「ドラぼくえもん」はあまりヒットしませんでした。(ヒットはするがほとんどミスヒット)。どうやらメジャーなセリフではないようなので、そこまでして残す価値があるかどうかは疑問です。(以上、ピロクテテス 2006年8月18日 (金) 17:13 (UTC))。[返信 ]
- (コメント)ある版が引用の要件を満たしていない場合、後の版で引用の要件を満たすように編集したとしても問題の版自体はそのまま残ってしまい、著作権を侵害した状態が続いてしまいます。またGFDLとの兼ね合いから履歴が続いている版の途中だけを抜いた特定版削除は不可能です。そのため問題の版以降全ての版を削除しなければいけません。以上のような理由からこの案件は「努力」してもどうにもならない案件です。--端くれの錬金術師 2006年8月18日 (金) 17:23 (UTC) [返信 ]
- (存続)出典元は明らかで引用の範囲内。削除せしめんとする輩の気が知れぬ。Sionnach 2006年8月18日 (金) 22:18 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除: 案2) 「歌ったことがある」という豆知識を記述することに引用の必要性があるのかどうかちょっと疑問だけど、そこから「ジャイアンのいい加減な正確」を論じてしまうのは独自の論考気味なので、その点は問題ないかもしれない。しかし、出所はアニメなのか漫画なのか明記されておらず、出所の明示なしで当初依頼通りの特定版削除には一応賛成です。それよりも「口癖」「歌」セクションに大量の台詞と歌詞があるんだけど......。--Ghaz 2006年8月24日 (木) 13:38 (UTC) [返信 ]
- (コメント)当該部分を歌詞のほとんどの引用ではなく「『ぼくドラえもん』の歌詞を「ドラぼくえもん」と歌ったことがある」と修正すれば問題が無いと思います。必要最低限の引用ですし、そもそも歌のタイトルには著作権は存在しないはずなので。
- (早く読みたい)本文の表示が全くないのは、現在の記事の内容全てが問題のあるものなのでしょうか? 上記を読む限り問題となっているのは、数行程度と思われますが。活発な議論が終って1ヶ月放置されてるように見えます。--219.180.183.100 2006年10月1日 (日) 23:19 (UTC) [返信 ]
- (コメント)元々、特定版削除の依頼なんだから、2ヶ月近く議論したし、そろそろ戻しても良いのでは?--だぶるさん 2006年10月4日 (水) 09:22 (UTC) [返信 ]
- (コメント)みんなジャイアンのこと知りたがってるから早くもどしてくださいよー
AZ:削除依頼の項目が多すぎますが、みなさんもう少し寛大になってはどうでしょう? これではアラシと見なされますよ。
-
(削除) (存続) (削除ここまで)さっさと戻してください.--以上の署名のないコメントは、202.213.97.237(会話/Whois)さんが 2006年12月17日 (日) 09:04 (UTC) に投稿したものです。[返信 ]
IPユーザーに賛否表明権はありません。--経済準学士 2006年12月20日 (水) 17:23 (UTC) [返信 ] - (コメント)替え歌のもとになっている曲の作曲家の権利を侵害しているか否かがポイントになる。著作権がある音楽の歌詞記載はジャスラックがうるさいという現実がある。--経済準学士 2006年12月20日 (水) 17:28 (UTC) [返信 ]
- (コメント)JASRACが煩いとかは関係ない。著作権が適用されるかどうかの問題だが、部分削除で十分。半年近くも議論するような内容じゃない。そろそろ決断をするべきである。--だぶるさん 2006年12月30日 (土) 05:16 (UTC) [返信 ]
- 僕は小学生の頃からずっとドラえもんを愛読してきて、単行本もすべて読み、「ドラえもんのことをすべて知り尽くしている」とまでは言いませんが、それ相応の知識は身につけているつもりです。その立場から言わせていただくと、該当する歌詞の箇所がジャイアンというキャラクターの説明に必須とは思えません。削除依頼などと大げさなことを言わず、あの歌詞部分だけ消せば済むのではないでしょうか。--61.203.135.104 2006年12月25日 (月) 03:35 (UTC) [返信 ]
- (対処)2006年8月11日 (金) 04:00 (UTC)以降の版を剛田武/削除20070113に特定版削除しました。--っ 2007年1月13日 (土) 01:16 (UTC) [返信 ]
- (確認・削除依頼は継続) 案1について、上記特定版削除が実施されていることを確認しました。案2についての対処方針はまだ決まっていないので、次のセクションに切り分けて審議継続します。--Ghaz 2007年1月13日 (土) 21:56 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
上記依頼の他にも「口癖」「歌」セクションに大量の台詞と歌詞があので、最も古い問題のありそうな記述を掘ってみました。2004年09月18日 16:28:21 (UTC) の版 (by ピロクテテス)にある「その歌を」から「444匹」までの箇所が「ドラえもん百科 (方倉陽二)」からの転載と思われますので、これ以降の特定版削除を検討してください。出所の明示はあるものの、引用開始部分・終了部分がどこなのか明らかにされていないため引用の条件を満たしていません。ほぼ2年分の編集が無駄になってしまうので、このような案はできれば採用したくないのですが、現在のルールに沿って判断すると特定版削除が妥当と思われます。あるいは、当面のところ編集対処だけして、特定版の隠蔽機能が実装されるのを待つという手もあるかもしれません。--Ghaz 2006年8月24日 (木) 13:38 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除) 依頼者票。--Ghaz 2006年8月24日 (木) 13:38 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除)区別が曖昧。--K-Phil 2006年10月26日 (木) 15:04 (UTC) [返信 ]
- (註) 「追加依頼分」セクションは、ここまでGhazによる再構成です。--Ghaz 2007年1月13日 (土) 22:05 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除)引用文章の範囲が明確でないため。Tekune 2007年2月11日 (日) 15:10 (UTC) [返信 ]
- (対処) 2004年09月18日T16:28:21 UTC 利用者:ピロクテテス さん版以降を /del070215 に特定版削除しました。 --Kanjy 2007年2月15日 (木) 14:28 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年8月11日 (金) 03:52の版の編集が、リフレクソロジーからの履歴継承のないコピペ(参考)。これ以降の版の削除を依頼します。 --Tomika 2006年8月11日 (金) 04:27 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除)GFDLvio--端くれの錬金術師 2006年8月11日 (金) 16:53 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除)定義が出鱈目なので早く編集したい。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月13日 (日) 04:26 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:11 (UTC) [返信 ]
- (対処)/del--Kkkdc(会/履)2006年8月19日 (土) 20:15 (UTC) [返信 ]
- (確認)2006年08月11日T03:52:44 以降が特定版削除されていることを確認しました。―霧木 諒二 2006年8月19日 (土) 21:12 (UTC) [返信 ]
- (対処)/del--Kkkdc(会/履)2006年8月19日 (土) 20:15 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月19日 (土) 20:14 (UTC) [返信 ]
初版が[18]からのコピペ。著作権侵害のおそれがあるため、初版からの削除を依頼します。 --Tomika 2006年8月11日 (金) 05:04 (UTC) [返信 ]
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:11 (UTC) [返信 ]
- (削除)完全一致--Ho13 2006年8月16日 (水) 20:27 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月19日 (土) 20:13 (UTC) [返信 ]
[19]の転載。--Nevylax 2006年8月11日 (金) 06:27 (UTC) [返信 ]
- (削除)copyvio--端くれの錬金術師 2006年8月11日 (金) 16:54 (UTC) [返信 ]
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:11 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典的でないため、初版からの削除を依頼します。--Huugo 2006年8月11日 (金) 08:35 (UTC) [返信 ]
- (削除))「最強」という項目自体、元々辞書的であり、本文内容も主観的・叙述的な文章が目立つため--Huugo 2006年8月11日 (金) 08:44 (UTC) [返信 ]
- (削除)勘違い記事。--Lemon pie 2006年8月11日 (金) 13:10 (UTC) [返信 ]
- (存続)編集対応。--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:12 (UTC) [返信 ]
- (削除)百科事典Wikipediaには不要。Lan-Cruer 2006年8月14日 (月) 09:56 (UTC) [返信 ]
- (削除)字引的項目。主観的。独自研究結果の発表。--Marianne 2006年8月15日 (火) 18:47 (UTC) [返信 ]
- (存続)言語学の一つになりえる記事--Ho13 2006年8月16日 (水) 20:34 (UTC) [返信 ]
- (削除)百科事典として異質。 Kzhr 2006年8月17日 (木) 06:23 (UTC) [返信 ]
- (削除)百科事典としての客観性に欠ける。--Kenpei 2006年8月20日 (日) 06:24 (UTC) [返信 ]
- (対処)削除--TEy 2006年8月23日 (水) 14:54 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―sketch(話/履) 2006年8月19日 (土) 14:42 (UTC) [返信 ]
明らかな悪ふざけによる虚偽記載。BJAODNには入れられるかも。--e56-129 2006年8月11日 (金) 09:09 (UTC) [返信 ]
- (コメント)節レベルのつけ間違えをしたので修正しました。--e56-129 2006年8月11日 (金) 09:13 (UTC) [返信 ]
- (即時削除)虚偽の内容。悪戯として十分即時削除対象であると思います。残す必要などないでしょう。--Sizuru 2006年8月11日 (金) 09:55 (UTC) [返信 ]
- (即時削除)--Lemon pie 2006年8月11日 (金) 13:11 (UTC) [返信 ]
- (即時削除)悪戯。--PeachLover talk 2006年8月11日 (金) 13:16 (UTC) [返信 ]
- (存続)BJAODNまたはアンサイクロペディアへ移動。--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:12 (UTC) [返信 ]
- (条件付き削除)依頼者票。BJAODNへ移動。アンサイクロペディアは悪魔の辞書的な物だから不適切では?--e56-129 2006年8月13日 (日) 23:14 (UTC) [返信 ]
- (削除)虚偽の内容による荒らし行為。--Marianne 2006年8月15日 (火) 18:48 (UTC) [返信 ]
- (削除)無名故削除ではないが、実在しない人物は其れ以前の問題--Ho13 2006年8月16日 (水) 20:37 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年8月11日 (金) 18:35(JST)以降の版[20]に著名活動をしていない家族の実名。緊急特定版削除でお願いいたします --くにゃこ 2006年8月11日 (金) 09:58 (UTC) [返信 ]
- (削除)--31iscream 2006年8月11日 (金) 16:16 (UTC) [返信 ]
- (緊急特定版削除)端くれの錬金術師 2006年8月11日 (金) 16:55 (UTC) [返信 ]
- (対処)今井美樹/削除060812にて2006年8月11日 (金) 18:35(JST)以降の版を特定版削除しました。S kitahashi(Plé)2006年8月12日 (土) 13:18 (UTC) [返信 ]
- (追加対処)確認したところ、2006年3月15日 (水) 07:05 (UTC) の版で同様の書き込みがあり、その部分がくにゃこさん指定の版の直前で消され、また書かれたという流れでした。従いまして、今井美樹/削除060812にて、改めて2006年3月15日 (水) 07:05 (UTC) の版 (by 60.45.61.221) 以降を特定版削除致しました。--Riden 2006年8月13日 (日) 02:15 (UTC) [返信 ]
- (確認)こいつぅ 2006年8月14日 (月) 18:59 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ユウキ (テレビドラマ) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年8月6日 (日) 06:50の版がこのサイトの要約欄非記載コピペ。GNU FDL違反。--163.139.95.251 2006年8月11日 (金) 12:26 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除)[21]からの転載を確認。GFDLvioではなくcoyvio。要約欄に記載してもアウトです。--端くれの錬金術師 2006年8月11日 (金) 16:58 (UTC) [返信 ]
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:13 (UTC) [返信 ]
- (対処)2006年08月06日T06:50:34(UTC); 124.96.154.85 以降の版を[[ユウキ (テレビドラマ)/削除20060823]]に削除しました。nnh 2006年8月23日 (水) 07:02 (UTC) [返信 ]
- (確認)確認しました。--TEy 2006年8月23日 (水) 14:45 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月19日 (土) 20:13 (UTC) [返信 ]
ポータルで不要になったページ。Portal‐ノート:日本の都道府県/香川県#香川県の主な記事参照。 --kwakkun 2006年8月11日 (金) 12:59 (UTC) [返信 ]
- (削除)--kwakkun 2006年8月11日 (金) 12:59 (UTC) [返信 ]
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:14 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)画像:Noborimachi-cyugaku PICT0060.JPG - [[ノート:画像:Noborimachi-cyugaku PICT0060.JPG |ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
碑の解説文が読めるように写っています。解説文にも著作権があるので著作権侵害のおそれがあります。--Kenpei 2006年8月11日 (金) 14:13 (UTC) [返信 ]
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:15 (UTC) [返信 ]
- (対処)削除しました。--nnh 2006年8月24日 (木) 00:40 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「岡田有希子」の記事の一部を適切な手続きを踏まずに分割したものであるため。 --Metatron 2006年8月11日 (金) 14:10 (UTC) [返信 ]
- (コメント)そもそも「主観的な岡田有希子論」なるものを記事にする必然性があるのか疑問ですが。--SINOBU 2006年8月11日 (金) 17:27 (UTC) [返信 ]
- (削除)百科辞典的な記事ではない。削除されることを見越しての分割に初版投稿者の思慮を感じる。--Lcs 2006年8月11日 (金) 23:08 (UTC) [返信 ]
- (削除)「主観的」である時点で百科事典にはふさわしくない。--春野秋葉 2006年8月12日 (土) 07:40 (UTC) [返信 ]
- (存続)削除理由が不適切。--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:15 (UTC) [返信 ]
- (削除)「主観的な」独立記事は百科事典に不要と考える。Lan-Cruer 2006年8月14日 (月) 09:02 (UTC) [返信 ]
- (削除)Kzhr 2006年8月17日 (木) 06:28 (UTC) [返信 ]
- (対処)削除しました。TEy 2006年8月21日 (月) 15:33 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 --S kitahashi(Plé)2006年8月24日 (木) 04:03 (UTC) [返信 ]
「岡田有希子」の記事の一部を適切な手続きを踏まずに分割したものであるため。 --Metatron 2006年8月11日 (金) 14:11 (UTC) [返信 ]
- (存続)履歴継承は適切におこなわれている。スタブでもない。--31iscream 2006年8月11日 (金) 16:19 (UTC) [返信 ]
- (コメント)履歴の継承は行われているかもしれませんが、そもそも分割の是非についての議論を行わずに、勝手に記事の分割をしている点が問題です(ノート:岡田有希子参照)。--Metatron 2006年8月11日 (金) 17:09 (UTC) [返信 ]
- (存続)履歴の引継ぎは行われている。あらかじめノートで分割すべきかどうかを議論してから不用であったら依頼したほうがよいと思います。たね 2006年8月11日 (金) 19:58 (UTC) [返信 ]
- (コメント)存続を認めると、事前に合意を得ていない勝手な項目分割を一般的に認めることになると思うのですが、それでいいのでしょうか?--Metatron 2006年8月12日 (土) 00:28 (UTC) [返信 ]
- (コメント)存続を認めることは、即、勝手な分割を認めることにはなりません。削除依頼理由は「手続きの不適正」であり、削除方針に照らしてそれが審議されます。依頼理由は記事の重複等別に考えられるのではないでしょうか。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月12日 (土) 14:58 (UTC) [返信 ]
- (コメント)分割について事前に合意を得ていないことは不適正な手続きではないのですか?Wikipedia:記事の分割と統合を見ると、分割のためには明らかに元の記事のノートで事前に合意を形成することが必要と考えられますが、ノート:岡田有希子では分割に反対する意見が優勢です(少なくとも分割について合意が形成されている状況ではありません。)。また、形式的に依頼理由にこだわる理由もよく分かりません。例えば、すぐ上の「主観的な岡田有希子論」では、最初に提示された削除の理由とは異なる理由で削除を支持する意見が示されていますが、これについてはどうお考えですか?--Metatron 2006年8月12日 (土) 15:36 (UTC) [返信 ]
- (コメント)私のコメントは「存続を認めることは、即、勝手な分割を認めることにはなりません」「削除方針に照らして審議される」であり、不適正かどうかの判断・評価を行うものではありません。従って、ご質問にはお答えするつもりはありませんし、そうした質問や新たな議論の提起等はノートで行われるべきであろうと思います。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月12日 (土) 15:40 (UTC) [返信 ]
- (コメント)コメントの趣旨は了解しました。ご回答いただく必要はありません。--Metatron 2006年8月12日 (土) 16:16 (UTC) [返信 ]
- (コメント)私のコメントは「存続を認めることは、即、勝手な分割を認めることにはなりません」「削除方針に照らして審議される」であり、不適正かどうかの判断・評価を行うものではありません。従って、ご質問にはお答えするつもりはありませんし、そうした質問や新たな議論の提起等はノートで行われるべきであろうと思います。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月12日 (土) 15:40 (UTC) [返信 ]
- (存続)削除理由が不適切。--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:15 (UTC) [返信 ]
- (削除)個人の作品でリストすることには反対する。--経済準学士 2006年8月14日 (月) 17:29 (UTC) [返信 ]
- (削除よりコメント)一連の岡田有希子ものについて、依頼理由には納得しかねる。しかし、分割しないほうが良い。--Lemon pie 2006年8月15日 (火) 09:18 (UTC) [返信 ]
- (削除)不要な項目。 Kzhr 2006年8月17日 (木) 06:30 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「岡田有希子」の記事の一部を適切な手続きを踏まずに分割したものであるため。 --Metatron 2006年8月11日 (金) 14:11 (UTC) [返信 ]
- (削除)削除票。個人の記事の出演作品リストを分割することはこの場合は不要である。--経済準学士 2006年8月14日 (月) 17:27 (UTC) [返信 ]
- (対処)削除しました。--nnh 2006年8月24日 (木) 00:38 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「岡田有希子」の記事の一部を適切な手続きを踏まずに分割したものであるため。 --Metatron 2006年8月11日 (金) 14:12 (UTC) [返信 ]
- (存続)削除理由が不適切。--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:16 (UTC) [返信 ]
- (削除)まず、Wikipediaの限りある資源を有効に利用する観点から、記事の分割を軽率・安易に行うことは好ましくないと考える。この記事は「過剰細分化」と思われ、元記事に中立性疑義や修正依頼の存在する点からも、記載内容の精査・修正に尽力するのが第一であり、無用の混乱を回避する観点からも独立記事の存在は不要と考えられる。余談ながら「三毛猫じゃあるまいし、タイトルばかり並んでも中身...」といった所である。Lan-Cruer 2006年8月14日 (月) 09:39 (UTC) [返信 ]
- (削除)不要な項目。 Kzhr 2006年8月17日 (木) 06:30 (UTC) [返信 ]
- (対処)削除しました。--nnh 2006年8月24日 (木) 00:34 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「岡田有希子」の記事の一部を適切な手続きを踏まずに分割したものであるため。 --Metatron 2006年8月11日 (金) 14:12 (UTC) [返信 ]
- (存続)削除理由が不適切。--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:16 (UTC) [返信 ]
- (削除)まず、Wikipediaの限りある資源を有効に利用する観点から、記事の分割を軽率・安易に行うことは好ましくないと考える。この記事は「過剰細分化」と思われ、元記事に中立性疑義や修正依頼の存在する点からも、記載内容の精査・修正に尽力するのが第一であり、無用の混乱を回避する観点からも独立記事の存在は不要と考えられる。余談ながら「三毛猫じゃあるまいし、タイトルばかり並んでも中身...」といった所である。Lan-Cruer 2006年8月14日 (月) 09:41 (UTC) [返信 ]
- (削除)不要な項目。 Kzhr 2006年8月17日 (木) 06:30 (UTC) [返信 ]
- (対処)削除しました。--nnh 2006年8月24日 (木) 00:25 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月19日 (土) 20:11 (UTC) [返信 ]
[22] [23]?から転載。--Nevylax 2006年8月11日 (金) 14:44 (UTC) [返信 ]
- (削除)いずれかからの転載。--Sizuru 2006年8月12日 (土) 06:34 (UTC) [返信 ]
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:16 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月19日 (土) 20:11 (UTC) [返信 ]
[24]からの転載。--Nevylax 2006年8月11日 (金) 14:52 (UTC) [返信 ]
- (削除)ほぼそのままの一致を確認。--Sizuru 2006年8月12日 (土) 06:33 (UTC) [返信 ]
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:16 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。