利用者‐会話:Tiyoringo

• 利用者‐会話:Tiyoringo/スポーツ過去ログ
• 利用者‐会話:Tiyoringo/brocked user 1
• 利用者‐会話:Tiyoringo/皇室記事荒らし系

Tiyoringoさん、はじめまして!ウィキペディアへよう こそ l 。あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしています。--うりぽん 2006年7月30日 (日) 10:37 (UTC) [返信 ]

こんにちは。ウィキペディアにご寄稿頂きましてありがとうございます。Tiyoringoさんが同じ記事に対して短時間に何度も投稿されているようなので、同じ記事への連続投稿を控えて頂くようお願いに参りました。

投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などを予めチェックし、修正してから投稿すると同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点についてはWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすに説明があるのでよろしければお読み頂けると幸いです。また、Wikipedia:ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますのであわせてお読みください。ご理解とご協力をよろしくお願いします。 --Masabb 2006年9月8日 (金) 15:21 (UTC) [返信 ]

日本大学がどのように呼ばれているのかという追記を頂いているのですが、Wikipedia:検証可能性を充足するソースがないため、削除がなされてしまうようです。この記述が百科事典としてどうしても日本大学に必要とお考えでしたらお手数ですが、Wikipedia:検証可能性を充足するソースを日本大学のノートへ明記下さい。よろしくお願い致します。--秋の虹 2006年9月9日 (土) 13:53 (UTC) [返信 ]

初めまして。活発な編集活動ありがとうございます。

チャードルのことについていくつか説明がありまして、お邪魔致しました。

1. Wikipedia:翻訳FAQをお読みください。英語版から記事を翻訳するのは、もちろんウィキペディアとしては歓迎なのですが、英語版の記事を書いた人をどうか尊重してください。具体的にいうと、英文をコピペする時点で要約欄にきちんと英語版の執筆者を書いて欲しいのです。
2. 1と関連しますが、そういうわけでTiyoringoさんの投稿は最低限必要な英語版へのリンクすらなかったので、残念ながら著作権侵害(履歴不継承によるGFDL不履行)となってしまいます。それを回避するために、Tiyoringoさんの二回連続の投稿のうち最初の版を削除させていただきました。もしも問題があると思われましたら、どうしたいかも含めてメッセージくださいませ。
3. Wikipedia:翻訳依頼ですが、依頼する時点で記事に英文をコピペするのはやめていただけないでしょうか? 翻訳者は、翻訳を強制されているような気分になってしまいますし、英語版以外から翻訳したいという方が作業しにくくなってしまいます。(もちろん、Tiyoringoさんが今から英語版から翻訳されるなら、問題はないです:))

小うるさい事を申し上げますが、どうかどうかご理解ください。ちいさなことで、Tiyoringoさんの記事を充実させたいという思いや、その後翻訳をした人の努力が無駄になってしまってはもったいないですから、よろしくお願いいたします。--すぐり 2006年10月6日 (金) 12:00 (UTC) [返信 ]

メッセージありがとうございました。細かいこともう一つ、失礼します。「翻訳依頼」での件なのですが、翻訳者がいないなら現在の状況は「未翻訳」ですし、Tiyoringoさんが翻訳されるなら、堂々と翻訳者欄にご署名をお願いいたします。状況がわからないので、どっちかに修正していただけると幸い:)--すぐり 2006年10月6日 (金) 12:33 (UTC) [返信 ]

はじめまして。霧木諒二といいます。Tiyoringo立ち上げ記事というページを書かれたようですが、個人的なページを記事名前空間(普通の記事名)に書くのはおやめください。利用者ページのサブページ(利用者:Tiyoringo/立ち上げ記事)へ移動させていただきました。では、今後もよろしくお願いいたします。―霧木 諒二 2006年10月6日 (金) 19:39 (UTC) [返信 ]

はじめまして利用者:Papamaruchan22ともうします。いつも貴方様のウィキペディアの投稿拝見楽しみにしてます。さて、経清衣川戦死説の件ですが、利用者:Law somaさんがノートで述べておられましたが陸奥話記等の記述にあるように厨川で最期を遂げたとみるべきです。史料文献として後々に書かれた物と吾妻鏡を比較し同列にならべるのは難点が大きいです。それから「大河ドラマ」でとりあげているので云々ですが、経清が脚光をあびて皆さんに知っていただいたのは、亘理郡に住むものとしてはありがたい事と思いますが、ドラマで取り上げていたからそこで斬首されたというのは如何かと思います。要するに異説として衣川で戦死したことは、そうで無いとする反証もないことですのでtiyoringo様の記述のとうりでもいいとぞんじます。今後の活躍期待します。papamaruchan22 2006年10月7日 (土) 04:10 (UTC) [返信 ]

• それから大河ドラマと衣川戦死説の参考文献ですが、ここは、百科事典としてそぐわないのでは、と思います。よろしく再検討ください。私も大河ドラマ製作時、経清の居館城跡といわれた亘理郷「三十三間堂旧衛遺跡」の再調査にかかわったものとして炎たつの事を記述していただくことは、ありがたいのですが歴史とドラマは、分けて考えるべきです。今後のご参考になれば幸甚です。papamaruchan22 2006年10月7日 (土) 04:10 (UTC) [返信 ]

早速の御対応痛み入ります。今後ともよろしくお願い致します。 papamaruchan22 2006年10月7日 (土) 05:05 (UTC) [返信 ]

• 経清の衣川での戦死説ですが。原氏の著述のとおりだとすると陸奥話記の原典にある鳥海柵の記述の「官軍未ダ到タラズノ前ニ、宗任・経清等、城ヲ棄テ走リ」とあるのを、原典の記述一切否定してしまうことになるのですが。原氏の衣川戦死説を残すのには、かなり労力が要るものと存じます。以下経清ノートに。papamaruchan22 2006年11月7日 (火) 08:40 (UTC) [返信 ]

早速のご返事ありがとうございます、とにかく古典に厨川の柵の出来事が生々しく載っていて、義家の「汝先祖予の家僕」という有名なくだりがあります、また距離的にも離れていて、途中の鳥海柵での経清の記述もあり衣川が最後だとする拠り所がないですよねえ。衣川戦死は、他の本にも一切見当たりませんし、、、、。原氏のほかの著作でもあれば見てみたいとも思ってます。papamaruchan22 2006年11月7日 (火) 11:16 (UTC) [返信 ]

わたあめひみつさんが誤解を招く誘導をしていたため、トークページもお邪魔致しました。今回の削除提案はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内)/投票によるものではなく、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学#Template:旧帝国大学についてがその論拠となっています。大変申し訳ないのですが、こちらの合意内容をご確認頂きまして、合意がきちんとなされているかどうかを判断して頂ければ幸いです。よろしくお願い致します。--秋の虹 2006年12月2日 (土) 16:56 (UTC) [返信 ]

こんにちは。前にカテゴリを作ったときにも考えていたのですが、いいのが思いつきませんでした。いまも"これ"といったものが思いつかない状態です。

政党別では共産党以外の議員がいくつも属する事になってしまいますね。更に、現存する政党だけならまだしもカテゴリが整備されつつあると、『新党みらい』とか『無所属議員』なんてカテゴリもできそうですね。そういうカテゴリができること自体は否定しませんし、あってもいいだろうと思いますが、多い議員は政党カテゴリだけで6つ位になりそうです。

さほど移動がなさそうなのが、選挙区でカテゴリ分けすることだと思います。ただ、比例区当選や、当選回数の多い議員だと中選挙区もからむので、宮城1区や東京4区のように細分せず、都道府県単位で『山形県選出の衆議院議員』のようにするのが妥当だと思います。これなら4つも5つも別の府県で当選する人はあまりいないと想像します。

以前別の方が考えた「初当選年次による分類」は、すでに削除されましたし余り良い分類とは思えません。(当選11回の現職も一発屋も同じカテゴリな事など。)

もし一つを選ぶのなら都道府県別で衆参分けるのがいいと思いますが、所属政党別で分類

する事も情報として有用なので2通りに分けるのも良いかもしれません。--代言人 【右】 2006年12月21日 (木) 06:09 (UTC) [返信 ]

利用者名と編集傾向から無期限ブロックになった同一人物との蓋然性が高いと鑑み、無期限投稿ブロックとしてもいいかもしれません。--経済準学士 2006年12月24日 (日) 14:38 (UTC) [返信 ]

Tiyoringoさん、はじめまして。田英と申します。Wikipedia:管理者伝言板/荒らし (→報告提案所 - 利用者これきん)の件で、これきんサンを荒らしとして報告されているのですが、削除票をコメントに修正されたものであり、その対象となったのはログイン後の編集歴50回未満の方のもののようでした。管理者伝言板のほうへも書かせていただいたのですが、カウントされないものをあらかじめコメント化されたもので、悪意のあるものと思えませんので、お知らせしようと思い、こちらへ参りました。荒らしに相当するものでしょうか?ご意見をお聞かせいただきたく、お願いいたします。--田英 2007年1月5日 (金) 13:43 (UTC) [返信 ]

早速に取り下げいただきましてありがとうございました。50回未満のカウント除外についても、その旨明確に記すべき、との方針・慣習についても理解でき、助かりました。重ねて御礼申し上げます。--田英 2007年1月5日 (金) 13:55 (UTC) [返信 ]

こんばんはこれきんです。Wikipedia:削除依頼/利用者:T16/清田コミュニティラジオ設立準備室 の件で紛らわしい対応をしてしまいすいませんでした。私から説明する前に荒らし報告を取り下げていただきありがとうございます。紛らわしいコメントをつけないよう対応して行きたいと重いますので、今後もおかしな点がありましたらご意見いただけますようお願いいたします。--これきん 2007年1月5日 (金) 13:57 (UTC) [返信 ]

ご返事いただきありがとうございまいた。正月からごたごたいていまいて何も確認せず、今回の件を起こしてしまいました。暫くブレイクしてリフレッシュしてこようかと思います。また何かありましたらご意見いただけますようお願いいたします。--これきん 2007年1月5日 (金) 14:29 (UTC) [返信 ]

こんにちは。私が兵庫県立小野高等学校放送部の編集で要約欄に"PDF CAUTION"と記入したのは、その回の編集でPDFファイルへのリンクに注意を喚起する記入を行った事を示すものです。(いきなりPDFリーダーが開く事で端末の動作に支障をきたす場合もありますので。)既にご存知だとは思いますが、Wikipedia:常に要約欄に記入するにありますとおりウィキペディアでは要約欄に何の編集を行ったのか記入する事が推奨されています。本来ならば「PDFファイルの注意喚起」とでも記入するべきだったのでしょうが、私は英語で手短に記入したかったので上記のように記入しました。分かりにくい要約で申し訳ありません。--Tomo_suzuki 2007年1月5日 (金) 17:45 (UTC) [返信 ]

• 一部修正させていただきました--Tomo_suzuki 2007年1月5日 (金) 17:53 (UTC) [返信 ]

ご助言ありがとうございました。Wikipedia:削除依頼/九州王朝説に追加依頼を出しました。--弥 2007年1月6日 (土) 09:52 (UTC) [返信 ]

Tiyoringoさん、お久しぶりです。すぐりです。

即時削除の作業をしていて目に付いたのでお邪魔しました。八巻正治など著作権侵害が疑われる記事については、即時削除に出さず、通常の削除依頼に出してください。Wikipedia:即時削除の方針にあるとおり、ウィキペディア日本語版の方針では、法的案件を含むものは即時削除できないからです。どうか、ご協力よろしくお願いいたします--すぐり 2007年1月8日 (月) 13:34 (UTC) [返信 ]

こんにちは、即時削除をした覚えはなかったのですが、よく見たところ別の方が即時削除をつけていて、それを著作権侵害の恐れありで編集していました。削除依頼は出し忘れておりました。--Tiyoringo 2007年1月8日 (月) 14:13 (UTC) [返信 ]

私の方もしっかり見れていなかったようで申し訳ない。これからもどうぞよろしくお願いいたします--すぐり 2007年1月16日 (火) 14:14 (UTC) [返信 ]

昨日、Tiyoringoさんが追加されたASPの関連項目のKODAMAカンパニーのLinkに関して、他の関連項目と異なり、単なる1企業の宣伝に類する行為として削除して頂ける、あるいは削除する事を了承していただきたく、本記載を行っています。

kodamaという会社がASP事業をされている点については、企業項目として作成されるまでについては特に反対はありませんが、IT系一般項目であるASPの関連項目の記載には非常に疑問を覚えます。以前、ノート:コンピュータ・クラスターにおいて、同様の商用的宣伝に利用されたユーザとのログが残っておりますので、御参照いただければと・・・。至急の対処、お願いいたします。--さんちゃまん 2007年1月10日 (水) 00:02 (UTC) [返信 ]

標記の件について、Tiyoringoさんの2007年1月9日 (火) 21:09の版の編集がIPユーザー58.159.184.171さんのコメントを改竄してしまった形となっています。理由について、そちらで説明していただければと思います。--シャルル 2007年1月11日 (木) 23:24 (UTC) [返信 ]

ご確認いただきありがとうございます。関連URLを追加した後、ご指摘のIPアドレスの方の発言文頭を誤って自分の文頭と誤解して投票し忘れたものと誤解して間違いを犯してしまいました。どうも申し訳ありません。--Tiyoringo 2007年1月11日 (木) 23:40 (UTC) [返信 ]

こんにちは、進研模試に関しての編集ですが、模試に書いてあるだけでは説明不足です。HPに載っている、進研模試が配布している資料に載っているなどの記載がないと出典を示したとはいえません。何もうそをついていると非難するわけではないので誤解されないようにお願いします。進研模試による、都合のいいデータのみを利用した自己宣伝や過剰広告の可能性も否定できません。客観的に判断できる材料をできるだけ投稿していただくようにお願いします。(uenokouitirou氏によるTiyoringoの発言の引用)

模試を受けた人全員に返ってくる結果表は進研模試が配布している資料にあたるのではないでしょうか?また、研模試による、都合のいいデータのみを利用した自己宣伝や過剰広告の可能性も否定できませんとありますが、それは基本的にすべての情報は多かれ少なかれ偽造の可能性はあるでしょう。明らかに偽造しているような証拠がない限り問題ないと思います。 失礼ですが、はっきりいって、あなた個人が進研模試を嫌っているか、または全く無知であるのに首を突っ込んでいるように僕は思いますが。--以上の署名のないコメントは、uenokouitirou(会話・投稿記録)さんが {{{2}}} に投稿したものです。

まだ参加されて日が浅い方とお見受けしますが、ノートでの会話には、署名を入れていただくようにお願いします。 Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:五本の柱、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかをお読みいただければご理解いただけると思いますが、A社がB社より優れているとA社が主張することは中立的でないので不適切だということをおわかりいただけるのではと思います。--Tiyoringo 2007年1月23日 (火) 14:49 (UTC) [返信 ]

あなたの発言を拝見させてもらい良識のある方だと分かりました。しかし、状況お分かりですか?まずお聞きましすが、どの程度進研模試についてご存知でしょうか? あなたが言っていることと問題点が完全にずれているきがします。 --以上の署名のないコメントは、uenokouitirou(会話・投稿記録)さんが {{{2}}} に投稿したものです。

レコードとは放映当時に発売されたヒット曲集のことなのでしょうか?88 RIDER 2007年1月25日 (木) 13:35 (UTC) [返信 ]

いいえ、東映から発売されたオリジナルストーリーになります。--Tiyoringo 2007年1月25日 (木) 13:44 (UTC) [返信 ]

申し訳ありません。そのレコードのことは存知上げませんでした。ネットで調べてもヒット曲集や音楽集ぐらいしかでて こなかったものですから。88 RIDER 2007年1月25日 (木) 13:53 (UTC) [返信 ]

いろいろ調べてみましたが、時空戦士スピルバン・スーパーアクションサウンドというものが出てきました。これのことでしょうか?88 RIDER 2007年1月28日 (日) 05:56 (UTC) [返信 ]

ご連絡していただきありがとうございます。IPユーザーが石田三成などでも同様の行為を繰り返していたため困っておりました。3rrになるのもどうかと思いまして、一応管理者伝言板へ挙げておきました。--ひろくん 2007年1月26日 (金) 16:56 (UTC) [返信 ]

私は何も悪い行動はしておりません。一次資料などの史料に基づいて書き込みをしただけです。私の書いたことが歴史的に誤りであるというなら、それは潔く引っ込みますが、私の書いたことのどこが問題なのか、きちんと指摘していただきたいですし、別の場所で討論や議論に時間の許される範囲で応じます。誤字の修正とかだけならまだしも、すべて勝手に消す方が横暴でしょう。別に荒らすつもりはありません。歴史的に勝手に悪人のレッテルを貼り付けられたり、間違った解釈をされている人々に正当な評価を与えてもらいたいだけです。直接Tiyoringoさんにメッセージを送るやり方が良くわからないので、ここでメッセージを書かせていただきます。失礼しました。歴史研究家より —以上の署名の無いコメントは、125.174.193.73(会話/Whois)さんが[2007年01月27日T11:22:23]に投稿したものです(Tomo_suzukiによる付記)。

通と申します。リダイレクト青酸ソーダの記事をお作りになったようですが、こちらは二重リダイレクト一覧に掲載されておりました。リダイレクトを作る際にはWikipedia:リダイレクトを読み、二重リダイレクトにならないようお願い申し上げます。--通 2007年1月29日 (月) 11:45 (UTC) [返信 ]

あれはわざとではなく、私のケアレスミスです。今後はこの様なことの無いよう、細心の注意を払って編集するつもりですのでどうかご容赦頂ければと存じます。すみませんでした。--筆口雄輔 2007年1月30日 (火) 07:46 (UTC) [返信 ]

まず、IPでの投稿はワタシの投稿ではありません。で、井戸端で発言したときは多少頭に血が上っていたかもしれませんが、編集ではそこまでひどいことはしてないかと。--Kodai99 2007年2月3日 (土) 10:22 (UTC) [返信 ]

いえいえ〜。気にしてませんよ〜。後ろIPは便乗でしょうねタブン。--Kodai99 2007年2月3日 (土) 10:37 (UTC) [返信 ]

とうめん、白紙にしておいてもよいと思いますよ。内容を知っている執筆者は削除を望んでいたのですから、白紙化する理由もあるのだろうということで、悪戯ではない可能性がある以上、ぼくも含め、内容について判断できない者が、機械的に戻す必要はないのではないかと思います。どなたか、数学なり、関連分野なりについて、加筆はできずとも、閲覧に耐えるかどうかの判断ができる方が戻すこともあるでしょうし、そうであれば白紙化を望む方とのリバート合戦にならず、議論が成立するでしょう。わからんことは、気楽にほっといてもいいじゃないすか。--Ks aka 98 2007年2月6日 (火) 18:26 (UTC) [返信 ]

いろいろと申し訳ありませんでした。ご迷惑をおかけしてしまって...--Rayge 2007年2月7日 (水) 14:26 (UTC) [返信 ]

いえいえ、私こそやんわりと発言すればよかったのですが、お気にさわる言い方だったかもしれません。--Tiyoringo 2007年2月7日 (水) 14:38 (UTC) [返信 ]

こんにちは。Category:双子に記述を追加してくださって、ありがとうございます。しかし、これに双子の出てくるフィクションの映画やソフトウェアまで含めるのは、カテゴリの名前からいって拡大解釈しすぎではないでしょうか。それらはCategory:双子の出てくる作品などといった作品を主体としたカテゴリにあるべきです。直しておきますが、なにかあればCategory‐ノート:双子にコメントをください。ありがとう。--DoWhile (会話) 2007年2月11日 (日) 16:52 (UTC) [返信 ]

こんにちは。「Category:競艇施行体」の初版作成者であるtan90degと申します。今更ながら、本件についての削除依頼を先ほど拝見いたしました。本案件に伴い、1点ほど合意形成をしておきたいことがございます。カテゴリ削除に反対するものではなく、代替として一覧記事を作成するというものです。お手数ですがCategory‐ノート:競艇施行体にご意見を賜りたいと思います。宜しくお願いします。--tan90deg 2007年2月13日 (火) 14:05 (UTC) [返信 ]

Tiyoringoが先日関西外国語大学を編集していたようなのでご案内に参りました。当該記事のノートにて利用者:Pew (会話 / 投稿記録)氏の記述を載せるか載せまいか議論を開始しております。もしよろしければ議論へご参加ください。--いちごミルク order 2007年2月16日 (金) 10:10 (UTC) [返信 ]

新規リダイレクト、大倉シャンツェを作成されたようですが、作成時から二重リダイレクトしておりましたので、解消しておきました。次回からはご注意願います。--通 2007年2月17日 (土) 13:26 (UTC) [返信 ]

ご注意ありがとうございます。大倉山シャンツェもリダイレクトになっているとは思っておりませんでした。今後注意したいと思います。--Tiyoringo 2007年2月17日 (土) 13:41 (UTC) [返信 ]

はじめまして、Tiyoringoさんの(存続・削除)は、オリコン年間シングルチャート1位一覧は存続で、2005年ドラマ満足度ランキングは削除ということでしょうか?もしそうであるならば、分けてかいていただけないでしょうか?もしちがうのならば、削除か存続かはっきりしていただけないでしょうか?あるいは、中立ですか。よろしくお願いします。--125.203.166.244 2007年2月23日 (金) 04:04 (UTC) [返信 ]

Tiyoringo さん、こんにちは。特定版削除を依頼なさる際は、Wikipedia:削除の方針にも書かれておりますとおり「この編集」ではなく、削除依頼サブページに問題版の投稿日時を明記くださいますようお願いいたします。

特定版削除は複雑な作業でありミスが起きやすいので、対処後に別の管理者による確認が義務付けられています。ところが、「この編集」のリンクは削除によってリンク切れとなってしまい、依頼者指摘版が削除されたかどうか確認できなくなってしまいます。どうぞご理解、ご協力を宜しくお願いいたします。 --Kanjy 2007年3月3日 (土) 15:18 (UTC) [返信 ]

Wikipedia:削除依頼/10月31日ですね。失礼いたしました。--Tiyoringo 2007年3月5日 (月) 14:12 (UTC) [返信 ]

「ノート:銀河英雄伝説#用語の分割提案」の方には、最近はコメントが無いようでしたので、一応のお呼び出しです。どうしましょう?--Your Dream Comes True!!! 2007年3月3日 (土) 15:30 (UTC) [返信 ]

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の行政機関にも是非貴重なご意見を残していってください。他の方もお待ちになっています。あなたの意見が広く求められています。--Mmm25967 2007年3月5日 (月) 00:30 (UTC) [返信 ]

ある程度落ち着いてきて保護解除も可能ではないかと思うのでよろしければノート:渋谷区短大生遺体切断事件にコメントをお願いします。--Shooting Star☄ 2007年3月9日 (金) 08:00 (UTC) [返信 ]

修正依頼を見て、私自身の考えは文面削除ですが、とりあえず修正対応という形で中立的になるよう修正を行ってみました。正確さは未だ不明ですが、中立的な観点のタグ除去に耐えうるかどうか確認をお願いします。--秋月 智絵沙 2007年3月14日 (水) 07:14 (UTC) [返信 ]

こんにちは、クインシーに加筆されていたので覗いてみたのですが、都市名に由来する巡洋艦(独立記事は今のところなし)を追加するかどうかについてはご意見おありでしょうか。人名と違って無数にはないはずですが、独立記事がまだない状態ならば赤リンクを追加するのはどうかとも思っています。--Tiyoringo 2007年3月15日 (木) 13:26 (UTC) [返信 ]

こんばんは。上記の件ですが、私はクインシー巡洋艦の赤リンクを追加してもいいのではないかと思っています。曖昧さ回避に赤リンクがある、ということについては、特に私は問題だと思っておりません。他の都市に由来する巡洋艦の記事はいくつかありますし、クインシーもいずれ記事ができることでしょう。強いて言えば、赤リンクを口実にこのような不当な削除依頼を提出する輩が出かねない、ということくらいでしょうかね。Yassie 2007年3月15日 (木) 13:43 (UTC) [返信 ]

子育てに関する記述において、「なるちゃん憲法」は有名であり、紹介しても良いのではないかと思いますが、いかがでしょう?ジェットマンにパロディが取り上げられた云々は少々書きすぎであったかと思いますが。それから、東宮家の流産した御子についても、一応記述はあってよいものかと。いかがでしょうか。--222.2.211.17 2007年3月15日 (木) 14:47 (UTC) [返信 ]

なるちゃん憲法が有名とはどういったことで判断されているのでしょうか。また流産は事実としても、オランダ王室が・・・は検証可能性を満たさないと思います。--Tiyoringo 2007年3月15日 (木) 14:49 (UTC) [返信 ]

確かにオランダ王室云々は書きすぎでした。時間の経過によって証拠となる物件が消滅し検証不能の情報も多いですので、迂闊に書くことは以後避けたいと思います。なるちゃん憲法については皇室特番でも度々取り上げられおり、愛子内親王弟宮ないし妹宮の件も流産したという事実が報道されていますので、大丈夫と思い書いた次第です。できれば差し戻さず、該当箇所の削除で対応していただきたかった。あと、敬称問題ですが、皇室用語を簡略化すべしという流れが報道にあると聞きましたが、情報をご存知ありませんか?迂闊に書いて誤情報を出してもいけませんので...。--222.2.211.17 2007年3月15日 (木) 14:56 (UTC) [返信 ]

追記、愛子内親王弟宮ないし妹宮、は兄宮ないし姉宮、の間違いでした。私が書こうとしたのは1999年の徳仁親王妃雅子の流産の一件です。大変失礼しました。--222.2.211.17 2007年3月15日 (木) 15:53 (UTC) [返信 ]

追記、なるちゃん憲法をグーグル検索したところ、792件ヒットしました。美智子皇后のエピソードとして語っているサイトも多いですので、問題ないのではないかと思います。--222.2.211.17 2007年3月15日 (木) 14:59 (UTC) [返信 ]

[1]"なるちゃん憲法" 321件

[2]"ナルちゃん憲法" 515件

ですね。中身は同名の本の通販サイト、ブログ、2チャンネルなどの掲示板が多く、ワイドショーやタブロイド紙的ではないでしょうか。--Tiyoringo 2007年3月15日 (木) 15:04 (UTC) [返信 ]

なるちゃんと単独ではなく、「なるちゃん憲法」で一語ですよ。昭和期の皇室特番では必ず取り上げられていたエピソードなのですが...。もう一度調べていただけませんか?

書きすぎた部分はともかく、この部分に関しては、全く取り上げられないのは少々納得がいきませんので。「なるちゃん憲法」は徳仁親王のページにも記載されている事項です。--222.2.211.17 2007年3月15日 (木) 15:09 (UTC) [返信 ]

" "でくくった検索結果です。憲法は最初から入れておりましたのでリンク先をご確認ください。ところで美智子皇后の記事内になるちゃん憲法について記述されたいのでしたら、ノート:美智子 (皇室)で問題提起した方がいいと思いますよ。--Tiyoringo 2007年3月15日 (木) 15:16 (UTC) [返信 ]

リンク先確認しました。おっしゃられる向き、了解いたしました。いろいろと手間をおかけしました。今後とも、よろしくお願いします。--222.2.211.17 2007年3月15日 (木) 15:35 (UTC) [返信 ]

う〜む、なるちゃん憲法は徳仁親王依存の事項というご判断ですか?確かに影響を受ける対象は記事にも書きましたが徳仁親王一人ですし、徳仁親王に依存とも取れますね。--222.2.211.17 2007年3月15日 (木) 15:21 (UTC) [返信 ]

すいません。競合の表示で慌ててしまいました。修正は完了しました。--コリアンジャパニーズ 2007年3月18日 (日) 15:05 (UTC) [返信 ]

わざわざお知らせいただきありがとうございます。あわてたり、疲れていたりするとミスもあることなのでお気になさらずに。--Tiyoringo 2007年3月18日 (日) 15:09 (UTC) [返信 ]

---

ご質問、ありがとうございます。説明不足で申し訳ありません。削除依頼は、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての記載事項である「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など」に該当すると認識した上で削除依頼を出させていただきました。おっしゃるような「隠す必要あるなし」が問題なのではありません。「Wikipediaという誰もが簡単に目を通せる場所に書かれている事自体が問題」なのです。書かれた当人が自ら望んで公表していない情報が許可も無く他人の手によって暴かれ広く知れ渡るというのは、個人情報保護の観点からもあってはならないことですし、Wikipediaでも編集者全員に対して留意を促している事項です。

×ばつ群△しろさんかく△しろさんかく町」まで書かれてしまうと、ある個人を特定する情報となります。つまり「最終学歴」というのは、その人物の生年月日と最終学歴を合わせてしまえば、そこから様々な個人情報(例えば当時の交遊関係や過去の出来事について等)が他人の手によって漏洩する危険性を否定できないということです。書かれた当人が予め承知しているならば話は別ですが、そうでないのならば「最終学歴」というのは、赤の他人がWikipediaに積極的に書かなければいけない情報ではありません。もちろんこの後所属事務所の公式プロフィールなどに同様の事が公表された、また報道などによって明らかにされた事を当人が承知している場合ならばその限りではなくなりますが。

ただ、削除依頼は過去版に対してなので、緊急性があるかどうかと問われると、該当者の知名度から緊急というほどの事でもないかもしれませんので、とりあえず緊急度を下げたいと思います。なお、ご意見あればWikipedia:削除依頼/佐々木梨絵の方によろしくお願い致します。--ライアン 2007年3月19日 (月) 16:48 (UTC) [返信 ]

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/セクト関連を見たところ、Tiyoringoさんがフランス語版の記事が削除されているということを書かれていたので、もう少し情報をいただければと思ってお邪魔しました。fr:Secteを見ると2003年からの履歴がある記事が現在は存在しているのですが、Tiyoringoさんが削除されているのを見たのはSecte以外の何か他の記事でしょうか? Tomos 2007年3月22日 (木) 13:26 (UTC) [返信 ]

削除依頼の方に書きましたが、フランス語版のカテゴリへのリンクについてのことを誤解していたかもしれません。--Tiyoringo 2007年3月22日 (木) 13:37 (UTC) [返信 ]

お礼が遅れてしまいましたが、どうもありがとうございました。削除依頼の検討をする上ではあまり有力な手がかりにはならなさそうですね。。Tomos 2007年3月23日 (金) 10:08 (UTC) [返信 ]

お世話になります。悪魔の詩から五十嵐一への単純な転記でしたが、確かに変ですね。直ちに、削除しました。--コリアンジャパニーズ 2007年3月24日 (土) 01:27 (UTC) [返信 ]

こんにちは。Wikipedia:短いページにある各サイズ毎の記事のことでございますが、ここは、IPユーザーは編集できないのでしょうか。もしくは編集の方式が決まっているのでしょうか。

と申しますのも、わたしは、先日ここにある「256バイト未満」の記事を編集してしまいました。そしてその直後にTiyoringoさんにより差し戻されておりました。もしかすると、わたしはウィキペディアの方針に反する行為をしてしまったのではと心配になり、その謝罪とご確認に参りました次第です。ご返事いただければ幸いです。失礼いたしました。--219.9.116.78 2007年3月26日 (月) 16:36 (UTC) [返信 ]

ただの編集競合だったたけなんですね・・。誠に失礼しました。--219.9.116.78 2007年3月27日 (火) 12:52 (UTC) [返信 ]

今日は。ReaDの問い合わせページに次の記述がありますので、お知らせいたします。「ReaDトップページはリンクフリーです。詳細情報へのリンクは研究者本人もしくは当該機関のみとさせて頂いております。リンクを希望される場合はReaD事務局までご連絡下さい。」--NECO 2007年3月29日 (木) 03:16 (UTC)

Hi Tiyoringo,

Your user-page in the Wikipedia of Ripuarian Languages is being duplicated under a slightly different name in the article name space, please see ksh:Medmaacher:Tiyoringo, ksh:Metmaacher:Tiyoringo and ksh:User:Tiyoringo. This has likely happened due to a erroneous software change, which altered the name space name without taking care of corrective actions to existig links. Please merge the two pages, if possible, at ksh:User:Tiyoringo, and if done, please place a {{delete}} on the wrong one so as to have it removed from the Article name space.

Thank you, and we apologize for the inconvenience. --Purodha Blissenbach aka ksh:User:Purodha, admin of the Wikipedia of Ripuarian Languages, 2007年4月6日 (金) 10:19 (UTC) [返信 ]

Thank you, I deleted wrong page ksh:medmaacher:Tiyoringo.--Tiyoringo 2007年4月6日 (金) 15:40 (UTC) [返信 ]

初めまして、Maitと申します。Wikipedia:削除依頼/早稲田スクールにて「正確にリバートされた版がないので転載が見つかった版以降すべての版が削除対象になります」とのことですが、私まだ削除依頼の審議に参加し始めてまだ日が浅く、お恥ずかしながらよく理解できませんでした。Wikipedia:削除依頼を再度確認するに、「著作権侵害のおそれを理由とする削除依頼(画像以外)」内に「(初版ではない)過去の投稿に著作権侵害の証拠を確認した場合→「差し戻し」 」という説明の通りに差し戻されておらず、問題があった版のみを削除するとその版前後の履歴のつながりの上で問題が生じるからなのかなと、推察しておるのですが・・・。この件につきまして、ご面倒をお掛けしますがご教授頂ければと思い、お願いに参りました。--Mait 2007年4月9日 (月) 15:17 (UTC) [返信 ]

どうも、こんばんは。 いつも記述の補完をしていただき、ありがとうございます。 このたび外孫のページを新たに立てましたが、当方無学にて記事の書き込みに難儀しております。お世話になっているのに恐縮ですが、是非とも加筆をお願いいたします。 ご迷惑でなければ、で結構ですが。お返事お待ちしております。--222.2.211.17 2007年4月14日 (土) 16:37 (UTC) [返信 ]

早速の加筆、ありがとうございました。--222.2.211.17 2007年4月14日 (土) 17:19 (UTC) [返信 ]

昨今いろいろとお世話になっております。そろそろ編集回数も増えてまいりましたので、本格的にログインで書き込もうと思います。これまで、半保護の頁にのみ利用者:遠野能史を使用してきましたが、以後こちらで書いていくことにしました。よろしくお願いします。--222.2.211.17 2007年4月14日 (土) 18:40 (UTC) [返信 ]

こちらにも書いておきます。 仮定の上で話を進めるのが不謹慎、ということでしたが、皇位継承問題はこの後どう転ぶか分かりません。天皇陛下の退位、譲位あるいは徳仁親王の皇位継承順位の変動という形で事が展開する可能性もあり、ご崩御、ご逝去を前提とした論というわけではありません。徳仁親王についてはポリープの状態について良性であるというマスコミ報道に疑問を持つネット利用者も存在しますし、皇室典範第3条の規定に基づく皇位継承順位の変動の可能性は全くないというわけではありません。 皇室典範に規定のない退位、譲位の可能性は論ずるに足りずと聞こえてきそうですが、近年にもシアヌーク国王の譲位という出来事がありました。この場合も譲位は不可能という話ではありませんでしたか?--遠野能史 2007年4月16日 (月) 15:29 (UTC) [返信 ]

こんにちは、利用者:演斎 (会話 / 投稿記録 / 記録)氏は徳仁親王妃雅子、ノート:徳仁親王の編集などでの傾向から、無期限ブロックになった利用者:もりかわしみ (会話 / 投稿記録 / 記録)氏、利用者:たなかかずえ (会話 / 投稿記録 / 記録)氏や利用者:なにわはなっこ (会話 / 投稿記録 / 記録)氏、利用者:ぼるちゃん (会話 / 投稿記録 / 記録)氏らと同様の雅子妃たたきPOVの荒らしアカウントと考えています。いずれにしろこの件は広く意見を集めてみたいと思ったのでWikipedia:井戸端 (告知)に出しています。--Tiyoringo 2007年4月16日 (月) 15:42 (UTC) [返信 ]

私は記述の内容で見て判断しておりますので。演斎氏の投稿の傾向ではなく、記事そのものについて有用と見たので戻したのです。彼が荒らしであったとして、私が彼に同調して不謹慎行為を働く目的で記事を復活させたというような見方はしないでいただけるとありがたく思います。 私の今朝方の投稿をご覧ください。 昭和天皇のページにありました、「ファンキーなおっさん」との記述に含まれる玉音放送のニュアンスを有用と見なしたため、玉音放送を行ったという事実を取り上げて文章を全面修正の上再度玉音放送関連の編集を追加しております。 今回も内容で判断し、記事を復活させた次第です。 よろしくご確認、ご一考ください。

それから私が上に書いた記述に関する考え方に関しては全く触れず、演斎氏が荒らしであるからその編集をとりあげるのはよろしくない、ということで私の行為を片付けられるのは、納得しかねます。

このページの最後の部分もご覧ください。 タイの皇太子の末子、現在3歳である王子の記述に「次期皇太子と目されている」との記述があります。不謹慎というならば、これも消すべきではありませんか。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%83%81%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%B3

--遠野能史 2007年4月16日 (月) 16:05 (UTC) [返信 ]

メッセージ読みました。わざわざどうもありがとうございます。 一番上などで書きました私の考え方に関するあなたのご意見も、ぜひとも伺いたいところです。先程よりお忙しいようですが、そちらから議論の提起をされましたことでもありますし、回答をいただきませんと私の方としても話を先に進められません。よろしくお願いします。--遠野能史 2007年4月16日 (月) 16:30 (UTC) [返信 ]

Tiyoringoさんはじめまして。ZEROと申します。以前Tiyoringoさんが投票なさったWikipedia:削除依頼/遠藤哲夫についてですが、今は記事の状況が少し変わっていますので、もしよろしければ再度ご意見を頂けないでしょうか?よろしくお願い致します。--ZERO 2007年4月19日 (木) 22:17 (UTC) [返信 ]

はじめまして、油谷と申します。メッセージを拝読いたしました。ご丁寧にどうもありがとうございました。今後も、徳島県関連記事の充実とウィキペディア日本語版の更なる発展のために微力を尽くす所存ですので、どうぞよろしくお願い申し上げます。--油谷サトシ 2007年4月20日 (金) 18:00 (UTC) [返信 ]

御返事、有り難うございました。私はPortal:日本の都道府県/徳島県参加者の一員として、この度の徳島県関連記事の成長を大変嬉しく存じますし、これに御助力下さったTiyoringo様に厚く御礼申し上げます。--油谷サトシ 2007年4月21日 (土) 08:00 (UTC) [返信 ]

徳島県関連記事に関していろいろ文句があるようですが、それならばあなたが加筆すればいいのではないでしょうか? Wikipediaは観光パンフレットじゃないので公民館とか地元の人が知ってるのか知らないのかもよくわからないような川や橋みたいな情報を書かれても、発展の見込みが無いのではないでしょうか? 楽しんで書くことは確かに大切ですが、それ以前にきちんとした情報を集めるということがこの百科辞典の執筆に当たって一番大切なことではないでしょうか? --DRAGON BALL XYZ 2007年4月21日 (土) 14:29 (UTC) [返信 ]

Wikipedia:編集方針#完璧でなくてもよいのです。編集を楽しんで下さい。やWikipedia:新規参加者を苛めないでくださいをお読みください。徳島県に恨みでもあるかのような大量の削除依頼に対して、コミュニティの大方の意見は削除不当となっていることを鑑みください。--Tiyoringo 2007年4月21日 (土) 14:39 (UTC) [返信 ]

こんばんは。遠野です。昭和天皇の保護の件、依頼に賛同、またコメント移動していただきましてありがとうございます。この件に関して一つお願いがあります。Phew氏ですが、ノート:昭和天皇において私に対し「これは警告です」「荒らしとして扱います」などと脅迫的な言辞で攻撃をかけてきています。私の利用者ページ利用者‐会話:遠野能史にも「あなたの荒らしのせいで保護になってしまいました。以後はこのようなことはしないようにしてください」とのメッセージがありました。氏は当初から私の編集を荒らしと断じ、こちらからの対話に応じる姿勢が見られません。おはぐろ蜻蛉さんにも仲裁をお願いしたのですが、仲裁が入る間にも私は荒らしであると主張して全くこちらの話は聞かず、全く困り果てています。議論のページをこれ以上消費するのも申し訳ありませんし、対処をお願いできないでしょうか。--遠野能史 2007年4月28日 (土) 15:45 (UTC) [返信 ]

対話には応じていますよ。話も聞いてますよ。どのへんですか?聞いてないとは?冷静にやっていきましょう。おはぐろ蜻蛉さんの提案を一部受け入れました。どうですか。この案で保護解除しませんか?--Phew 2007年4月28日 (土) 15:52 (UTC) [返信 ]

遠野氏の投稿記録を頼りにこちらに来られたのでしょうか?私と遠野氏でも皇室記事に対するスタンスの違いはありますが、意見の相違はあれども信頼できる執筆者だと感じています。「冷静になります」のご発言後、わずか4分ですでに冷静さを失っているかのように思えます。--Tiyoringo 2007年4月28日 (土) 16:01 (UTC) [返信 ]

どのへんですか?冷静さを失ってるとは?--Phew 2007年4月28日 (土) 16:03 (UTC) [返信 ]

仲裁どうもありがとうございます。先ほど、井戸端への告知を行いました。--遠野能史 2007年4月28日 (土) 16:41 (UTC) [返信 ]

ノート:昭和天皇の件について。了解いたしました。あのあなたはPhew氏を指してのものです。修正いたしましたのでご確認ください。それともう一つ、保護解除後を考え記事の分割をノートにて提案しております。Tiyoringoさんのご意見もお聞かせください。--遠野能史 2007年4月28日 (土) 16:59 (UTC) [返信 ]

• 単に報復依頼であると決め付けたコメントをしておりますが、どのような理由においてそのようにコメントをされるのでしょうか? 確かに同氏は過去に私に対して行われた投稿ブロック依頼に賛同していますが、他人の文章を落書きをする、挑発的なコメントを繰り返すなど目に余る行為に対してであり、そのことと全く関連はありません。

報復などとされては甚だ心外ですので、発言の撤回を要求します。--Tokacyan 2007年4月28日 (土) 17:41 (UTC) [返信 ]

遠野です。今回はいろいろと助けていただきありがとうございます。 今後もまた何かありましたら、相談させていただいてよろしいでしょうか。--遠野能史 2007年5月1日 (火) 18:32 (UTC) [返信 ]

今回の件ですが、Wikipedia:コメント依頼から行けばあまり大事にならなかったかもしれません。幸い2人ともブロックしてしまえといった意見は出なかったようですが、投稿ブロック依頼に関しては管理者の終了宣言が必要ですので取下げの表明はもちろん可能です。--Tiyoringo 2007年5月1日 (火) 18:36 (UTC) [返信 ]

感謝します。双方ブロックは、私のほうから言い出そうとも思っていたところなのです。 いきなり自分の編集を荒らしだと言われ、保護依頼が通った後はあなたの荒らしのせいで保護になったと言われる、あれで私も相当に頭に来てしまったようです。 昨日はログアウトしたあとの書き込みを見つけてソックパペットだと騒がれるし霧木さんのページでは居丈高になるしもう正直疲れてましたし。富田メモのノートでは中傷まがいに散々言われてますし...。こういう行為はどうなんでしょうね。ソックパペット疑惑だとか偏向編集だとか、私は去ったほうがいいですかね。マナーと方針では方針を優先すべし、というのは私には正直理解しかねる考え方だ。Tiyoringoさんはどう思われますか?何にしても、霧木さんが運良く受け入れやすい文案を作ってくれたので助かりました。--遠野能史 2007年5月1日 (火) 18:52 (UTC) [返信 ]

遠野です。繰り返しになりますが、今回はいろいろと助けていただきありがとうございます。大変お世話をおかけして、申し訳ない限りです。 重ねてお願いするのはなんですが、今後もまた何かありましたら、相談させていただいてよろしいでしょうか。--遠野能史 2007年5月5日 (土) 15:25 (UTC) [返信 ]

遠野です。ほんとうに、もう...利用者‐会話:霧木諒二にてまたもめることになりそうです。「考え方がおかしい」とか中傷じゃないんでしょうか。申し訳ありませんが、コメントをいたただけると助かります。--遠野能史 2007年5月2日 (水) 05:24 (UTC) [返信 ]

コメント依頼頁立てていただきましたこと、ありがとうございます。度々お手数をおかけして申し訳ありません。--遠野能史 2007年5月3日 (木) 15:57 (UTC) [返信 ]

Tiyoringoさんはじめまして。田中凪と申します。以後気をつけます。すみませんでした。--田中凪

お世話になっております、٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥です。私のノート に来られ、なにがしか質問され、誤りであったのか自己rvされていきましたが、rvしたところで書き込みのあった旨は私には届くので(しかもrvした際にも届きます)、むしろそのままにして、「誤解でした」等と訂正された方が良かったように思います(別に批難しているつもりは無いのでお気を悪くせぬよう)。なお、一応、こちらでも自己の投稿履歴を確認してみましたが、そのような削除依頼の審議に参加した事は無かったようです。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月15日 (火) 10:43 (UTC) [返信 ]

ご連絡いただきありごとうございます。油断もすきもないというか...なるべくなら穏便にすませたいところですが...Siyajkak 2007年5月16日 (水) 14:29 (UTC) [返信 ]

荒らし行為の警告を頂きましたが、私のどの行為に対する、何を理由とした警告なのかをご指摘いただいていないため、理解しかねています。もし、Tiyoringoさんの行為が独断と偏見に基づく中傷行為でないのなら、ご説明いただければ幸いです。--西川口浩 2007年5月18日 (金) 03:29 (UTC) [返信 ]

こんばんは、通です。いろいろとコメントをいただきまして、どうもありがとうございます。

さて、Wikipedia:削除依頼/Category:茨城県議会の選挙区にある記事なのですが、驚いたことに、Category:日本の衆議院小選挙区なるものが存在しておりました。どうにも、Wikipedia:削除依頼/運輸支局一覧のような形になりつつある気がするのですが...--通 2007年5月19日 (土) 17:03 (UTC) [返信 ]

ども。最近こっちに来ました氏名不詳者です。 何か皇室関係の記事で一人ではりきって編集されてる人いてますけど、あれ合意とか事前に取ってるんですかね? 編集してる内容も時々あららだったりしますし、どないしたもんでしょね。 また大事にならんうちに、ノートで議論したほうがよくないっすかね。--氏名不詳者 2007年5月21日 (月) 23:40 (UTC) [返信 ]

あなたはWikipedia:保護解除依頼でいくつか意見を記述しておられますが、注意書きに「このページで議論は行わないでください。議論は該当するページのノートを使用してください。」とありますので、訂正をお願いします。Penpen 2007年5月22日 (火) 15:37 (UTC) [返信 ]

ご指摘いただいているものですが、議論ではなく、たまたま賛否両方ついただけのものを移動されているように思います。自身の編集に関わったことで中立的に判断できないかもしれないのでWikipedia:井戸端に問題提起させていただきました。--Tiyoringo 2007年5月22日 (火) 16:00 (UTC) [返信 ]

少なくとも賛否表明以外をコメントアウト化するなどしないと、管理者が解除するか継続するかどうかの判断をする際に余計な手間をかけることになるのではと危惧します。--Tiyoringo 2007年5月22日 (火) 16:02 (UTC) [返信 ]

おばんです。 田中氏の件はコメント依頼に出してますんで、とりあえずはそっちの展開待ちです。よかったらコメントお願いします。--氏名不詳者 2007年5月22日 (火) 16:14 (UTC) [返信 ]

メッセージ非常にありがとうございます。私も(先ほどWikipedia:井戸端#個々の不良少年集団の項目についてを閲覧いたしましたが)削除派の意見に賛成です。特に(主観的な事を申しますと)翻訳家の記事を作ろうとしていた矢先に元暴走族ごときの記事(しかもサブスタブ並み)に先を越され、迂遠な項目名を付けざるを得なかった事を苦々しく思っておりましたので。......「井上勇」関しては、「(1)Tiyoringo様の提案なさったように元暴走族の方を削除して翻訳家のほうをそこに移動する」のがベストだと私も思います。もし元暴走族の方を残す事に固執する人が存在するならば「(2)翻訳家のほうを井上勇、元暴走族の方をカッコ付きの井上勇 (元暴走族)か何かにする」と良いのではないでしょうか。......ちなみに翻訳家の方の記事ですが、(内容的に不足だと言うならば)近日中に加筆する意志はあります。--Five-toed-sloth 2007年5月26日 (土) 00:00 (UTC) [返信 ]

わざわざ報せて頂き恐縮です。自分も削除票を出して参ります。この度は大変お世話になりました。--Five-toed-sloth 2007年5月26日 (土) 12:06 (UTC) [返信 ]

連絡ありがとうございます。一日ほどログインせずにいたので、連絡いただくまで知らずにいました。問題が解決して嬉しいです。この度は全くご苦労様でした/お世話になりました。--Five-toed-sloth 2007年6月2日 (土) 07:53 (UTC) [返信 ]

私の主張は「現代の人物の記事の曖昧さ回避はなるだけ平等に」というだけで、弁護士の松尾和子さんやジャーナリストの松尾和子さんの記事そのものを充実させようとは主張していません。Tiyoringoさんにお任せすればPhewさんもこれ以上素行が悪化することはないだろうと思ってウィキブレイクをするつもりだったのですが、どうも私に対する偏見があるようで少々悲しく思います。--Udoi 2007年5月31日 (木) 20:58 (UTC) [返信 ]

ごめんなさい、コメント依頼のページを作成しているのを発見したので、正式にウィキブレイクします。それでは。--Udoi 2007年5月31日 (木) 21:06 (UTC) [返信 ]

利用者:尾崎豊・命についてなのですが、管理者伝言板のソックパペット報告所に記載なさったあと、投稿ブロック依頼も提出されているのを拝見しました。基本的にどちらか一方でよいと思うのですが、これは伝言板に報告したあとブロックされないので、管理者が判断に迷っているとお考えになって、ブロック依頼を出してコミュニティの意見を募ろう、ということでしたでしょうか? --Calvero 2007年6月1日 (金) 12:33 (UTC) [返信 ]

管理者の業務いつもありがとうございます。ソウ氏に関しては利用者:34金田正一投手の再来 (会話 / 投稿記録 / 記録)がだいぶ長期にわたって活動してしまったため両方に報告してしまいました。管理者伝言版に、ソウ系とすればよろしいでしょうか。ところでそうだそうですのでは、ソウ系のソックパペットだったためのコメントでしょうか。Loniceraさんも同じコメントを利用されましたが。--Tiyoringo 2007年6月1日 (金) 12:48 (UTC) [返信 ]

返信が遅れましてすみません。管理者伝言板が先でよろしいかと存じます。なお「そうだ〜」は別にふざけているわけではなく、偶然です(少なくとも私は)。--Calvero 2007年6月5日 (火) 12:44 (UTC) [返信 ]

この件はTiyoringoさん自身が始めた議論ですから、井戸端 (告知)その他でもっと周知すべきですってのはおかしいですよ。いずれにしても、誰かからいい対案があればいいですね。ご苦労さまでした。--真希モウ太 2007年6月3日 (日) 08:10 (UTC) [返信 ]

一旦中断した提案になります。また、IPさんと真希さんの同一性もはっきりとできず提案としては不十分だったと思います。そもそもカテゴリは通常記事と異なり更新も少なくウォッチリストに入れている人もあまりいないと思われるのでノートでの提案だけでは不十分で、以前編集に関わった方には最低限告知すべき話だと思います。--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 23:34 (UTC) [返信 ]

こんにちは、<!-- 削除依頼・保護テンプレートの貼り付け以外の変更を依頼する場合、あらかじめノートで提案しておいてください --> に言語間リンクの追加も追加できると思うのですがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 15:32 (UTC) [返信 ]

お問い合わせありがとうございます。さて、単純な修正によると、言語間リンクの追加もノートでの合意が必要なようです。リンク先間違いが無いように、ノートで確認をお願いした方が良いのではないかな、と思います。ちなみに上の一文、私が付け加えたものではなく、もともと「保護ページの編集依頼」節にあったものなのですが、なぜか依頼の中に埋もれていたものです。--Bellcricket 2007年6月4日 (月) 21:42 (UTC) [返信 ]

こんにちは、はじめまして。ぱむといいます。ノートへの書き込みありがとうございました。学校記事に関しまして、特色のある学校を中心に差し戻しさせていただいておりました。私なんぞではあまり役に立つとは思えませんが、加筆も含め出来る範囲でご協力させていただきます。よろしくお願いします。--ぱむ 2007年6月8日 (金) 17:09 (UTC) [返信 ]

なぜ、わざわざ氏に声をかける必要があるのでしょうか? それこそ「必然性」があるんですか? 何か徒党を組む必要でもあるんでしょうか?--はま 2007年6月9日 (土) 05:25 (UTC) [返信 ]

性に関する記事の編集で多く意見を述べている方ですよ。2ちゃんねるで徒党を組んだりソックパペットを使用して多数派工作をしたわけでもないのに批判されるのは疑問に思います。また仲良しだから声をかけたというわけでもありません。彼と意見の相違があったものもいくつもあります。--Tiyoringo 2007年6月9日 (土) 05:30 (UTC) [返信 ]

「性に関する記事の編集で多く意見を述べている方」という明確な理由があるなら結構です。疑うような発言をして失礼しました。--はま 2007年6月9日 (土) 05:45 (UTC) [返信 ]

こんにちは、Maris stella と申します。LGBTの人物関連のカテゴリについては、過去、5ヶ月近い審議の結果で、二つのカテゴリを除いて削除という結果となりました(参考)。しかしその数日後に、IPユーザーが削除されたカテゴリを合意なく勝手に作成し、User:Sionnach 氏がさっそくこのカテゴリを多数の記事に貼付しました。また、再度 削除依頼 が出され、この審議中に、一度こういうカテゴリが必要かどうか議論を行おうと提案し、「ウィキプロジェクト LGBT」のノート・ページ、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト LGBT を提示しました。しかし、このページで意見を述べながら同時に、User:婆娑羅 氏は新規の同趣旨カテゴリを作成したりと、合意や話し合いの提案を無視しています。

そのため、このような問題に解決を与えるため、先のノート・ページで合意形成して、「ウィキプロジェクト LGBT」の公式ガイドラインとして、「LGBTの人物関連カテゴリ」の作成はしないと云うことにするか、または一定の条件を付けるか、話し合いで決めたく思います。わたし個人は、すでに該当ページや、参照リンク先文章でも述べている理由から、日本語版では、このようなカテゴリは不要、むしろ害になるとの考えです。しかし、それも集まった人の意見次第です。という訳で、プロジェクトの公式ガイドライン決定の議論をしたく思いますので、参加戴ければ幸いに存じます。なお、LGBTは詳しくないという方でも、カテゴリとして、問題があるかないかという判断が行うことができればよいので、特に、LGBT関係の知識などは前提としなくとも良いと思いますので、是非参加願いたく思います。議論場所:Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト LGBT。--Maris stella alias Star of Sea 2007年6月9日 (土) 09:38 (UTC) [返信 ]

Tiyoringoさんこんばんは。私は四ギコと申します。 つい時間が無かったので丸まるコピーした事に対してご迷惑をおかけしてすいません。 そしてしきり直しに削除を取り消したいのですが...。--四ギコ 2007年6月9日 (土) 12:34 (UTC) [返信 ]

私のLoniceraへの質問が「荒らし」と思ったからといって、Loniceraは無視してよいのですか?無視していても何にも解決しない。--219.125.6.206 2007年6月9日 (土) 12:55 (UTC) [返信 ]

Wikipedia:ウィキケットをまず読まれた方がいいかと。命令口調や呼び捨てで会話していては荒らしと判断される可能性が強いでしょう。またIPユーザーの場合はアドレスが変わることもあり、同一アドレスでも永久に同じ人物とは限りません。固定アドレスでも家族、部活の同級生など考えられます。少なくともログインしての参加の方が対応されやすくなるとは思います。--Tiyoringo 2007年6月9日 (土) 13:06 (UTC) [返信 ]

明らかに対話を拒否するのが悪い。そこに異論の余地はない。一方が無視すれば議論をしようにもしようがない。IPだから無視してよいわけではない。都合の悪い質問には無視、弾圧し、IPを締め出すという酷いやり方である。Wikipediaではこんな恐怖政治が認められているのか?--219.125.6.206 2007年6月9日 (土) 13:45 (UTC) [返信 ]

Wikipedia:礼儀を忘れないもお読みいただくようお勧めします。管理者だからといって何も特別にかしこまる必要はありませんが頑なに自説を主張されても行き詰まるだけなので、不満があっても折れたり妥協することも必要だと思います。--Tiyoringo 2007年6月9日 (土) 13:55 (UTC) [返信 ]

Category:同性愛者を勝手に関係のない削除依頼に付けないでください。迷惑です。削除したいならきちんと手順を踏んでください。--わぁい 2007年6月9日 (土) 16:05 (UTC) [返信 ]

ここでの発言より十分関連性がありますが。なお、以前削除されたものと同一のカテゴリとして即時削除されています。--Tiyoringo 2007年6月9日 (土) 16:12 (UTC) [返信 ]

Category:両性愛者ですが、今までに削除依頼の対象となっておりません。お手数ですが、なおも削除なさりたい場合は、新規依頼を作成頂けませんでしょうか。Wikipedia:削除依頼/Category:国籍別のLGBTの人物に関しましては、前依頼と同じということで、即時削除処理を致しましたが、Category:両性愛者については同様の処理はできません。変則的ですが、よろしくお願いします。--Los688 2007年6月9日 (土) 16:27 (UTC) [返信 ]

ご判断いただきありがとうございました。早速新規依頼にリンク先を変更して削除依頼を提出いたしました。--Tiyoringo 2007年6月9日 (土) 17:14 (UTC) [返信 ]

こんにちは、端くれです。個人的にはSionnach氏、宝珠蓮華氏も含めて可能性はあるのではないかと思っていますが、CU依頼に持ち込めるだけの状況証拠を掴めていないためいかんともしがたい状態です。この件についてはプロジェクトに議論の場が移りましたし、とりあえずは保留でいいかなぁと思っています。議論中にあやしい動きをしたらそのとき改めて考えましょう。--端くれの錬金術師 2007年6月10日 (日) 04:35 (UTC) 不当ブロックに対する抗議[返信 ]

昨日貴方に、IPユーザーの保護解除依頼乱発は止めろ 保護を解除させたくないための策略かとまで書かれたが承服し難い。 ああいう形で保護依頼をしたのも当方の時間上の都合でそうなったので でありそこに意図など天地神明に誓いない、と断言できる。 それから出先であるので文章がおざなりになったがIPユーザーに保護解除を 依頼されたくないというのが本音であれば投稿ブロック依頼のように ログインユーザーのみにすべきであってIPユーザーの依頼だからそもそも 解除しないなどというのでは本末転倒だ。--210.253.171.2 2007年6月10日 (日) 07:37 (UTC) --210.253.171.2 2007年6月10日 (日) 07:20 (UTC) [返信 ]

Wikipedia:基本方針を良くごらんください。ブロックされたユーザーと同一ユーザーということで管理者伝言版に報告いたします。--Tiyoringo 2007年6月10日 (日) 07:30 (UTC) [返信 ]

あなたの示した基本方針にも新規参加者を苛めない、という項目がある。 IPユーザーの保護解除依頼が認められないというのはまさしくこの項目に対する 配信ではないだろうか。--210.253.171.2 2007年6月10日 (日) 08:02 (UTC) [返信 ]

Wikipedia:荒らしもご覧下さい。またそもそもIPユーザ=新規参加者とは限りませんが。可変IPの場合は履歴がなくても新規ユーザーだという証明になりません。--Tiyoringo 2007年6月10日 (日) 08:07 (UTC) [返信 ]

こんにちは、Huskysと申します。ノート:YOSAKOIソーラン祭りや、ノート:長谷川岳などの、事典とは何かの根本を理解できておらず、主観批判演説の場と勘違いしているユーザーには、ただ驚くばかりです。少し前に、井戸端にも書かせて頂いたのですが、私も含め、女子アナウンサーやタレント記事の惨状もさることながら、ウィキペディアの記事を利用して、個人の主張を事実に交えて、さも「もっともらしく」記述しようとする類のユーザーには、頭が痛いですね・・・。そういう人ほど、「中立性を保つのなら、率直な現状なども載せるべき」などと、これまたもっともらしい理屈をぶつもので。今は他ジャンルの方でお忙しいとのことですので、それが一段落つき次第、無理のない範囲で、引き続き注視と議論、対処の方よろしくお願いいたします。私も微力ながら向かいますので。--Huskys 2007年6月10日 (日) 09:38 (UTC) [返信 ]

ごあいさつありがとうございます。自分の好きなジャンルの記事や注視したい記事、役にたつページをウォッチリストに入れたらとうとう3000以上になってしまっています。--Tiyoringo 2007年6月10日 (日) 09:56 (UTC) [返信 ]

いえいえ、今後ともひとつよろしくお願いします。しかし、ウォッチリスト3000ですか、すごいなぁ〜(^^)。僕はまだ300も行っていませんがな。まだまだですね。--Huskys 2007年6月10日 (日) 10:21 (UTC) [返信 ]

はじめまして。会話ページの投稿を見て来ました。IP:220.215.160.150(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)は、検証可能性を無視した投稿や悪戯を続けるとして報告していたUserです私の報告。報告後に履歴を追っていたところ、突然、保護解除依頼を多発しているので危険性が高いと判断して保護解除依頼に参加しました。

要熟読報告をした時は、2chなどの掲示板の感覚で編集してるだけかと思っていましたが、昨日は利用者:匿名だ (会話 / 投稿記録 / 記録)なるアカウントを取得してブロック逃れのsockpuppet行為で他人の振りをして議論妨害したり、本日も私が編集傾向や差し戻しの協力関係から同一人物と判断してるIP:210.128.237.110(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)による保護解除依頼があり、反省の色が見られないばかりか悪質さが増しているように思えます。(なお、IP:210.253.171.2(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)は、編集傾向が同一のものと違うものが含まれているので不特定の人物が利用できる場所からのアクセスと思われます。)

また、本日アカウント取得直後に、保護解除行為を開始する利用者:和親合一 (会話 / 投稿記録 / 記録)や利用者:浦和二の男 (会話 / 投稿記録 / 記録)(人物の愛称一覧に執着する傾向から同一人物の可能性大)も同一人物の可能性が非常に高いと私は推測しています。仮に同一人物の場合は[3]のような別アカウントで自分に(解除)とする議論を優位に誘導する行為は保護解除依頼を破壊する悪質な行為でもあると私は思います。

私は、学生で予備校にも通学しているので毎日監視はできませんが、保護解除依頼に悪質なUserが執着していることから時間があるときに注意してくだされば幸いです。--Marya 2007年6月11日 (月) 08:58 (UTC)一部除去--Marya 2007年6月11日 (月) 09:03 (UTC) 反論させていただくが私はブロックを受けたユーザーではない。 まず具体的根拠を挙げさせてもらえば私は全ての投稿に署名を入れている。 そして本日三度の保護解除依頼をしているがそれぞれ一時間近くのインターバルがあり 同時刻に八度も投稿した件のユーザーとは傾向が異なる。 編集方針云々の話であるが人物の愛称一覧に集中して書き込んでいるものはIPユーザーだけで数名おり これをもって直ちに私が件のユーザーであると判断はできない、 保護解除依頼にしても私以外に常駐している諸君は大勢おり私だけが悪質であると断定すべき 根拠は薄弱である。以上に述べたとおり諸氏の推論は事実を誤認した憶測であると言わざるおえない。--和親合一 2007年6月11日 (月) 09:43 (UTC) [返信 ]

上記の利用者:和親合一 (会話 / 投稿記録 / 記録)は、ブロック逃れのsockpuppetとしてブロックされていることをご報告します。また、Wikipedia:投稿ブロック依頼/匿名だ・和親合一で投稿ブロックの可否が議論されていることもご連絡致します。--Marya 2007年6月12日 (火) 08:31 (UTC) [返信 ]

いつもお世話になっております。

さて、標記の件ですが、膠着ってか管理者の方の判定がなくて放置気味となっており、緊急もへったくれなくなっております(^^;)

で、ワタシは、ケースB-2は公務中の出来事ということもあり、削除するには不適切な理由だと現在も思っています。むしろシャルルさんの言うケースEでしたらば、多くの人が賛成できるのではないかとも考えております。

依頼理由にケースEを追加してはいただけないでしょうか?そうすれば、シャルルさんも簡単に削除に賛成していただけるのではないかと思うのですが...。ご検討よろしくお願いします。--Kodai99 2007年6月11日 (月) 12:55 (UTC) [返信 ]

早速の変更有難うございます。ワタシも遅ればせながら票を変更してきました。これからもよろしくお願いします。--Kodai99 2007年6月12日 (火) 13:27 (UTC) [返信 ]

こんにちは。tan90degと申します。競艇施行者の一覧にかかる議論の際には大変お世話になりました。さて、標記の件について、Tiyoringoさんが既にご意見を表明されている削除依頼「Wikipedia:削除依頼/三菱東京UFJ銀行」ですが、依頼者さんがご提示の削除理由とは別の理由により、緊急案件である可能性を指摘いたしました。お手すきの際に当該削除依頼をご確認いただければ幸いです。--tan90deg 2007年6月12日 (火) 04:13 (UTC) [返信 ]

こんばんわ。会話ページの投稿を見て来ました霧風と申します。

提案していただいたとおり、ノート:秋篠宮文仁親王でIP:222.7.140.109さんと編集方針等について話し合ってみようと思います。

ただ、こじれることも予想されますので、その際は第3者の客観的意見をいただけると助かります。--霧風 2007年6月12日 (火) 16:49 (UTC) [返信 ]

ご指摘ありがとうございます。これからの執筆活動の参考になりました。--五時まで男 2007年6月13日 (水) 10:14 (UTC) [返信 ]

こんばんは。唐突ですが、ORANGE RANGEのディスコグラフィのテンプレートに関する削除議論に参加していただけないでしょうか? 現在多くのテンプレートが製作されていますが、ORANGE RANGEのような作品数の少ないグループの場合はこういったテンプレートではなくサザンやミスチルのような統一型の方が現状では勝っているように思われます。元の議論は転載からの特定版削除ですが、これからの音楽家テンプレート作成に当たって多くの参考になると思われるので、ぜひ参加をお願いします。このメッセージは過去に音楽記事を多数編集された方にお願いしています。--DRAGON BALL XYZ 2007年6月13日 (水) 12:16 (UTC) [返信 ]

こんにちは、お誘いいただいたところ申し訳ありませんがORANGE RANGEについてほとんど知らないことと、テンプレートの良し悪しについても十分な意見を持っているわけではありませんので辞退させていただきます。--Tiyoringo 2007年6月13日 (水) 12:26 (UTC) [返信 ]

こんにちは。Maris stella と申します。ところで、「削除依頼」に関して、IPユーザーが、ソックパペットの投票の可能性を指摘していますが、これはありえることでしょうか。わたしとしては、どうもおかしなことをする人物が複数出現していて、この疑念については、ありそうだと思っています。しかし、CUはよほどの荒らしとか問題行動がないとできないものだとも思っています。その一方で、こういう失礼というか自分勝手なことを書いている者がいます。参照。話し合いに誘導したのを無視して、濫造した当人が何を言っているのかという思いです。また、そもそもLGBTの記事がないのに、どうして細分カテゴリが作れるのか不可解なのです。英語版はかなり問題があるようですが、しかし、翻訳できそうな言語版のなかでは一番詳しいので、翻訳を作りました。

翻訳した訳文からしても、やはり、LGBT は一枚岩ではなく、様々な意見があり、こういう分け方が妥当かということで議論があります。「LGB」と「T」をまとめることは元々おかしいというのが私見ですが、当然のことだとも言えます。「性的少数者」に関する文献を調べていますが、どうも記述が「ヒステリック」です。何の書籍かは別に、参考文献としてあげることのできる書籍ですが、中立性が欠けていると思えます。そして、このような書籍を読むと、読んだ者もヒステリックな主張を本気にして勘違いを起こすと言うことがあるとも考えました。いずれにしても、どうもおかしいという思いです。あやしいのは、突然に出現して「削除依頼」に投票するユーザーが、まずあやしいでしょうし、また、履歴を見ると、ウィキブレークしていたというよりは、別の人間のソックパペットで、ときどき使って実在を示しているというように見える者がいます。誰がとは言いませんが(また、あやしい者が大勢いるので、特定困難なこともあります)。

なお、人物につけるカテゴリとしては、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 人物伝#人物伝の記事におけるカテゴリの基本的な課題について において、ガイドライン案があり、わたしもコメントして、一般的な基準を提示しています。このガイドラインを正式に決める必要があるとも考えているのですが、Cave cattum 氏は、別のもっと重要なことに多忙なようです。User:Was a bee が削除審議中の争の一覧、論の一覧、法の一覧を勝手に自分の利用者サブページに移動して、削除テンプレートをはがして編集していますが、削除審議に管理者も加わっているというのに、放置状態です。「少年愛 (性嗜好)」の削除依頼は、削除依頼に該当しない濫用行為ですが、これもとがめる者もいません。どうも、おかしいことがそのまままかり通るというのは、どういうことなのか理解できません。長文、失礼します。--Maris stella 2007年6月15日 (金) 13:20 (UTC) [返信 ]

1. まず第一に削除依頼逃れのための利用者ページへの移動は明らかにおかしくIRCでの会話うんぬんが仮に事実だとしてもおかしいと思います。通常記事空間から記事が削除されたとしても利用者ページで執筆のための編集をすることは妨げられないと思います。全て及び類似の記事に関しては削除依頼に追加します。
2. LGBTについては詳しく分析できないのでごめんなさい。
3. 削除依頼常駐型のIPユーザー(保護解除依頼でもありましたが)もおり、あるブロックされたユーザーのソックパペットの疑いのあるがいること。CUの方針でもIPアドレスの公開はあまり望ましくないと言われている関係でソックパペットとして認定依頼を出すのが先日の保護解除依頼乱発IPユーザの場合と異なり困難だと思います。良質な意見表明をされているIPユーザもおりますが、この際依頼系でのIPユーザはコメントさえ不可にするといった提案をしてもいいのではないかとも思っています。--Tiyoringo 2007年6月15日 (金) 13:55 (UTC) [返信 ]

Wikipedia:コメント依頼/Akinonijiで秋の虹さんをブロックすることに決まりました。 Wikipedia:投稿ブロック依頼/Akinoniji 200706で皆さん賛成してください。--HeroPop 2007年6月20日 (水) 09:33 (UTC) [返信 ]

自分の会話ページの書き込み拝見いたしました。ブロックの件ですが、詳細は明らかに出来ませんのでご勘弁ください。

話は変わりますが、Tiyoringoさんは管理者に立候補する気はありませんか? 自分が見た限りですが、地道に作業出来る方だと感じました。ご一考いただければと思います。良い返事お待ちしております。--ちゃたま(会話|投稿記録) 2007年6月21日 (木) 14:33 (UTC) [返信 ]

こんにちは、ご連絡ありがとうございます。ところで管理者にならないかご勧誘いただけるとは思いもよりませんでした。地道な作業は確かに好きで言語間リンクやカテゴリの追加などをしてきています。ただ削除案件で削除派多数意見と思われる案件での存続表明も多く、管理者となった場合に思い切った意見が出しにくくならないかなという感じを多少持っています。

管理者権限を必要とする仕事が自分に向いているかどうか考えた場合に何が自分にできるか向いているか考えてみますと、削除案件は最近就任された方も含めてアクティブな方も多いこと、著作権がらみのことに関してまだまだ不勉強なこともあり、あまり活躍できそうではありません。

保護関係を処理するにはまだまだ経験不足かなと思います(特に保護解除依頼については)。

最も貢献できるかもしれない(したい気持ちのある)のがIPユーザによる荒らし行為に対するブロックです。ブロックに関してはソックパペットを利用した○しろまる○しろまる系などに関しては十分に機能していると思いますが、IPユーザに対しては手が不足しているのか、ブロックされても短期だとあきらめて報告がないのかわかりませんが、英語版などを見た場合に繰り返し荒らしを行なっているIPに対しては徐々に期間延長したブロックを行なっているようであり、不特定ユーザが接続できる環境(大学の研究室やネットカフェなど)などからでもしばしば荒らしに使われているIPアドレスはやや長期のブロックをすることで荒らしによる被害を低くすることができるのではないかといった気持ちはあります。ログインユーザに対しては互いに相手を管理者伝言版に報告しているケースなどを見た場合、どちらかのユーザーの編集を知っている場合(好意的、否定的いずれでも)中立に見れないのではないかといったこともあり、直ちに権限の行使を行なうことはないだろうと思っています。(やはり経験不足もありますが。)

他に貢献できそうなことを考えてみると、保護されたページの編集があると思います。これは依頼されたものだけでしょうから、自身で気づいた言語間リンクの追加は別の管理者の方に依頼しなくてはいけないものでしょうね。--Tiyoringo 2007年6月21日 (木) 18:03 (UTC) [返信 ]

教えていただきありがとうございました。--以上の署名のないコメントは、あーっははは(会話・投稿記録)さんが {{{2}}} に投稿したものです。

こんにちは。Maris stella です。ところで、価値観の多様性 (ノート / 履歴 / ログ / リンク元) ですが、GFDL 履歴継承違反になっています。あとで気づいたのですが、英語版などから原文をコピー&ペイストしてくる場合は、要約欄に、転記元の記事名と、いま一つ何時の「版」なのかを記す必要があります。英文をコピーしたとき、必要な情報を要約欄に記していません。Wikipedia:翻訳FAQ を参照してください。これは特定版削除する必要があります。

いま一つ、価値観の多様性 と 価値多元主義 は別の記事ではないかと思います。移動するのではなく、価値多元主義の記事は別に新規に作成するのがよいのではないかと思います。価値多元主義に、現在の翻訳をコピーして、要約欄には同じ文章を入れると、別の記事が簡単に作れます。「価値観の多様性」はこれとして、時間をかけて修正を待つのがよいのではないかと思います。価値多元主義と価値観の多様性は、相当に異なる概念です。GFDL 履歴継承違反で削除依頼に出すこと、いま一つは、価値多元主義は、これで新規の記事にするのがよいのではということです。--Maris stella 2007年6月24日 (日) 00:54 (UTC) [返信 ]

こんにちは、言語間リンクがあれば問題ないと誤解して要約欄を記入し忘れておりました。価値観の多様性と価値他元主義ですか。この違いについてはあまり理解できていないので自分では手をつけない方がよさそうですね。単純にすでにあった言語間リンクから同一内容について書いたものと理解していました。--Tiyoringo 2007年6月24日 (日) 03:23 (UTC) [返信 ]

コメント依頼を立てた以上は最後まで全てつきあい義務がある。ちゃんと付き合いなさい。本来なら慶應と東大も収拾に努力すべきだが、少なくともコメント依頼だけはちゃんと結論まで持っていくこと。そうでなきゃ学歴厨房に踊らされる無責任な人だということになるよ。しっかりお願いしますよ。--Ihsanan 2007年6月29日 (金) 18:11 (UTC) [返信 ]

Wikipedia:コメント依頼の冒頭にあるように、ここは、ウィキペディアにおける順調に進んでいない議論を提示し、いままで議論に関わっていなかった人にコメントを依頼するページです。もともと投稿ブロックなどを依頼するための合意を取り付けたいという目的ではなく、ノート:東京大学で東京大学の記事内容に対してではなく、Akinoniji氏に対する個人的意見が集中しだしたので議論の場としてコメント依頼を作ったまでです。被依頼者や依頼者もコメントできますがコメント依頼の趣旨からするとあまりお互いが出るものではありません。また、ちゃんと付き合いなさい。というご発言はWikipedia:ウィキケットなどに反したものですのでご注意ください。--Tiyoringo 2007年6月30日 (土) 01:41 (UTC) [返信 ]

「ちゃんと付き合いなさい。」のどこがウィキケットに反しているのでしょうか?--Jokecrazy 2007年6月30日 (土) 01:58 (UTC) [返信 ]

Tiyoringo様、東京大学、慶應大学での混戦に調停を試みてみましたが、こちらまでブロック依頼を掛けてこられ当惑しています。あなたももとばっちりを受け上記のような被害に逢われ大変ですね。早い段階で保護が決定し安寧がもたらされることを願って止みません。提唱者 2007年6月30日 (土) 07:24 (UTC) [返信 ]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=利用者‐会話:Tiyoringo&oldid=13409483」から取得