Wikipedia:削除依頼/TOKMA

どちらもケースE案件。

まだ単独の記事には足りないと思われる人物。まず歌手として、大手レコード会社からのアルバムは1枚に留まっている上、シングル「LOVE」に関してマーティ・フリードマンは検索してもそれらしき情報が出てこず、ザック・ワイルドに関してはTOKMA本人が旧ブログで参加したと書いているが、それ以前に本当に参加したなら大手メディアが食いつくはずなのにマーティ、ザック両名で検索してそれらしきメディア記事が見当たらない。ともかく出典が無い経歴は現状信用出来ない状態。

映画も「ピューと吹く!ジャガー」はその記事には記載が無いようなのでちょい役のようだし、ボディ・ジャックは幸福の信者としての活動程度。

そして去年の尖閣上陸も尖閣諸島関連記事で触れれば良い程度で現状では単独の記事に相応しいクリティカルな要素が見当たらない。結局宣伝の場になってしまっているようにも思える。ノート:TOKMAでも否定的な意見が出ている。

• 削除 ミュージシャンとしては基準未満と思われる(ラジオ番組やメジャーアルバムの点で)。海外の著名なミュージシャンとのコラボは、実在が確認されることが大前提で、出典と第三者言及を確保できれば特筆性の根拠とはなりえるかと。加えて、タイアップ曲の出典等を完備できれば、全部ひっくるめてギリギリ基準超えとして扱う余地はある・・・かもしれないという程度でしょう。かなり好意的に評価しないと基準クリアとみなすには厳しい。政治活動家としては、実質的にパラグラフふたつ分の内容しかなく、都知事選への出馬と落選は言うに及ばず、尖閣関連も依頼内容どおり該当記事に関する一トピックの扱いで充分かと。現状ではケースE「特筆性著名性がない」相当(全然ないという事ではなくて足りないという感じですが)。なお、尖閣関連での第三者言及を持って特筆性担保と判断される場合も、無出典の音楽関係の経歴と過剰な作品情報はある程度整理する必要があると思います。--Platinum-phantom(会話) 2013年6月19日 (水) 08:35 (UTC) [返信 ]
• コメント 音楽関係だけコメント。Wikipedia:特筆性 (音楽)でいう「2枚以上のアルバムをメジャー・レーベルから発表」は満たしていないか検索しましたが、検索してもいまいちよくわかりません、満たしていない感じがします。JASRACデータベース[1]で検索するとヒットしますので発売自体はされている模様。--fromm(会話) 2013年6月21日 (金) 06:53 (UTC) [返信 ]

先日ケースB-1案件としてWikipedia:削除依頼/尖閣ロックで版指定削除されたが単独の記事に相応しくないと言われているし、第三者による論評はおろか出典すら無く大手配給会社から公開されるなどクリティカルな要素があるわけでもないのでやはり単独の記事に相応しくない。

一応、両方とも改稿次第で取り下げの余地は残す。--ゆんぼー(会話) 2013年6月18日 (火) 11:32 (UTC) [返信 ]

• コメント 夕張では2月に先行上映されたみたいですが、一般公開はこの夏からのようですので、今のところは加筆依頼かけて様子見のほうが妥当に思います(半年とか1年以上、このままなら、まぁ削除も妥当かと)。夕張への出品(何かを受賞したわけではない?)というのが映画としてどれだけの「格」なのか判断が付きかねるというのも。--KoZ(会話) 2013年6月20日 (木) 02:52 (UTC) [返信 ]
• 削除 現時点で特筆性が確保できていない、というのが一番の問題かと。夕張祭での先行公開時に話題性なり一定の評価なりがあればもちろんそれは根拠となりえるわけですが、それを欠いた状態での立項はやはり尚早と言わざるを得ない。KoZ氏からの提案のように加筆を期待する方向性も選択肢としてはありですが、それは加筆すべき情報が想定できる前提があってこその選択であり、個人的には公開後まではない可能性が極めて高いという見解です。一般公開後に特筆性が確保されれば再立項は可能でしょう。あと、人物の記事「TOKMA」の方で述べれば充分な内容しかないという事もあるかも(人物記事のほうも削除依頼が出てますけどね。私は人物の方も削除票ですが、人物の記事が存続した場合には、そちらで言及することは可能でしょう)。--Platinum-phantom(会話) 2013年6月20日 (木) 07:20 (UTC) [返信 ]