Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/16

181.167.250.5 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 09:15, 16. Jan. 2022 (CET)

@Schniggendiller, DerHexer: mögt ihr die IP global rauswerfen? Crosswikivandalismus seit Ende Dezember [1]. Auch in enWP und esWP schon mehrfach gesperrt [2] [3]. --Johannnes89 (Diskussion) 09:24, 16. Jan. 2022 (CET)

Getan (3 m). --Schniggendiller Diskussion 09:45, 16. Jan. 2022 (CET)

Mynetto (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Ich glaube nicht, dass wir einen vielversprechenden Jungwikipedianer hier haben. Den Artikel muss man wahrscheinlich auf Sichterniveau einfrieren. Gruß Koenraad 10:29, 16. Jan. 2022 (CET)

Mynetto (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) wütet - neben einem anderen frisch angemeldeten Benutzer im Artikel Alman (Slang). Ich kann keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennen. Möglicherweise ist aber eine Artikel-halb-sperre das nachhaltigere Mittel. --JuTe CLZ (Diskussion) 10:31, 16. Jan. 2022 (CET)

Löschen größerer Textbestandteile mit sonderbaren Begründungen, gepaart mit Textbeiträgen die vollkommen deplatziert waren und auf Ansprache Beleidigungen und Androhungen mit rechtlichen Schritten (?). KWzeM sollte es ganz gut umschreiben. --WvB 10:37, 16. Jan. 2022 (CET)

Artikel 6 Mon. halb, s. VG und Seitenschutz-Logbuch. --WvB 10:39, 16. Jan. 2022 (CET)

Dannimann (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Keine enzyklopädische Mitarbeit erkennbar. Seit 2020 schreibt der Autor unregelmäßig hier. Es ist auffällig, dass der Autor in jeder (wirklich jeder!) seiner Bearbeitungen nur eine (Eigen-)veröffentlichung von Daniel Hautmann einbaut oder referenziert.[4] [5] [6] [7] [8] --Elfabso (Diskussion) 11:08, 16. Jan. 2022 (CET)

Sänger (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) verfälscht wissentlich Quellen, um seinen Standpunkt durchzudrücken. --93.233.119.26 11:55, 16. Jan. 2022 (CET)

Öl-ins-Feuer-Gießer verabschiedet. --Itti 11:58, 16. Jan. 2022 (CET)

Jari Gärtner (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Kein enzyklopädische Mitarbeit. Baut bei jeder Bearbeitung Links auf die Seite EWS Schönau ein.[9] Müssen vermutlich alle zurückgesetzt werden bzw. manuell entfernt. --Elfabso (Diskussion) 11:16, 16. Jan. 2022 (CET)

Btw, undeklariertes PE als [https://www.ews-schoenau.de/energiewende-magazin/redaktion-ews-energiewende-magazin/ Mitglied der Online-Redaktion des umworbenen Magazins. --Itti 12:03, 16. Jan. 2022 (CET)

-ooja23- (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ), offensichtliches Nachfolgekonto von Quousqueta und diesem Zoo. Beginnt wieder die Disk Sturm auf das Kapitol in Washington 2021 heimzusuchen und auf Kleinigkeiten moralisierende Endlosdiskussionen aufzubauen, also genau wie Quousqueta. --Arabsalam (Diskussion) 12:06, 16. Jan. 2022 (CET)

Lucio101 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Überfordert wohl eineige IPs Gripweed (Diskussion) 12:52, 16. Jan. 2022 (CET)

Bruno Kahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Vandalismus durch IP. Bitte Änderungen nur durch angemeldete Nutzer.--Asperatus (Diskussion) 13:55, 16. Jan. 2022 (CET)

2A01:598:8982:AAE8:6E5E:7F4A:D3D6:667A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer_Diskussion:Bahnmoeller#Dr_Thermomix_im_Thermomix_der_Polizei Bahnmoeller (Diskussion) 14:04, 16. Jan. 2022 (CET)

Stockalper (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Gelegenheitsautor (weniger als 150 Beiträge in 5 Jahren) fängt EW an statt die Diskussionsseite zu nutzen. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:48, 16. Jan. 2022 (CET)

@Stockalper: Du Änderung, jmd anders mit Begründung revertiert, dann diskutieren und nicht EW beginnen. Thx, --He3nry Disk. 14:52, 16. Jan. 2022 (CET)

2003:E5:710:8F00:7C14:3226:FA57:200A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein weiterer Edit, bitte.--CC (Diskussion) 14:59, 16. Jan. 2022 (CET)

62.91.50.42 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:19, 16. Jan. 2022 (CET)

185.65.193.206 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 15:22, 16. Jan. 2022 (CET)

Saidmann (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen  • sperren ) wirft mir auf Diskussion:Rassismus#Phänotypen „Projektschädigung" vor (siehe Diff), nachdem ich ein in der Vergangenheit bereits mehrfach verfälschtes Zitat mit Beleg korrigierte (meine Korrektur) und dabei zugleich die letzte Belegfälschung (von Saidmann siehe Zeile 171, Abschnitt Rassismusdefinition nach Robert Miles) mit korrigierte. Seine süffisante Art, einer Kollegin zu begegnen – „...wenn du diesen Mann so lieb hast..." –, scheint mir darüberhinaus gegen verschiedene Prinzipien des kollegialen Miteinanders zu verstoßen. Der Wissenschaftler – Prof an der Uni Glasgow – wird auf der Disk als „Weihnachtsmann" beleidigt. --Andrea (Diskussion) 14:57, 16. Jan. 2022 (CET)

Der Stil des ganzen Beitrags ist inakzeptabel und verstößt gegen die Wikiquette. --Fiona (Diskussion) 15:46, 16. Jan. 2022 (CET)

Die Melderin hat die falsche Verwendung des Fachbegriffs "phänotypisch" in vollem Bewusstsein der Falschverwendung in den Artikel eingestellt. Denn sie kannte sehr wohl die gestrige Aussage eines Kollegen hierzu:

"Der "Phänotyp" ist hier eine reine Blähvokabel, sofern er überhaupt zusätzlichen Sinn hinzufügt, ist dieser falsch und irreführend. Dergleichen Jargon gehört nicht in die Artikel, es macht sie schwerer lesbar ohne jeden Nutzen."

Eine bewusste Falschverwendung eines Fachbegriffes ist wohl kaum anders zu bewerten als „Projektschädigung". --Saidmann (Diskussion) 16:15, 16. Jan. 2022 (CET)

Dass man Rassisten nicht wissenschaftliche Fachbegriffe in den Mund legen sollte, derer sie sich in Wahrheit gar nicht bedienen, sollte eigentlich klar sein. Inhaltliches gehört aber auf die Diskussionsseite des Artikels. Hier geht es um deine Wortwahl („liebhaben", „Weihnachtsmann", „Projektschädigung"), und die ist mit WP:WQ und WP:AGF nicht zu vereinbaren. --Φ (Diskussion) 16:19, 16. Jan. 2022 (CET)

„liebhaben" = "mögen"; „Weihnachtsmann" bezog sich nicht auf einen WP-Mitarbeiter; „Projektschädigung" war eine legitime Beurteilung (s.o.). WP:WQ und WP:AGF hier nicht relevant. --Saidmann (Diskussion) 16:29, 16. Jan. 2022 (CET)

@Saidmann: Beitrag entfernt. Versuche es mal zur Sache. Weder sind die gewaltigen Worte ("Projektschädigung") irgendwie angemessen noch - und das ist der Grund für Revert und Warnung - ist ein PA, der zudem gegenüber einer Benutzerin auch noch mit einer völlig unnötige thematischen Konnotation gewählt wurde, irgendwie erforderlich. Ernsthafte Warnung, sonst Pause zum Runterkommen, --He3nry Disk. 16:32, 16. Jan. 2022 (CET)

Bob-der-Brummbär (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren )
Einfügung unbelegter Behauptungen als Tatsache, noch dazu mit Grammatikfehler und als Einzwecksocke, man könnte auch man on a mission sagen. Der einzige Diskteilnehmer, der die Meinung des Gemeldeten teilt, ist der Gemeldete selbst. @Der wahre Jakob: zur Kenntnisnahme. fg @ alle, --Agathenon 16:28, 16. Jan. 2022 (CET)

@Bob-der-Brummbär: Der Edit ist offensichtlich kein Konsens, also weiter diskutieren. Ich habe ihn zudem revertiert, da grammatikalisch falsch, --He3nry Disk. 16:35, 16. Jan. 2022 (CET)

194.24.158.134 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Ktiv (Diskussion) 17:15, 16. Jan. 2022 (CET)

109.40.240.183 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:56, 16. Jan. 2022 (CET)

2003:CF:716:8900:603A:3007:3096:769A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) MoM mit EWs --Roger (Diskussion) 19:00, 16. Jan. 2022 (CET)

2003:CF:716:8900:603A:3007:3096:769A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Editwarrior. --CC (Diskussion) 19:01, 16. Jan. 2022 (CET)

Luziwuzi (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Anheizer in sensibler Artikeldiskussion. Bin derzeit noch der Ansicht, dass er es nicht besser weiß, daher nur meine Bitte um administrative Ansprache. --CC (Diskussion) 19:17, 16. Jan. 2022 (CET)

Das Mißverständnis beruht darauf, dass der Melder einen Diskussionspunkt bei dem ein Beleg gefordert wurde, "abräumte" und er dann einen Edit-War begann. Nicht ganz die feine Art. Artikeldiskussionen werden dadurch nicht besser, wenn dort nach Belieben gelöscht wird und man missliebige Diskussionspartner sperren lässt.

Ich kenne die Regel nicht, nach der gelöscht wurde. Sorry. --Luziwuzi (Diskussion) 19:23, 16. Jan. 2022 (CET)

Damit für mich vorerst erledigt. Ich setze eine Erle. --CC (Diskussion) 19:25, 16. Jan. 2022 (CET)

84.56.100.26 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar. --CC (Diskussion) 19:41, 16. Jan. 2022 (CET)

79.208.101.171 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auch im Zweitedit. --Mautpreller (Diskussion) 22:18, 16. Jan. 2022 (CET)

JuicyMango (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) pubertiert. --Neudabei (Diskussion) 23:46, 16. Jan. 2022 (CET)

Michael Kühntopf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen )
Editwar ohne Melderbeteiligung. fg Agathenon 21:47, 16. Jan. 2022 (CET)

Kein akuter Edit-War zu erkennen. --Count Count (Diskussion)