Wikipedia:Redundanz/Januar 2015
In beiden Artikeln geht es um den selben Sachverhalt, das Deutschland-Fernsehen ist nur relevant, weil es in diesem Urteil verboten wurde. Eine sinnvolle Trennung der beiden Artikel ist daher nicht möglich; sie sollten zusammengefasst werden. -- Liliana • 14:38, 1. Jan. 2015 (CET) [Beantworten ]
Das Schulsystem wird im Artikel über das Bildungssystem komplett noch mal abgehandelt (teilweise sogar ausführlicher). Entweder man fasst das Schulsystem im Artikel über das Bildungssystem nur kurz zusammen und verweist für die Details auf den Artikel Schulsystem oder man kann sich den Artikel Schulsystem komplett sparen. --Bujo (Diskussion) 18:48, 7. Jan. 2015 (CET) [Beantworten ]
- Die Redundanz zwischen Bildungssystem in Deutschland und Schulsystem in Deutschland baue ich gerade komplett ab. Neu entdeckt habe ich dabei Gegliedertes Schulsystem, das ebenfalls unschön viel Überlapp mit Schulsystem in Deutschland aufweist. Vielleicht kann sich darum jetzt mal jemand anders kümmern. --Stilfehler (Diskussion) 16:03, 18. Okt. 2019 (CEST) [Beantworten ]
- Redundanz mit Bildungssystem in Deutschland wurde beseitigt. --Stilfehler (Diskussion) 21:56, 18. Okt. 2019 (CEST) [Beantworten ]
- Schule - interessiert das noch? Lehrer hier? erfahrene Eltern hier? Gegliedertes Schulsystem braucht Runderneuerung - seit Jahren... Gruss, --Markus (Diskussion) 11:17, 12. Apr. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Beide Artikel bestehen schon seit etlichen Jahren, beschreiben aber dasselbe Thema. Darüber hinaus wäre ein Abgleich mit Schmelzebehandlung sinnvoll. --Zinnmann d 10:07, 13. Jan. 2015 (CET) [Beantworten ]
Nachgetragen, Antrag von Arado (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ). --FordPrefect42 (Diskussion) 20:34, 13. Jan. 2015 (CET) [Beantworten ]
- Den Artikel 'Active Yaw Control' kann man komplett durch einen Redirect auf Active Yaw ersetzen. 'Active Yaw Control' enthält gerade zwei Sätze zu Active Yaw, die inhaltlich längst und wesentlich detaillierter in Active Yaw stehen. Wer wird's machen? Ralf Pfeifer (Diskussion) 21:17, 6. Aug. 2017 (CEST) [Beantworten ]
Beide Lemmata entdenglisert und auf Gierregelung resp. Drehmomentverteilung verschoben; Redundanzprobelem bleibt derzeit noch bestehen. --ProloSozz (Diskussion) 09:12, 23. Apr. 2020 (CEST) [Beantworten ]
Nachgetragen, Antrag von Arado (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ). -FordPrefect42 (Diskussion) 11:44, 16. Jan. 2015 (CET) [Beantworten ]
--Mammut74 (Diskussion) 21:38, 23. Jan. 2015 (CET) [Beantworten ]
Involvement ist im Artikel Kaufverhalten#Involvement ausführlicher erklärt. Involvement wird dort als Hauptartikel verlinkt, was aber nicht gut kommt, weil scheinbar umgekehrt. --Rudolf.l.s (Diskussion) 00:24, 2. Jan. 2022 (CET) [Beantworten ]
Nachgetragen, Antrag von Schmelzle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ). --FordPrefect42 (Diskussion) 12:20, 1. Feb. 2015 (CET) [Beantworten ]