Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Juli 2024

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
23. Juli 24. Juli 25. Juli 26. Juli 27. Juli 28. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 00:00, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Weit mehr als 10 Jahre kein Update, abgesehen von wenigen selektiven Einträgen. Katatrophaler Zustand. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 22:05, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 00:00, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 01:31, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es wurde ein SLA gestellt, der m.E. gute Aussichten auf Erfolg hat. Falls tatsächlich nicht, wird es eine reguläre LD geben. Inhaltlichnlässt sich der Eintrag mangels Quellen ohnehin nicht verbessern, die Formfehler habe ich behoben.--Murkus69 (Diskussion) 02:08, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:35, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]

SLA --Alossola (Diskussion) 18:19, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Habe Einspruch eingelegt - kein SLA-Grund, ggf. verschieben in BNR --Lutheraner (Diskussion) 18:30, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Geht in BNR --Lutheraner (Diskussion) 19:45, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 19:45, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Versicherungsmanager 404 Bahnmoeller (Diskussion) 18:43, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt um Relevanz zu klären --🌙 Mondtaler (Diskussion) 20:52, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 23:02, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Wird diese Seite nicht freigeschaltet, da der Verlag kein "richtiger" ist? Soweit ich weiß gehört die Augusta Presse und Verlags GmbH nicht zum BoD-Verlag... --Schatzhier (Diskussion) 23:24, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Du musst zwischen dem Verlag BoD und anderen Verlagen die nach dem selben Modell arbeiten unterscheiden - einen solcheb haben wir hier. --Lutheraner (Diskussion) 23:57, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Woran erkennt man dass denn? Ich als normalo sehen, das BoD weltweit die Bücherlistet, der Augusta Presse und Verlags GmbH verkauft die Bücher nur über die Seite Leseschau.
Für mich ist das ein Verlag wie jeder andere... --Schatzhier (Diskussion) 08:48, 28. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:14, 28. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]

interessantes Thema, aber ungeordneter Artikel mit etlichen Doppelungen. Die Orgeln, die er gebaut und nicht "nur" umgebaut oder begutachtet hat, sollten zuerst genannt werden. Und wo hat er gelernt, beispielsweise? --Xocolatl (Diskussion) 22:43, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wikiwal (Diskussion) 21:11, 29. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Opti Wohnwelt. --Krdbot (Diskussion) 08:41, 28. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Artikelvorschlag sucht Autor Flossenträger 08:24, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Ich bräuchte mal Hilfe: Der Bundesanzeiger belegt die Mitarbeiter- und Umsatzzahlen für das Jahr 2021. Leider weiß ich nicht, wie ich den Bericht verlinken kann, da ich keine eindeutige URL erhalten habe. Habt ihr eine Lösung? --Joel1272 (Diskussion) 21:32, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Man muss nicht alles verlinken. Ich hab das jetzt als Einzelnachweis eingefügt. Wer die Angabe anzweifelt, kann ja einfach selber im Bundesanzeiger nachlesen. --2A01:5241:70A:.&checktime(7600,0,0,':'):0:8B84 08:45, 28. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:11, 8. Aug. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Im Kapitel Leben und Werk sollten statt der Aufzählung vollständige Sätze in enzyklopädischer Sprache formuliert werden. Ein paar Belege täten dem Kapitel auch gut. Vielen Dank. --Maimaid ✉ 11:13, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]

@Alossola: Den Erledigt-Baustein habe ich wieder entfernt. Es hat sich zwar inzwischen einiges im Artikel getan, dankeschön dafür, aber gerade das, was ich anfangs kritisiert habe, blieb unverändert (ein langer Absatz fast nur im Telegrammstil). --Maimaid ✉ 22:02, 28. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Mein Fe ler. --Alossola (Diskussion) 22:28, 28. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Alles gut, das ist doch kein Fehler Deinerseits! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/blumen   --Maimaid ✉ 22:43, 28. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Der Text nicht, aber die Aktion. Ich hab jetzt ein paar Verben spendiert. Die Vita steht weitgehend in der Laudatio zum 80., ggf. können jetzt beide Tags raus(?), sonst würde ich noch warten und dann das Unbelegte entfernen (WP:BIO). --Alossola (Diskussion) 07:25, 29. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Ja, so sieht das schon besser aus und liest sich vor allem besser. Danke Dir! --Maimaid ✉ 10:10, 29. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 15:03, 24. Aug. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:46, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 19:56, 25. Aug. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:55, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 20:00, 25. Aug. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Belege aus der englischen Version nachtragen und umformatieren Bahnmoeller (Diskussion) 22:38, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Und überhaupt wikifizieren. Eigentlich ein Fall für den BNR, das ist schlicht nicht fertig. --Xocolatl (Diskussion) 23:00, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Ich bitte darum, bevor aus dem Lernbedarf des Bearbeiters schlechte Angewohnheiten werden - in Damals mit Marnie: Glückliche Ferien am Meer (s.u.) war es arger. --Alossola (Diskussion) 09:58, 28. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Schon zu spät - aber Zweihörnchen, schreibe lieber mal einen eigenen Artikel. Bei diesen Übersetzungen kann so viel schiefgehen. --Xocolatl (Diskussion) 19:24, 29. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:42, 27. Aug. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Wenn man das deutsche Lemma nimmt, sollte man auch die deutsche Version des Buches zugrundelegen. Dort ist nirgends von einem Marsh House oder einem Wuntermenny die Rede. Außerdem etliche Wiederholungen und Längen, Ungenauigkeiten bei der Inhaltswiedergabe und Zeichensetzungsfehler. --Xocolatl (Diskussion) 22:56, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Hallo Xocolatl,
könnten Sie nicht so freundlich sein, da Sie offensichtlich Expertise besitzen, die bemängelten Punkte korrigieren?
Ich hätte gerne die deutsche Version der Geschichte zugrunde gelegt, konnte aber leider -
außer zu horrenden Preisen - kein Exemplar mehr erwerben.
Gerne hätte ich auch zur Illustration - entsprechend dem englischen Wikipediartikel - das Cover des deutschen Taschenbuchs übernommen; jedoch ließ mich der "Nachfolgeverlag" von Goldmann mit seiner Auskunft bezüglich der Rechte an der Veröffentlichung zu sehr im vagen.
Gruß
Zweihörnchen --Zweihörnchen (Diskussion) 08:42, 28. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Für Deine Arbeit bist schon Du verantwortlich, und es gibt Bibliotheken, mit Fernleihe.
Es ist eine ziemlich automatische Übersetzung, die blind über die ENs bügelte, wie man daran sieht, dass "abgerufen am" und "Archived from the original" (unübersetzt!?!) da steht, aber kein Link zum Abrufen da ist. Leider habe ich die obige "Delegation" nicht rechtzeitig gelesen, dann hätte ich mir die Arbeit erspart. --Alossola (Diskussion) 09:14, 28. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Hint: Die Nachweise sollten aus dem Quelltext übernommen und überprüft (gibt es sie noch) und nachbearbeitet werden (oft fehlt "language=..."). Und dann sind da die Datumsangaben in unterschiedlichen Formaten... --Alossola (Diskussion) 09:17, 28. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:59, 27. Aug. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:55, 27. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]

5 neue Fotos und 5 Belege hinzugefügt. Was soll "Vollprogramm" deiner Meinung nach hier bedeuten ? --MeCorbeau (Diskussion) 00:11, 28. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Siehe WP:Glossar#Vollprogramm --Lutheraner (Diskussion) 00:12, 28. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
WP:Glossar#Vollprogramm habe ich mir gerade durchgelesen. Deine Kritik kann ich hier nicht nachvollziehen. --MeCorbeau (Diskussion) 00:17, 28. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Es geht nicht um Kritik sondern um Artikelverbesserung, das musst du dich auch nicht allein drum kümmern, sondern die Community kümmert sich drum. Ich sehe zum Beispiel noch Formfehler und bezweifle auch, dass das Lemma richtig gewählt ist. Ich denke hier wäre wohl die niederländische Form Erfgoedbibliotheek Hendrik Conscience. --Lutheraner (Diskussion) 00:24, 28. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Im Allgemeinen bin ich immer dafür, den Namen einer Institution in der Landessprache zu verwenden. In Belgien gibt es seit jeher zwei (flämisch und französisch) - beide Namen stehen bereits am Anfang des Textes. Der Leser weiss also Bescheid. Die Stadt Antwerpen hat die Übersetzung ins Deutsche vorgenommen. Deshalb habe ich mich für die deutsche Bezeichnung entschieden. --MeCorbeau (Diskussion) 00:36, 28. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Kann die Infobox jetzt raus? --MeCorbeau (Diskussion) 12:14, 29. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Nein, da sollten sich doch noch einige Kollegen zu äußern - hab Geduld --Lutheraner (Diskussion) 13:39, 29. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:22, 27. Aug. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/27._Juli_2024&oldid=248211059"