Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Februar 2025
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste
Wichtige RichtlinienWie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 19:09, 13. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft. --2003:C0:8F31:7100:9435:123A:1C51:E2E9 09:25, 16. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant inkl. Lemma. --M2k~dewiki (Diskussion) 03:05, 13. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]
- Nur fürs Protokoll: Der Rotlink ist etwas irreführend. Das Ganze wurde (bislang) nicht gelöscht, sondern nur verschoben. Heißt jetzt Sheikh Walid Al-Shamsan. --2003:C0:8F22:B800:3D00:9431:801C:F955 14:48, 13. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Linus (c’est la vie) 08:39, 13. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]
Vollprogramm einschließlich Lemmafindung--ahz (Diskussion) 08:08, 13. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR --Linus (c’est la vie) 08:49, 13. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]
Kriget man den ganzen Google-Tracking-Kram aus den Nachweisen entfertn? Bahnmoeller (Diskussion) 10:12, 13. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]
- erledigt -- ErledigtAlossola (Diskussion) 13:02, 13. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 16:12, 13. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]
Softwar A Novel Theory on Power Projection and the National Strategic Significance of Bitcoin
[Quelltext bearbeiten ]Vollprogramm --Plüschhai (Diskussion) 16:43, 13. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]
- Ja Bitcoin ist Programm. --FixTheMoney-FixTheWorld (Diskussion) 16:47, 13. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]
- Wo ist die Relevanz? Ein Buch im Selbstverlag ohne nennenswerte Rezeption. --Kurator71 (D) 16:57, 13. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]
- Naja, wenn's wirklich, wie behauptet, bahnbrechend und so weiter ist, ist sie schon gegeben. Ich mag das nicht beurteilen. Auf jeden Fall ist es kein SLA-Kandidat und mit einem LA muss man ja eine Stunde warten. So lange bin ich wahrscheinlich nicht da. Ggf. kann's ja jemand zu den Löschkandidaten umparken. --Plüschhai (Diskussion) 16:59, 13. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]
- Ist wohl eine Bachelor-Arbeit, allenfalls Magisterarbeit am MIT, die offenbar von der Bibliothek des MIT aus ihrem Katalog entfernt wurde. --Warburg1866 (Diskussion) 19:10, 13. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]
- Naja, wenn's wirklich, wie behauptet, bahnbrechend und so weiter ist, ist sie schon gegeben. Ich mag das nicht beurteilen. Auf jeden Fall ist es kein SLA-Kandidat und mit einem LA muss man ja eine Stunde warten. So lange bin ich wahrscheinlich nicht da. Ggf. kann's ja jemand zu den Löschkandidaten umparken. --Plüschhai (Diskussion) 16:59, 13. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt --Linus (c’est la vie) 17:17, 13. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]