Wikipedia:Qualitätssicherung/1. September 2024

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
28. August 29. August 30. August 31. August 1. September 2. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 18:12, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Weiterer Artikel aus dem Themengebiet Management, der in Grundzügen schon seit 2005 existiert und seitdem kaum verändert wurde: Komplett unbelegt, der Stil ist schwer verständliches Management-Sprech (und könnte zudem eine URV sein), und Relevanz des Themas nicht ersichtlich. Auch hier besteht dringender Handlungsbedarf in Form von erheblicher Überarbeitung oder Löschung. --Epomis87 (Diskussion) 09:11, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Es gibt einige Links zum Thema - da wird was dran sein, aber nicht mein Thema. --Alossola (Diskussion) 22:20, 21. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]
@Epomis87: Welche Konsequenz willst Du ziehen? "Überarbeitung" oder "Löschen"? --Alossola (Diskussion) 18:15, 2. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Angesichts der deutlichen Qualitätsmängel wäre ein LA sicher durchaus gerechtfertigt. In der LD kann ja noch anderes entschieden werden. --Epomis87 (Diskussion) 14:56, 4. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wüstenspringmaus --Krdbot (Diskussion) 18:12, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Die Relevanz ist nicht ganz klar, auf jeden Fall aber entwerben.--Murkus69 (Diskussion) 10:55, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die qualitativen Mängel sind behoben, die Relevanz ist ggf. woanders zu klären.--Murkus69 (Diskussion) 13:34, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]
LA ist gestellt. --Alossola (Diskussion) 18:44, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant --M2k~dewiki (Diskussion) 16:15, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Artikel verschwunden: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TRG. 17:28, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:21, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:17, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:53, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 20:39, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 22:12, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Entweder hier oder in Rauchgaskamin (Ramsbeck) ist das Bild falsch zugeordnet Bahnmoeller (Diskussion) 11:56, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Bitte ggf. auch die Koordinaten und Zuordnungen der Bilder in den Commonscats anpassen. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 16:16, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]
hab das Bild rausgenommen. s. Diskussionsseite. Was richtig ist oder nicht kann ich nicht klären. --Machahn (Diskussion) 16:52, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]
"Steinberg" ist deutlich kürzer - alles ist gut. --Alossola (Diskussion) 08:14, 2. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 08:26, 2. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR --M2k~dewiki (Diskussion) 20:53, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:43, 2. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm, falls relevant - Lassesso (Diskussion) 20:20, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Sind die Kurzbeschreibungen bei den Werken hier angemessen? --Alossola (Diskussion) 09:05, 2. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Vielleicht lassen sich die Werke etwas kategorisieren, sodass die Beschreibungen dann sinnvoll sind? ISBN usw. müssen für mich nicht unbedingt im Text aufgeführt werden. Wenn diese enthalten sein sollen, könnten sie ja in die Quellen. Vom Verlag, scheint sie im wesentlichen bei der SCM Verlagsgruppe (SCM Hänssler, Schulte & Gerth) untergebracht gewesen zu sein, plus einzelne Werke beim Advent-Verlag und der Stimme der Hoffnung
Ein kurzer Absatz über ihr Leben wäre wünschenswert. Vorstellbar wäre auch, dass sich hier die thematische Ausrichtung ihrer Werke wieder findet. --Lassesso (Diskussion) 11:38, 2. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Die zusätzliche, doppelte Auflistung in den ENs finde ich unsinnig, in der vorhandenen Aufzählung sollten sie vollständig beschrieben werden; die fehlenden Verlage habe ich ergänzt. Ein genereller Text über die Ausrichtung "Kinder und Jugend" ist ja schon vorhanden, daher erscheinen die Einzelbeschreibungen (=Kommentare in den Vorlagen) eher werblich. --Alossola (Diskussion) 12:40, 2. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Darf ich nochmal die Frage stellen, welche Relevanzkriterien derzeit dargestellt werden? Beim bisherigem Stand empfinde ich den ganzen Artikel als eher werblich. --Lassesso (Diskussion) 17:04, 2. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]
"Werblich" können wir wegarbeiten, zur Relevanz sehe ich mindestens vier Bücher bei Schulte & Gerth, einem relevanten Verlag. --Alossola (Diskussion) 18:56, 2. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Okay, dann wegarbeiten. Ich hab bei einer Websuche nicht wirklich viel gefunden, was als Quelle dienlich sein könnte. Meine Annahme wäre, dass gegebene Fakten auf Kürschners Deutscher Literatur-Kalender basieren, der mir nicht vorliegt. --Lassesso (Diskussion) 15:50, 3. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:43, 4. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

da ist so noch kein ausreichender Artikel. Gegeben hat es den Mann wohl, aber der Artikel braucht deutlichen Ausbau und Belege aus seriösen Quellen --Machahn (Diskussion) 20:49, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:43, 8. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

VP --Doc.Heintz (Disk ) 11:19, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

der Artikel ist eigentlich URV von Ortsfamilienbuch Burau. --AxelHH -- (Diskussion) 15:56, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Erledigt, hoffentlich. --Alossola (Diskussion) 08:21, 2. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Herr Heintz: Der Artikel wurde von einem neuen Benutzer angelegt. Was soll er bitte anfangen mit „Folgendes muss noch verbessert werden: VP". Faulheit darf nicht über Verständlichkeit siegen. -- Grüße, 32X 10:59, 2. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]
VP heißt "Vollprogramm" und ist oben verlinkt. Für neue Benutzer gibt es einige Unterstützung, wie Mentorenprogramm oder Relevanzcheck. Viele, wie ich, sind offen für freundliche Fragen. --Alossola (Diskussion) 11:04, 2. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]
IMO fehlt noch die Geschichte ab 1945... --Alossola (Diskussion) 11:05, 2. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:32, 13. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 21:34, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:53, 13. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Dieser Artikel gehört dringend erheblich verbessert oder gelöscht. Komplett unbelegter Artikel, der so im Großteil schon seit 2006 existiert und seitdem offenbar kaum weiterentwickelt und verbessert wurde. Der Sprachstil ist zudem von für Laien schwer verständlichem Management-Sprech dominiert, und der Abschnitt "Zusammenfassung" klingt nach POV. Relevanz des Themas ist mangels Quellen zudem fraglich; aber die Tatsache, dass es den Artikel in keiner anderen Sprache gibt, spricht eher gegen Relevanz. Aber das Artikelthema ist zugegeben nicht mein Fachgebiet, deshalb lasse ich gerne andere darüber entscheiden. --Epomis87 (Diskussion) 09:04, 1. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]

LA gestellt. --Alossola (Diskussion) 22:20, 21. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:31, 21. Sep. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/1._September_2024&oldid=249366484"