Wikipedia:Adminwiederwahl/Zollernalb
Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Zollernalb (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 3. Februar 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 3. September 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Zollernalb wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Zollernalb (31. Juli 2008).
- --Iconicos (Diskussion) 08:58, 10. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
- Edit War im Amt (zweitens, drittens). Wer da nicht an Bock und Gärtner denken muss ... --Φ (Diskussion) 14:45, 21. Sep. 2024 (CEST)
- PAs sind einem Admin nicht würdig. --ɱ 22:46, 24. Sep. 2024 (CEST)
- --MarcoMA8 (Diskussion) 02:14, 27. Okt. 2024 (CET) Auch unsere Fleißigsten mögen sich über 16 Jahre nach der ersten und einzigen Wahl mal wieder von der Gemeinschaft im Amt bestätigen lassen.
- --Vive la France2 (Diskussion) 12:16, 8. Nov. 2024 (CET)
- Hinterzimmer statt Ansprechen, Mauscheleien. ([1]) --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 17:13, 14. Nov. 2024 (CET)
- -- MovieFex (Diskussion) 16:58, 15. Jan. 2025 (CET) Danke Kumpel, für deinen Einsatz.
- Ohne Wahl jetzt schon 15 (fünfzehn) Jahre, das erinnert sehr an gewisse undemokratische Länder, wo es sich Staatschefs auf Dauer so richtig bequem gemacht haben und jegliche Widerworte unterdrücken. --Uli Elch (Diskussion) 17:41, 15. Jan. 2025 (CET)
- --Asurnipal (Diskussion) 18:34, 15. Jan. 2025 (CET)
- --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:17, 15. Jan. 2025 (CET)
- Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 22:13, 15. Jan. 2025 (CET)
- MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein." 20:59, 20. Jan. 2025 (CET) [2] (Entsperrung für Fan-Bearbeitungen) / Update 15.08.: [3] Update 2025: [4]: Seit wann sind Arbeits- und Vorratskonten, die nie an Abstimmungen teilnehmen, „Regulars"? mMn gute Entscheidung in diesem Fall, [5]
- --SeptemberWoman 01:04, 13. Feb. 2025 (CET)
- --Koyaanis (Diskussion) 21:51, 15. Feb. 2025 (CET)
- -- Hans Koberger 17:07, 19. Feb. 2025 (CET) [6]
- --Andreas JN 466 17:18, 19. Feb. 2025 (CET)
- Michael - Et si omnes, ego non 17:40, 19. Feb. 2025 (CET)
- Regelmäßige, wiederholte und damit bewusste Verstöße gegen diverse Grundprinzipien der Wikipedia, die ihm immer wieder Rügen bei VM eingebracht haben. Die Anspracheresitenz gepaart mit Selbstüberschätzung rundet das Bild noch ab. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:38, 27. Feb. 2025 (CET)
- Ist nicht bereit, seine Admin-Entscheidungen auf sachliche Nachfrage nachträglich zu erläutern, siehe seine Disk. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:53, 2. Mär. 2025 (CET)
- --Drekamu (Diskussion) 00:21, 3. Mär. 2025 (CET)