Wikipedia:Adminwiederwahl/Ra'ike
Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Ra'ike (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 16. Februar 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 16. September 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Ra'ike wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden:
- Wikipedia:Adminkandidaturen/Ra'ike (7. Dezember 2006)
- Wikipedia:Oversightkandidaturen/Ra'ike OS-6 (28. April 2024).
- --MarcoMA8 (Diskussion) 04:40, 20. Feb. 2025 (CET) Über 18 Jahre nach der ersten und einzigen Bestätigung durch die Gemeinschaft bitte mal wieder als Administatorin im Amt bestätigen lassen! Insbesondere, wenn die erweiterten Rechte kaum noch genutzt werden.
- siehe oben--Reinhardhauke (Diskussion) 08:38, 20. Feb. 2025 (CET)
- Bernd Bergmann (Diskussion) 22:45, 1. Mär. 2025 (CET)
- --Iconicos (Diskussion) 16:43, 7. Mär. 2025 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
- --Bin auch für eine Wiederwahl, da ich keine besonders guten Erfahrungen mit ihr, ihrer "Art und Weise" zu handeln und zu schreiben/ begründen gemacht habe.--Flar65 (Diskussion) 13:58, 16. Mär. 2025 (CET)