Wikipedia:Adminwiederwahl/Ambross07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 2. Februar 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 2. September 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Ambross07 wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Ambross07 (16. Dezember 2013).

  1. --  Nicola kölsche Europäerin 09:18, 23. Aug. 2024 (CEST)
  2. Wie Brodkey: Ambross fehlt es in Löschdiskussionen an Neutralität. Nicht zwangsweise, weil er fast nur löscht, sondern weil er die Argumente der Behaltensseite ausweislich der Begründungen fast nie ausreichend erwägt. --Kompetenter (Diskussion) 10:53, 2. Okt. 2024 (CEST)
  3. --Iconicos (Diskussion) 11:18, 21. Dez. 2024 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? Hier: Redet bei Artikelbeständen von hunderten, tausenden Artikeln im Bahnbereich von "Wildwuchs". Als seien informative Artikel etwas, was zu beseitigen wäre, anstatt aufzubauen. Ganz offenbar ein Vertreter eines extremen Exklusionismus, der auch die RK missbräuchlich als Ausschluss- denn als Einschlusskriterien verwendet. Pro sofortige Abwahl. [1]
  4. -- MovieFex (Diskussion) 17:02, 15. Jan. 2025 (CET) Danke Kumpel, für deinen Einsatz.
  5. --MarcoMA8 (Diskussion) 03:57, 1. Feb. 2025 (CET) Nach über 11 Jahren bitte wieder einmal von der Gemeinschaft im Amt bestätigen lassen.
  6. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:15, 2. Feb. 2025 (CET)
  7. -- Peter Gröbner -- 13:16, 6. Feb. 2025 (CET) Reagiert nicht auf meinen gutgemeinten Vorschlag: Spezial:Diff/252885924.
  8. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein." 08:59, 9. Feb. 2025 (CET) Dauerstimme. Exklusionistischer Dauer-Löscher, mit mMn stets fragwürdigen Löschbegründungen. Siehe: 16.05.: [2]. Sollte mMn überhaupt keine LK abarbeiten, schon gar nicht, wenn es um etwas anderes als Schiffe geht. Update: 06.08.2024: [3]; Update 23.08.: [4]. / Update: 2.10.: [5] / Update: 14.02.2025: [6] / Update: 18.02.2025 [7] mit falscher Löschbegründung. Es genügt die Mitwirkung in drei Inszenierungen in wesentlicher Funktion. War hier (+) In den WP:RK steht nix von überregionaler Rezeption. Es genügt, wenn Jmd überregional auftritt und die lokale Presse darüber berichtet. Kultur findet nicht nur in HH, Berlin oder München statt, wo die überregionale Presse anreist.
  9. nach zwölf Jahren solte selbst in WPLand eine Bestätigung eingeholt werden. --Si! SW am P 02:02, 15. Feb. 2025 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Ambross07&oldid=253440876"