Diskussion:NS-Staat
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf Abschnitt hinzufügen , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.In der Verwaltungskarte 1.1.1944 wird das Gebiet des Regierungs-Bezirks Osnabrück als Reg.-Bez. Aurich gezeigt. Das ist falsch. Dieser umfasst nur das Gebiet von Ostfriesland. Daran hat sich auch vor und nach dem 2. Weltkrieg nichts geändert. Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 217.95.222.237 (Diskussion) 16:26, 30. Jul. 2020 (CEST))Beantworten
Dieser umgangssprachliche Ausdruck ist bestimmt nichts für die Einleitung, daher hab ich es wieder entfernt. --Benatrevqre ...?! 08:55, 21. Mär. 2022 (CET) Beantworten
Wie wurde das Ergebnis von 135 Einwohnern pro Quadratkilometer berechnet – in welchem Jahr? --Mir.Nalezinski (Diskussion) 16:59, 26. Nov. 2023 (CET) Beantworten
- Keine Ahnung. Sowas ohne Jahreszahl und Beleg reinzuschreiben ist üblich, aber verantwortungslos. Ein weiteres Beispiel dafür, dass diese Boxen für historische Staaten mehr schaden als nützen. --Φ (Diskussion) 12:48, 27. Nov. 2023 (CET) Beantworten
- Nein, es ist einfach - Der Autor sollte die Einwohnerzahl und die entsprechende Fläche für dasselbe Jahr angeben und dividieren die erste Zahl durch die zweite. --Mir.Nalezinski (Diskussion) 14:34, 27. Nov. 2023 (CET) Beantworten
- Naja, bei Bevölkerungszahlen sollte immer, auch bei rezenten Staaten, eine Bezugsjahreszahl dabeistehen. Bei historischen Staaten, deren Territorium sich geändert hat, gilt das auch für die Fläche. Unabhängig davon, ob man das in eine Infobox packt oder nicht. -- Perrak (Disk) 19:43, 27. Nov. 2023 (CET) Beantworten
Don’t feed the troll! S. auch hier [[1]] --Ziegelbrenner (Diskussion) 09:16, 29. Nov. 2023 (CET) Beantworten
Aussage Honeckers bzgl seines Schicksals: die Justiz tötet nicht. Anscheinend war ein Zuchthausaufenthalt lebenserhaltender als ein KZ-Aufenthalt. Andererseits schreibt Sabrow von einem Massaker im Zuchthaus Sonnenburg. Wie war es damit? --scif (Diskussion) 11:51, 21. Feb. 2024 (CET) Beantworten
Die aktuelle Satzkonstruktion erfordert den Plural ("werden das Reich ... und Regionen ... bezeichnet"). Allerdings ergäbe sich in der weiteren Satzfolge dann - ohne weitere Anpassung/Umformulierung – die Unstimmigkeit, dass in den "besetzten und annektierten Regionen" der NS-Staat eben nicht an die Stelle der Weimarer Republik getreten ist, sondern sich auf zuvor fremdstaatliches Gebiet ausgedehnt hat. --SJuergen (Diskussion) 13:22, 3. Mär. 2025 (CET) Beantworten
- Dtimmt. Ich habe die besetzten und annektierten Gebiete mal in den zweiten Satz verschoben, der Bandwurmsatz war ohnehin viel zu lang. -- Perrak (Disk) 20:34, 3. Mär. 2025 (CET) Beantworten