Benutzerin:Lady Whistler/Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bewerte meine Arbeit
Da ich keine "gespaltene Persönlichkeit" habe gilt die Bewertungsseite für beide Accounts:
Lady Whistler und Lady Whistler Pro-Vereine ;-)

  • Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier!
  • Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Für Diskussionen bitte die Diskussionsseite benutzen! (Ich behalte mir vor, Trotzreaktionen, Überreaktionen und Beleidigungen zu entfernen).
  • Liste der Teilnehmer - Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung
Vielen Dank! -- Lady Whistler - (☎|±) 09:01, 17. Mai 2009 (CEST)
  1. Pro.Enorm gute Arbeit, besonders zum Thema Offenbach ;) -- Zsoni Disk. Bewert. 09:59, 1. Mai 2009 (CEST)
  2. Pro Retterin vieler wp-irrelevanter Vereins-Artikel -- Johnny Controletti 18:09, 4. Mai 2009 (CEST)
  3. Pro Häufig positiv bei der Arbeit für das Vereinswiki aufgefallen. Bei den Nachsichtungsaktionen immer sehr bemüht und engagiert dabei. --buecherwuermlein 20:05, 5. Mai 2009 (CEST)
  4. Pro Sehr ambitionierte und fleißige Mitarbeiterin. --Lkl ★ 17:13, 10. Mai 2009 (CEST)
  5. Pro Du bist sehr nett und außerdem rettest du immer so fleißig die ganzen irrelevanten Vereine. Sehr gut, da die Neulinge, die ihren Verein eintragen, es so nicht umsonst getan haben. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:26, 13. Mai 2009 (CEST)
  6. Kann nicht nur einlenken, sondern tut es auch. Kann nicht nur denken, sondern tut es auch. Kann nicht nur zuhören, sondern hört auch zu. Und alles in der richtigen Reihenfolge - weiter so! -- emha d|b 08:56, 28. Mai 2009 (CEST)
  7. Pro Mir gefällt dein konstruktives Auftreten :) Sollte mehr Leute wie dich hier geben --Toter Alter Mann Speak! Demand! We'll answer... 18:28, 11. Jun. 2009 (CEST)
  8. Pro Das vorzeitige Löschen von neuen Artikeln ist in meinen Augen nicht konstruktiv und tlw. sehr übereifrig. Daher finde ich auch, dass sich einige ein Beispiel an Dir nehmen sollten. Deine konstruktive Arbeit finde ich sehr gut. --Conservator 22:54, 15. Jun. 2009 (CEST)
  9. Pro Nette und fleißig Mitarbeiterin, die über den Tellerrand schauen kann. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:22, 23. Jul. 2009 (CEST)
  10. Pro Nette, zuverlässige Nutzerin, die sich um die Sorgen und Probleme Anderer kümmert und dabei auch noch einen freundlichen Ton wählt. Ohne Zweifel "Pro" Abberline 20:17, 26. Jul. 2009 (CEST)
  11. Pro, da mir oftmals positiv aufgefallen. Weiter so, es mangelt an weiblichen Benutzern! Grüße Umwelt schutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:18, 25. Okt. 2009 (CET)
  12. Pro Immer nur positiv aufgefallen. Weiter so! --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling Bewerte meine Arbeit 18:27, 15. Nov. 2009 (CET)
  13. Pro Entsorgt Schrott unbuerokratisch, sonst nie wo gesehem seit anno 2006. Fossa ?! ± 00:22, 17. Nov. 2009 (CET)
  14. Pro Die ganzen male, wo ich mit ihr zu tun hatte, ( es war ein mal ) hat sie viel Humor bewiesen. Siehe auch ihre Benutzerseite. Aber denn braucht man hier auch ;-) --Jörg der Wikinger 23:40, 18. Nov. 2009 (CET)
  15. Pro ... ist mir bisher nur positiv aufgefallen :-) ... weiter so ... Viele Grüße Redlinux ·→·☺·RM 16:54, 23. Nov. 2009 (CET)
  16. Pro positives Gesamtbild-- --FlügelRad (Disk) -- 20:21, 24. Nov. 2009 (CET)
  17. Pro gefällt mir, dass jemand was mit einem Verein machen kann, der in WP nicht relevant ist. So ist wenigstens doch nicht alles umsonst. --Funkruf 15:38, 25. Nov. 2009 (CET)
  18. Pro Sie hat mir gerade vorher sehr schnell und freundlich geholfen. Auch sonst habe ich bisher nur positive Eindrücke gesammelt, vor allem die Arbeit rund ums Vereinswiki ist toll. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder bewärte? 16:50, 21. Dez. 2009 (CET)
  19. Pro Das WP:Wikiprojekt Andere Wikis und die Integration in die Löschkandidaten ist eine sehr gute Idee. Matthias 16:12, 4. Jul. 2010 (CEST)
  20. Pro Bin grad irgendwie zufällig hier gelandet (nicht von der LD zum Vereins-Wiki, die ich grad jetzt erst sehe) und hab mich gewundert, dass ich nicht schon längst hier stehe. :-) Find ich gut, dass du dich so um die Vereinsartikel kümmerst, die ja häufig von Neulingen kommen. Sehr freundliche Mitarbeiterin hier, der man die berühmten Knöpfe mal anvertrauen sollte, damit sie effektiver arbeiten kann und nicht immer wieder um bereits schnellgelöschte Vereinsartikel betteln gehen muss. ;-) Wird mit Sicherheit keinen Unfug damit anstellen. --Geit ost 18:05, 1. Nov. 2010 (CET)
  21. Pro Ganz ganz fleißig am Artikelretten - Lady Whistler rettet Artikel ohne Relevanz. Große Klasse. --Roman In memoriam Geos 20:52, 26. Jan. 2011 (CET)
  22. Pro Für die fleißigste Exportmitarbeiterin. Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 22:17, 3. Feb. 2011 (CET)
  23. Pro Vor-bild-lichst :-) −Sargoth 21:11, 23. Feb. 2011 (CET)
  24. Pro durch ihre Exportarbeit wurden viele Artikel gerettet. Klasse. BigT1983 20:50, 27. Feb. 2011 (CET)
  25. Pro für die nimmermüde Arbeit, nach hiesigem Verständnis irrelevante Artikel in die adäquaten Wikis zu verbringen... --nb((削除) NB (削除ここまで)) > ?! > +/- 19:50, 5. Apr. 2011 (CEST)
  26. Pro stets positiv aufgefallen; ihr Anliegen andere Wikis zu fördern, ist sehr unterstützenswert --Church of emacs D B 19:02, 10. Apr. 2011 (CEST)
  27. Pro Danke für die Hinweise in der Löschdiskussion zu WeserStrom House1630 (D ±) 16:10, 11. Apr. 2011 (CEST)
  28. Pro Nicht aus der Ruhe zu bringen. Ich arbeite dran! :) --Hedwig in Washington (Post?)•B 02:48, 25. Jul. 2011 (CEST)
  29. Pro Bei zur Löschung vorgeschlagene Artikel wird sicherheitshalber in Genre spezifische Portale oder Projekte importiert. Das ist gut. Zu oft wird mit dem Ratzefummel gemeuchelt. Dank Lady Whistler werden gelöschte Artikel in jenen Portalen oder speziellen Wikis konserviert. --Saviour1981 12:33, 12. Nov. 2011 (CET)
  30. Pro Ich tue es der „netten IP" von unten gleich und wünsche mir auch mehr Wikipedianer wie dich. :-) Liebe Grüße, tommy ✉ 15:56, 11. Dez. 2011 (CET)
  31. Pro Nicht nur in WP, auch in Wikia als sehr guter Mitarbeiter aufgefallen. --KommissarFuchs 21:01, 18. Jan. 2012 (CET)
  32. Pro Immer wieder fleißig beim Export vermeintlich überflüssiger Eisenbahn-Artikel! Danke --Richtest D 12:36, 6. Mär. 2012 (CET)
  33. Pro Meinen Vorrednern gäbe es sicher noch etwas hinzuzufügen, aber die Argumente oben reichen völlig für ein Pro aus, also suche ich keine neuen ;) Grüße, --Lukas23 reden? bewerten? oder dribbeln? →JWPs 21:44, 17. Apr. 2012 (CEST)
  34. Pro Ich habe mehrfach mit Anfragen zum Export offene Türen eingerannt. Jetzt ist mal ein Lob fällig. Das zählt bei mir schon was ;) --Tommes (Roter Frosch) 22:53, 30. Apr. 2012 (CEST)
  35. Pro Angenehm in LAs aufgefallen --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 13:03, 26. Okt. 2012 (CEST)
  36. Pro Zuverlässige Benutzerin; leistet gute Arbeit unter anderem in der Löschdiskussion. --Cherryx sprich! 22:48, 20. Nov. 2012 (CET)
  37. Pro Gute und fleißige Benutzerin. --Jivee Blau 23:14, 20. Nov. 2012 (CET)
  38. Pro Freundliche Benutzerin und super Importhilfe! --Brackenheim 22:02, 16. Jan. 2013 (CET)

Meinung ohne Stimmberechtigung

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]
  1. Pro Wiki braucht mehr Benutzer wie dich :-) (nicht signierter Beitrag von 62.206.22.230 (Diskussion | Beiträge) 12:48, 13. Jan. 2010 (CET)) Dankeschön, du bist aber mal ne echt nette IP ;-) LG Lady Whistler - Mentorenprogramm Projekt Andere Wikis ( Disk | Bew. )
  2. Pro DANKE Steven Petersen --Foxwahn
  3. Pro --93.242.127.100 22:59, 20. Sep. 2010 (CEST)
  4. Pro --87.141.31.153 17:08, 15. Jul. 2011 (CEST)
  5. Pro Retterin vieler (noch) wp-irrelevanter Spieler/Spielerinnen-Portraits! Danke -- 87.123.20.209 17:01, 18. Mär. 2012 (CET) Ich habe zu danken, so ein Lob motiviert noch mal richtig ;-) LG Lady Whistler 15:11, 21. Mär. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin:Lady_Whistler/Bewertung&oldid=176695163"