Benutzer Diskussion:Physikaficionado

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Regiomontanus (Fragen und Antworten) 01:56, 20. Feb. 2024 (CET) Beantworten

Hallo Physikaficionado,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Physikaficionado/Wirbelring

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 13:36, 4. Jul. 2024 (CEST) Beantworten

Hallo, ich glaube du meinst eine Weiterleitung von Ringwirbel auf Wirbelring. Drücke einfach auf den Rotlink Ringwirbel . Dann schreibst du dort #Weiterleitung [[Wirbelring]], wenn du den "Quelltext-Editor" (Quelltext bearbeiten) benutzt. Dann abspeichern und das war es schon. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 11:35, 3. Sep. 2024 (CEST) Beantworten

Danke! Das hat geklappt! Bei der Suche nach Ringwirbel kommt allerdings nun der Hinweis, dass auf Wirbelring weitergeleitet wird, aber das ist okay. Mit freundlichen Grüßen --Physikaficionado (Diskussion) 13:19, 3. Sep. 2024 (CEST) Beantworten

Also bei mir kommt nur eine kleine Schrift "weitergeleitet von Ringwirbel". Das zeigt mir an, dass ich in dem Artikel etwas über Ringwirbel erfahren kann, obwohl der Artikel nicht so heißt. Und tatsächlich steht dann gleich in der ersten Zeile des Artikels, dass die beiden Begriffe gleichbedeutend sind. Leider weiß ich nicht, ob du dir etwas anderes vorgestellt hast, bzw. ob dein Browser etwas anderes anzeigt. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 13:38, 3. Sep. 2024 (CEST) Beantworten

Hallo Physikaficionado,

die am 17. Januar 2025 um 18:10:23 Uhr von Dir angelegte Seite Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik Andy (Logbuch der Seite Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik Andy) wurde soeben um 18:38:44 Uhr gelöscht. Der die Seite Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik Andy löschende Administrator Frank Schulenburg hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik".
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Frank Schulenburg auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:39, 17. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Physikaficionado,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Physikaficionado/Lugiato–Lefever-Gleichung

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 15:32, 2. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Hallo. Ich bin gerade über deine Baustelle Benutzer:Physikaficionado/Atominterferometer-erweitert gestolpert. Ein großes und lohnendes Werk, in der de-Wikipedia fehlen dazu noch zahlreiche Artikel... Je größer das Werk, desto schwieriger, wenn man es alleine durchzieht. Vielleicht wäre es ein Ansatz, aus dem Übersichtsartikel einzelne Interferometertypen in kleine eigene Artikel auszulagern, um dem Suchenden zumindest "etwas" helfen zu können? Mir fehlte heute beispielsweise ein Artikel zum Talbot-Lau-Interferometer. Oder du fragst mal bei den Kollegen nach, ob jemand Lust auf Mitarbeit hat? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 11:26, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Die Seite Atominterferometer enthält zumindest das Talbot-Lau-Atominterferometer. Gruß --Physikaficionado (Diskussion) 16:47, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Danke, das gab zumindest schon einmal ein Linkziel für eine Weiterleitung. Viele Grüße Kein Einstein (Diskussion) 17:29, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Physikaficionado,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten" zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 14:45, 9. Mär. 2025 (CET) Beantworten