Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/03/02

2001:9E8:59EA:5100:E05A:C862:1B62:3F8B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) mehrmaliger Vandalismus auf der Seite Stefan Raab und Chefsache ESC 2025 – Wer singt für Deutschland? siehe unter anderem hier und hier --Guardian of Arcadia (Diskussion) 00:32, 2. Mär. 2025 (CET)

2A02:3100:7DBD:F800:6152:EBE7:BB6C:E30B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) PA. --Serols (Diskussion) 00:35, 2. Mär. 2025 (CET)

MerekTrukzob (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Single-Purpose-Account ohne Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit, AKP-Whitewasher XReport --Icodense 02:40, 2. Mär. 2025 (CET)

Ich bin kein AKPler! Ich möchte, dass hier seriös gearbeitet wird du Clown --MerekTrukzob (Diskussion) 02:42, 2. Mär. 2025 (CET)

Nicholas Potter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) seit Tagen ein edit war einer oder mehrerer IPs, die eine Ergänzung mit nicht reputalben Quellen durchzudrücken versucht. Bitte die Artikel-Bearbeitung auf angemeldete Nutzer einschränken. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 03:54, 2. Mär. 2025 (CET)

Christoph Marcinkowski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) hier Begründung eintragen: Änderungen werden stets rückgängig gemacht im Bereich Rezeption. Die Begründung ist jeweils, dass die Anwürfe des Herrn Wieringa belegt seien. Dabei handelt es sich aber um persönliche Angriffe bzw. Gesinnungsschnüffelei eines Fachkollegen, der sich als Wikipediaautor tarnt. Die Enzyklöpädia sollte sich dafür nicht hergeben, zumal auch rechtliche Aspekte ins Spiel kommen könnten. Ich beantrage deshalb entweder die Streichung der Rubrik Rezension oder deren fachgerechte Überarbeitung, wobei die tatsächliche oder vermeintliche Gesinnung der Person Christoph Marcinkowski absolut keine Rolle spielen darf - gerade in der heutigen Zeit. Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von SidiBouSaïd24 (Diskussion | Beiträge) 08:58, 2. Mär. 2025 (CET))

Ich sehe keine Verstöße gegen WP:BIO oder Persönlichkeitsrechte, die administratives Handeln erforderlich machen würden. Es handelt sich um einen inhaltlichen Konflikt, über den wir nicht entscheiden. Die Aussage ist klar als Standpunkt von Edwin Paul Wieringa identifiziert (und gem. WP:Q belegt), der Artikel macht sich die Kritik nicht zu eigen. Sie scheint auch nicht übermäßig Raum einzunehmen, also auch mit WP:NPOV vereinbar zu sein. Bitte Konsens auf der Artikeldiskussion finden unter Beachtung von WP:DISK und WP:WQ – also inhaltsbezogene Debatte, ohne Unterstellungen in Richtung anderer Autoren. Falls ihr euch nicht einig werdet, hilft ggf. WP:3M. Den Artikel schütze ich für zwei Wochen wegen WP:Edit-War. --Johannnes89 (Diskussion) 10:58, 2. Mär. 2025 (CET)

Rexoptimus (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) kW. --PCP (Disk) 09:58, 2. Mär. 2025 (CET)

2A02:3030:3:A06A:889B:EDE3:F075:F1E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Störtrollerei-IP. EinBeitrag (Diskussion) 09:58, 2. Mär. 2025 (CET)

Benutzer Diskussion:Siesta (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Die unhaltbare Unterstellung der Holocaustrelativierung muss jetzt nicht noch auf weiteren Seiten verbreitet werden:[1] --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 10:28, 2. Mär. 2025 (CET)

Abschnitt administrativ entfernt. Eine Unterstellung der Holocaustrelativierung bzw. Verbreitung dieser Unterstellung sehe ich im gemeldeten Difflink allerdings nicht, vielmehr jedoch einen Verstoß gegen WP:WQ, wie dort über andere Wikipedianer*innen gesprochen wird. Bitte unterlasst es, den Konflikt auf tausend Seiten weiter anzuheizen. --Johannnes89 (Diskussion) 10:51, 2. Mär. 2025 (CET)

Air-France-Flug 447 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Bitte mal einige Tage nur für angemeldete User. Einbringen einer Liste von Besatzungsmitgliedern mit untauglichen EN aus anderen Sprachversionen. Ich habe jetzt 2x zurückgesetzt. MfG, -Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein." 10:50, 2. Mär. 2025 (CET)

TenVhile6 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Verwechslungsaccount XReport --Ankermast (Diskussion) 12:19, 2. Mär. 2025 (CET)

2003:CD:D747:E700:50A1:E790:3F98:BFB6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Getrolle im BSW-Artikel. XReport --Icodense 12:32, 2. Mär. 2025 (CET)

2003:CD:D747:E700:50A1:E790:3F98:BFB6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hartnäckiger Editwar gegen mehrere auf Bündnis Sahra Wagenknecht. --Mautpreller (Diskussion) 12:34, 2. Mär. 2025 (CET)

Bündnis Sahra Wagenknecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Bitte schützen XReport --Itti 12:39, 2. Mär. 2025 (CET)

Dito BSW (Begriffsklärung). --Mautpreller (Diskussion) 12:42, 2. Mär. 2025 (CET)

Erledigt --Johannnes89 (Diskussion) 12:47, 2. Mär. 2025 (CET)

79.199.59.3 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --Itti 12:40, 2. Mär. 2025 (CET)

BSW (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Jetzt ist der Troll hier. Bitte mal über einen Filter nachdenken XReport --Itti 12:42, 2. Mär. 2025 (CET)

Also, die Diskussionsseite für die Trollerei sollte er aber auch nicht nutzen. --Itti 12:49, 2. Mär. 2025 (CET)

91.40.192.212 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) macht bei dem BSW weiter. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:42, 2. Mär. 2025 (CET)

Geraune über Holocaustrelativierung. [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

Siehe [9] zum Hergang, auch [10]. --Andreas JN 466 12:58, 2. Mär. 2025 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/03/01#Seite_WP:A/A_Abschnitt_Frage_zu_einer_Formulierung_im_BNR_(erl.) iVm Benutzer Diskussion:Count Count#c-Count Count-20250302083900-Sänger-20250302083100 gilt weiterhin. Keine Notwendigkeit, den Konflikt auf einer weiteren Metaseite auszubreiten, die administrative Behandlung findet auf WP:AA statt. --Johannnes89 (Diskussion) 13:02, 2. Mär. 2025 (CET)

Achim Adotz (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) <- entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 14:59, 2. Mär. 2025 (CET) -> (Diff). Achim, Achim, das wird nix. Wenn einer einen Artikel verbessert, muss er noch lange nicht auf der Payroll der Lemmaperson stehen, wie Du mir unterstellst. Vor allem, wenn parallel eine Disk stattfindet. Vielleicht sagt das mal einer von der hier anwesenden Admin-Obrigkeit meinem neuen Freund Achim. Mir glaubt es nicht. Schönen Sonntag noch. --Zweimot (Diskussion) 14:40, 2. Mär. 2025 (CET)

„Wenn man So, liebe Leute, nachdem Ihr Friedrich Merz nun so richtig schön geframed und in die Pfanne gehauen und anschließend in die rechtsradikale und dunkelbraune Ecke gestellt habt, wird er offensichtlich nun doch Bundeskanzler. Es müssen ihn viele Millionen Deutsche gut finden. Demokratisch gewählt. Offenbar hat, was er sagt und macht, doch Hand und Fuß und ist doch nicht so blöde, wie es umseitig beschrieben wurde. Da wäre es doch vielleicht an der Zeit – nur so als Vorschlag –, den umseitigen Text um mindestens die Hälfte einzukürzen und das ganze Framing und Meinungs-Geseiere darin zu streichen, damit ein klarer, halbwegs neutraler und vor allem fairer (bitte den Begriff „fair" nachschlagen, falls unbekannt) Text übrigbleibt. Wer machts? Wer traut sich? Mutige voran!" Zweimot (Diskussion) 15:56, 24. Feb. 2025 (CET) ist keine neutrale Herangehensweise an einen Artikel, sondern klar parteiisch. Es wurde möglichst viel Negatives gekürzt, u. a. Demos gegen Merz. [11] „ein kleiner Denunziant" ist ein PA. --Achim Adotz (Diskussion) 14:51, 2. Mär. 2025 (CET)

Kein VM-Grund ersichtlich, die Meldung auf WD:UmbS mag inhaltlich falsch sein (wohl kaum bezahltes Schreiben), aber regelwidrig ist sie nicht. Die von mir entfernte Äußerung in Richtung des Gemeldeten hingegen wird im Wiederholungsfall zu einer Sperre wegen Verstoß gegen WP:KPA führen. --Johannnes89 (Diskussion) 14:59, 2. Mär. 2025 (CET)

2A00:1F:DB80:BD01:7168:75FB:54A6:A0C1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 15:37, 2. Mär. 2025 (CET)

Handelskrankenkasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Nicht IP-geeignet. Künstliches Hochschrauben der Mitgliederzahlen mit Mißbrauch der Zsfsgzeile, [12]. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein." 15:53, 2. Mär. 2025 (CET)

Karthago (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) vor der IP schützen, oder den Range sperren. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:17, 2. Mär. 2025 (CET)

IP-Range wurde von Johannnes89 gesperrt --Ameisenigel (Diskussion) 14:56, 2. Mär. 2025 (CET)

Ich habe, statt einer neuen VM, mal die hier enterlt. Jetzt taucht da ein Benutzer:Alois P. Kynast auf, der vorher wohl schon aml als Benutzer:Alois Kynast Unsinn angestellt hat, und versucht irgendwas da von seinem IPhone einzugeben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:04, 2. Mär. 2025 (CET)

wieder erl, es gab doch seperate Meldung Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Alois_P._Kynast_(erl.) --Nordprinz (Diskussion) 17:22, 2. Mär. 2025 (CET)

Alois P. Kynast (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Unsinnige Bearbeitungen - bitte VL 1 --Serols (Diskussion) 16:12, 2. Mär. 2025 (CET)

Siehe auch #Seite Karthago (nicht erl.), vorher schon als IP augenscheinlich. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:24, 2. Mär. 2025 (CET)

Zudem Ansprache auf seiner Disku. --Wwwurm Paroles, paroles 17:04, 2. Mär. 2025 (CET)

Kompetenter (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Missachtet die Erle auf A/A XReport --Itti 16:28, 2. Mär. 2025 (CET)

Stimmt, Itti, Deine Fiona muß unbedingt geschützt werden. Warum meldest Du sie nicht wg Moderation in eigener Sache auf Funktionsseiten? MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein." 16:32, 2. Mär. 2025 (CET)

Nach der Erledigung gab es fünf Bearbeitungen von Nicht-Admins im betreffenden Abschnitt, drei davon waren von Fiona. Darauf habe ich aufmerksam gemacht. Die Erledigungs-Entscheidung habe ich nicht kommentiert, die Diskussion nicht fortgeführt. --Kompetenter (Diskussion) 16:33, 2. Mär. 2025 (CET)

Sie hat entfernt, was sie als PA ansieht. Das ist per WP:DS erlaubt. Du kannst dich darüber beim Admin deiner Wahl beschweren. --Itti 16:34, 2. Mär. 2025 (CET)

Verschoben zu meiner VM auf Wunsch von Kompetenter. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:45, 2. Mär. 2025 (CET)

Ich wäre euch dankbar, wenn ihr diese Diskussion nicht in meiner VM fortführen würdet. --Kompetenter (Diskussion) 16:41, 2. Mär. 2025 (CET)

Da Doc Taxon nun alles zurückgesetzt hat, kann hier auch erledigt werden. Nur darum ging es. --Itti 16:46, 2. Mär. 2025 (CET)

Du darfst die Meldung zurückziehen. Dafür braucht es keinen Admin. --Kompetenter (Diskussion) 16:47, 2. Mär. 2025 (CET)

wurde von Doc Taxon auf Erleversion zurückgesetzt, bitte nicht nochmal dort editieren. --Zollernalb (Diskussion) 17:19, 2. Mär. 2025 (CET)

Sänger (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Missachtet die erle auf A/A XReport --Itti 16:31, 2. Mär. 2025 (CET)

Einfach mal Fiona, Siesta, Itti und Schlesinger aus'm Spiel nehmen. Dann kehrt Ruhe ein. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein." 16:35, 2. Mär. 2025 (CET)

Soll ich Fiona auch gleich melden, die auch nach der Erle noch geschrieben hat, um ihr unangenehmes zu löschen? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:35, 2. Mär. 2025 (CET)

Das wäre ein Weg gewesen. --Itti 16:35, 2. Mär. 2025 (CET)

Du meldest hier aber selektiv nur die, die nicht zu den Anheizern da gehören, die Nicola nicht im Regen stehen lassen wollen angesichts dieser perfiden KLampagne. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:37, 2. Mär. 2025 (CET)

Von oben verschoben auf Wunsch von Kompetenter: Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:45, 2. Mär. 2025 (CET)

Komisch, die Angreiferin darf sich weiter einen feixen, Nicola wird im Regen stehen gelassen, aber Fiona darf weglöschen, was ihr unangenehm ist. Muss ich das verstehen? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:36, 2. Mär. 2025 (CET)

Denkst du irgendjemand "feixt" hier? Auf Siesta wird seit gestern eingeprügelt. Nicola wurde direkt bescheinigt, weiter nichts falsch gemacht zu haben, was auch so ist. Du stachelst und stachelst. Mehr nicht. --Itti 16:38, 2. Mär. 2025 (CET)

Opfer-Täter-Umkehr. Siesta hat eingeprügelt, das hat sie sich ganz alleine zuzuschreiben. Und sie hat nicht mal den Arsch in der Hose, sich für diesen kompletten Griff ins Klo zu entschuldigen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:39, 2. Mär. 2025 (CET)

Da Doc Taxon nun alles zurückgesetzt hat, kann hier auch erledigt werden. Nur darum ging es. Die PAs fallen eh auf diejenigen zurück, die sie aussprechen. War schon immer so. --Itti 16:48, 2. Mär. 2025 (CET)

Ich sehe kein Einprügeln, allerdings deutliche Kritik. Und die G'schicht könnte schon längst beendet sein, wenn man aus seinem Versteck käme, sich vor die Gemeinschaft hinstellt und sagt: „Es tut mir leid. Ich habe mich geirrt. Ich bitte Dich, Nicola, um Entschuldigung." MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein." 16:58, 2. Mär. 2025 (CET)

wurde von Doc Taxon auf Erleversion zurückgesetzt, bitte nicht nochmal dort editieren. --Zollernalb (Diskussion) 17:19, 2. Mär. 2025 (CET)

2A02:1210:66B8:E400:50B7:B15:C4DA:9991 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wiedergänger nach abgelaufener Sperre vom am 8. Februar 2025 gesperrten Benutzer https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/02/08#Benutzer:2A02:1210:66B8:E400:1085:B03B:20A2:9437_(erl.) bzw. dessen Vorläufern. Zum drittenmal aus der selben IP-Range.--Bruno Wulfilo (Diskussion) 16:46, 2. Mär. 2025 (CET)

38.222.159.23 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Invisigoth67 (Disk.) 17:15, 2. Mär. 2025 (CET)

2A02:810B:1101:1000:E42E:86DB:3FB4:BF1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Invisigoth67 (Disk.) 18:03, 2. Mär. 2025 (CET)

2A00:1F:AE81:5801:F6D5:3691:C201:8F59 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Und dann bitte auch die Versionsgeschichte von Diskussion:Kō Itakura komplett löschen. --HSV1887 (Diskussion) 18:04, 2. Mär. 2025 (CET)

Gabi Müller (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Spammer für zuerich.ch/content --Schotterebene (Diskussion) 19:15, 2. Mär. 2025 (CET)

Hallo

Das ist kein Spam, das sind wertvolle Informationen für Leute, die Probleme mit Schädlingen haben. Ich habe Links zu unseren Merkblättern ersetzt, die wegen eines neuen Webauftrittes der Stadt Zürich stadt-zuerich.ch nicht mehr funktioniert haben. --194.56.48.105 19:23, 2. Mär. 2025 (CET)

Es sollten nicht spamartig Merkblätter der Stadt Zürich zu Schädlingen mit belanglosen Anleitungen (siehe Die Amerikanische Zapfenwanze: „Weil die Zapfenwanze kein einheimisches Tier ist, wäre es sinnvoll, einzelne Tiere zu töten (mit dem Staubsauger aufsaugen, einfrieren oder zerdrücken). Sie können die Tiere auch einsammeln und nach draussen befördern, indem Sie ein Blatt Papier unterschieben.") in Artikeln als Weblinks hinzugefügt werden. Diese Weblinks verstoßen gegen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist „9. Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern." --Achim Adotz (Diskussion) 19:27, 2. Mär. 2025 (CET)

Zudem macht der Klick darauf nichts Wahrnehmbares, sondern erzeugt nur einen Download im Download-Ordner. Verzichtbar, insbesondere in dieser Masseneinfügung... --Schotterebene (Diskussion) 19:33, 2. Mär. 2025 (CET)

Das ist ein Download-Link für eine PDF-Datei, die allerdings keine sinnvollen weiterführenden Information bietet, sondern nur eine Anleitung zur Schädlingsbekämpfung, die in der Wikipedia nicht erwünscht ist. --Achim Adotz (Diskussion) 19:38, 2. Mär. 2025 (CET)

Statt direkt zur VM zu rennen, hätte die Benutzerin erst einmal angesprochen werden sollen. --Leyo 20:54, 2. Mär. 2025 (CET)

Bobby Vandamme (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Da kommt von IPs nichts sinnvolles Gripweed (Diskussion) 20:04, 2. Mär. 2025 (CET)

2001:9E8:86ED:300:A16C:DF53:EB86:662E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Editwar im Artikel Gary Hemming. Verlauf: gesicherte Version war 2. März, 15:16 Änderung der IP: 15:54 von mir Rückgängig gemacht (mit ausführlicher Begründung): 16:32 Wieder von der IP reingesetzt: 16:57 von einer anderen IP nochmals rausgenommen: 17:35 und nochmals von der IP am 19:42 reingesetzt ohne auf der Disk diskutiert zu haben. Damit gibt es auch keinen Konsens. --Zeniatta (Diskussion) 20:12, 2. Mär. 2025 (CET)

nach BK: @Zeniatta: :Hier wäre für die Namensnennung grundsätzlich Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Kinder_beschriebener_Personen und für den Wikilink Wikipedia:Verlinken#Personennamen zu beachten. Eine Google-Suche für den Namen des Sohnes führt zu keinem Ergebnis, spricht für Nicht-Relevanz. Ob der Name ausreichend öffentlich ist, dass er genannt werden darf, bitte ich Dich zu prüfen. Danke. --Nordprinz (Diskussion) 21:03, 2. Mär. 2025 (CET)

Hallo @Nordprinz

Müssen tut man natürlich nie etwas. Der Sohn trat in mehreren Videos über den Vater auf. Ich hab auch drei oder vier Interviews mit ihm gelesen. Er trat aber immer nur als „Lautent" auf. Ich hab erst verstanden wer er ist, als er sagte „mein Vater hatte ... ". Vielleicht hilft die Nennung des Namens anderen Lesern, die Familienbande schneller zu verstehen (falls jemals jemand eine der vielen Reportagen über den Vater ansieht). Falls die Nichtnennung seines vollen Namens als Wunsch nach Anonymität interpretiert werden muss, lösch ich ihn natürlich --Zeniatta (Diskussion) 21:48, 2. Mär. 2025 (CET)

Coppolarius (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Beleidigt Kollegen massiv. Ich hatte die PAs gelöscht, das wurde revertiert. [13], [14], mit der Begründung, es würde mich nicht betreffen (was keine Rolle spielt), und der Aufforderung, eine VM zu stellen, der ich hiermit Folge leiste. --  Nicola kölsche Europäerin 20:44, 2. Mär. 2025 (CET)

Administrativ auf deine Version zurückgesetzt, ich spreche eine Verwarnung aus. --Gripweed (Diskussion) 20:48, 2. Mär. 2025 (CET)

203.99.145.24 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) → Bitte die letzten Änderungen des Benutzers noch einmal sichten und ggf. Benutzersperre prüfen – Danke! --ANONYMER WIKIPEDIANER 21:48, 2. Mär. 2025 (CET)

es bringt nichts, IPs nach 48 h zu sperren (und entsprechend auch nichts, sie zu melden), die Nummer ist wahrscheinlich inzwischen an einen anderen Anschluss vergeben. --Zollernalb (Diskussion) 21:58, 2. Mär. 2025 (CET)

SkibidiBoyFRR (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) der Herr möchte gehen. Diff--Killerkürbis (Diskussion) 21:51, 2. Mär. 2025 (CET)