Wikipedia:Adminwiederwahl/MBq

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 20. Januar 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 20. August 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für MBq wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden:

  1. --Iconicos (Diskussion) 08:19, 10. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
  2. -- MovieFex (Diskussion) 16:55, 15. Jan. 2025 (CET) Danke Kumpel, für deinen Einsatz.
  3. Ich sehe bei MBq neuerdings ein in meinen Augen problematisches Sperrverhalten, das ich für einseitig halte. Zwar hat er die Sperre für den Kollegen Neudabei wieder aufgehoben [1], aber die gegen die Kollegin Siesta (ursprünglich 14 Tage, nach Protest abgemildert auf drei Tage) ist immer noch inakzeptabel, weil die Gegenseite wochenlang verschont blieb. Von einem Admin mit einer solch jahrelangen Erfahrung darf man ein gewisses Maß an Gerechtigkeit erwarten und nicht nur formalistisch-triviale Entscheidungen, die zwar leicht fallen, aber der enzyklopädischen Sache schaden. --Schlesinger schreib! 17:33, 15. Feb. 2025 (CET)
  4. --MBxd1 (Diskussion) 00:32, 15. Feb. 2025 (CET) Lösch doch am besten gleich noch KPA. Unglaublich, wie man überhaupt auf eine solche Idee kommen kann. Voll daneben.
  5. --MarcoMA8 (Diskussion) 10:07, 15. Feb. 2025 (CET) Pro Bestätigung per Wiederwahl als Administrator alle 5 Jahre :)
  6. --Achim Adotz (Diskussion) 16:08, 15. Feb. 2025 (CET)
  7. Nach maximal eskalierden VMs, in denen er neue Standards für Doppelstandards setzte, unterhält er sich im Plauderton mit usern, die dort über mein Konto herziehen.[2] MBq demontiert sich selbst. Wegen der maximal unglücklichen Betätigung auf VM hätte ich hier nicht nicht mein Votum hinterlassen. Der Nachgang schlägt dem Fass aber nun den Boden aus.--Neudabei (Diskussion) 23:34, 15. Feb. 2025 (CET) Auf Ansprachen meinerseits in der VM kam keine Reaktion - dafür will er ganz genau wissen, was ich "im Hinterkopf" habe, und tauscht sich darüber, ohne ping an mich, mit der Gegenseite aus. Das ist weder angemessen noch neutral noch WP:WQ-konform. Er sollte sich selbst für vier Wochen für diesen Blödsinn für seine Disk. sperren. Wäre ja seiner Prozentrechnung folgend nur ein minimaler Eingriff.--Neudabei (Diskussion) 23:40, 15. Feb. 2025 (CET)
  8. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:05, 16. Feb. 2025 (CET)
  9. --Hardenacke (Diskussion) 17:28, 18. Feb. 2025 (CET) [3]
  10. --PM3 17:31, 18. Feb. 2025 (CET) Du versuchst zu oft, es irgendwem (oder allen) recht zu machen, statt sorgfältig und fallbezogen zu entscheiden.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/MBq&oldid=253495841"