Benutzer Diskussion:Wikipeter-HH

Rückblick:

Aktuelles:

Anmerkung: Es handelt sich um den testweisen Versuch eines Versands aktueller Projektinfos aufgrund des Wunsches nach regelmäßigen Infos über Neuigkeiten in der Wikipedia, analog zum Ausrufer (Übernahme der Seitenliste von dort, Opt-out und Opt-in jederzeit hier möglich). Ob eine Fortführung gewünscht oder nicht gewünscht ist, gerne auf der Diskussionsseite rückmelden.

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:25, 30. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Wikipeter-HH,

ich bin seit kurzem neuer Benutzer und möchte mich bei Wikipedia einbringen.

Ist es auch möglich Einträge zu bearbeiten, die mich persönlich betreffen. Konkret: Ich bin im Vorstand der FGW e.V. (siehe Eintrag im Wiki) und möchte den Inhalt durch passende Belege verbessern. Ist dies möglich ("erlaubt") oder durch Interessenkonflikte ausgeschlossen?

Schöne Grüße, Horst Schulte --Dr.Horst.Schulte (Diskussion) 20:25, 31. Okt. 2024 (CET) Beantworten

Hallo @Dr.Horst.Schulte,

herzlich willkommen bei der Wikipedia.Schön, dass du (unter uns Wikipedianern sind wir üblicherweise per du, ich hoffe, dass ist ok) bei der Verbesserung de Wikipedia helfen willst.

Dass du die Frage wegen Interessenkonflikten stellst ist schon mal sehr gut, denn du bist dir der Problematik bewusst.

Es gibt hierzu einige Regelungen:

Wikipedia:Interessenkonflikt

Wikipedia:Bezahltes Schreiben

Andererseits ist es immer gut, wenn jemand aus dem Umfeld einer Organisation sachdienliche Hinweise/Ergänzungen beiträgt. Das ist in Ordnung, solange zwei wesentliche Aspekte beachtet werden:

1. der neutrale Standpunkt, eines unserer WP Grundprinzipien
2. Transparenz (z.B. indem du auf deiner Benutzerseite erwähnst, dass du für den FGW e.V. arbeitest

Solange du diese diese Aspekte beachtest, sollten Bearbeitungen wie z.B. die Ergänzung von Belegen (beachte dabei bitte, dass die Quellen die Kriterien für gültige Belege erfüllen), ok sein. Umfangreichere Textänderungen solltest du zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels besprechen.

Viel Erfolg. Bei weiteren Fragen melde dich gerne wieder. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:07, 1. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Hallo Wikipeter-HH,

vielen Dank für die wertvollen Hinweise. Komme wieder auf dich zu wenn ich Fragen habe. Bis bald. --Dr.Horst.Schulte (Diskussion) 15:09, 2. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:36, 2. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Hallo Wikipeter! Ich habe einen Artikel als Entwurf verfasst und dazu eine Frage: wie sieht es aus mit "Fair Use" von Bildern? Ich habe nur Bilder auf Getty Images gefunden, die (für Kommerzielle Zwecke) lizenzpflichtig sind. --08nylons (Diskussion) 19:51, 3. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Hallo @08nylons,

alles über Bilder, inklusive Hinweisen zu Lizenzen etc. findest du unter Hilfe:Bildertutorial.

Grundsätzlich müssen Bilder, die in WP verwendet werden sollen, unter freien Lizenzen stehen. "Fair Use" ist weder in Commons noch in der de-WP erlaubt (siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Fair_use, Wikipedia:Bildrechte#Fair Use). Bilder von Getty Images etc. können also nicht verwendet werden.

PS: Bevor du noch viel Arbeit in deinen Artikelentwurf steckst. Hast du mal unter WP:Relevanzkriterien gecheckt, ob die Person relevant ist? Ebenso weise ich dich auf WP:Was Wikipedia nicht ist und WP:Interessenkonflikt hin.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:31, 4. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Hallo Wikipeter-HH,

Wir, das Projektteam "KI und Wikipedia", laden Dich herzlich am Mittwoch, 27. November 2024 (19 Uhr) zu einem hoffentlich spannenden Online-Themenabend im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs ein, der sich mit der Zukunft von Wikipedia im Kontext der Künstlichen Intelligenz (KI) befasst. Seit Juli 2024 widmet sich unser neues Projekt „KI und Wikipedia" dieser brisanten Frage, die auch auf dem Zukunftskongress der Wikimedia diskutiert wurde: Wie lange wird es Wikipedia in der gewohnten Form noch geben, und welche Rolle wird KI dabei spielen?

Bereits mehr als 20 Teilnehmer haben sich in das Projekt eingetragen und wollen mit daran arbeiten, mögliche Herausforderungen und Chancen zu beleuchten. Im Rahmen des Projekts haben sich bisher folgende Aufgaben und Ziele herauskristallisiert:

• Information: Grundlage für eine fundierte Meinungsbildung.
• Vernetzung: Austausch mit Experten innerhalb und außerhalb der Wikipedia-Community, koordiniert mit Wikimedia (Fortsetzung Initiative zur Zukunft der Wikipedia)
• Erprobung: Eigene Praxis und Diskussion der Erfahrungen, Untersuchungen, unterstützt durch neueste Versionen der KI (ggf. Förderung möglich)
• Qualitätskriterien: Sensibilisierung, um KI als Hilfsmittel verantwortungsvoll einzusetzen Dokumentation von "Knacknüssen" aus dem Wikiversum (LD, QS)
• Realistische Regelungen: Suche zukunftsfähiger verbindlicher Regelungen im Umgang mit KI (irgendwann neues MB?) vor dem Hintergrund, dass 2023 in einer Umfrage eine Mehrheit für ein Verbot KI-erstellter Artikel gestimmt hatte.

Ablauf:

• Karsten11 gibt zunächst einen Überblick aus Adminsicht und erklärt die bereits 2023 eingeleiteten Schritte sowie den aktuellen Stand.
• Wortulo stellt im Anschluss die fünf oben genannten Projektziele nochmal kurz vor.
• Diskussion (Schwerpunkt): Gemeinsam wollen wir anschließend besprechen, wie das Projekt weiter ausgestaltet und angegangen werden kann.

Das Projekt sieht sich bewusst nicht als abgegrenzte Gruppe, daher sind auch alle Interessenten des Themenstammtisches herzlich eingeladen, teilzunehmen und ihre Perspektiven einzubringen. Wir freuen uns auf einen anregenden Abend und darauf, mit euch die Zukunft von Wikipedia und die Rolle der KI gemeinsam zu gestalten!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 20. November findet der Themenabend „Verständlich mit KI? Nutzen von KI-Tools für die Wikipedia" statt.

Schon jetzt vormerken: am 16. Dezember gibt es eine Vorstellung der mobilen Wikipedia-Apps und am 18. Dezember unseren Jahresendstammtisch.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:45, 9. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Bildschirmfoto eines Versionsvergleiches, auf dem sich der Name Johanna zu Johannes ändert

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast. Eigentlich gibt es auf diesem Wege Informationen zu neuen Umfragen, Feedbackrunden und so weiter. Aber heute möchte ich über eine personelle Neuerung informieren:

Wie vielleicht von der WikiCon oder aus dem Kurier bereits bekannt, verlasse ich, Johanna, zum Jahresende Wikimedia Deutschland. Acht Jahre lang war ich Ansprechperson für das Projekt Technische Wünsche. Nun ziehe ich weiter. Mir ist die Entscheidung wirklich nicht leicht gefallen. In welchem Job kann man schon mit derart vielen engagierten, schlauen Menschen gemeinsam etwas auf die Beine stellen? Es war mir eine Ehre und ein Vergnügen, und für die gute Zusammenarbeit und für das Vertrauen möchte ich danke sagen. Ich nehme sehr viel mit – neben neuem Wissen und Fähigkeiten auch viele schöne Erinnerungen, etwa an Umfragen, Diskussionen und Dankeschöns sowie persönliche Begegnungen auf WikiCons, Tech-on-Tours und Technische-Wünsche-Treffs. Mein letzter Arbeitstag wird der 11. Dezember sein. Aber wer weiß, vielleicht sehen wir uns ja „auf der anderen Seite" als Ehrenamtliche wieder.

Dieses Ende ist auch ein Anfang. Ich darf mit großer Freude verkünden, dass Johannes, der mich bereits seit Mai 2024 in der Kommunikation als Werkstudent unterstützt und auch ehrenamtlich sehr engagiert in den Wikis aktiv ist, ab Mai 2025 meine Stelle übernimmt! Das ist in zweierlei Hinsicht toll: Keine große Umgewöhnung an einen neuen Vornamen. ;) Und vor allem ist Johannes wirklich der denkbar beste Mensch für den Job.

Aufgrund der personellen Umstellung gibt es bei den Technischen Wünschen von Anfang Januar bis Ende April 2025 keine klare Ansprechperson für dieses Projekt. Das Projektteam wird versuchen, die Zeit bis Mai bestmöglich zu überbrücken. Ich bitte aber um Verständnis, falls nicht alles wie gewohnt läuft und hier und da mal eine Information etwas langsamer fließt.

Ein Highlight darf ich jetzt schon ankündigen: Es wird in diesem Jahr noch eine Technische-Wünsche-Umfrage geben. Mehr Infos folgen in Kürze, und es wird auch noch weitere Aufrufe dazu geben, zum Beispiel dazu, die Beschreibung der zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte zu feedbacken. Aber notier dir gerne schon mal das Datum, 26. November bis 9. Dezember 2024. Dann kannst du wieder mitentschieden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für technische Verbesserungen sorgen soll.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna (WMDE), 12:21, 11. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:41, 11. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Guten Tag! Ich habe einen Artikel erstellt (zum Boxsportler Edin Avdic), die Quellen sind belegt, ich denke, es gibt auch ein allgemeines Interesse an diesem Sportler. Wie kann ich den Artikelentwurf freischalten, bzw. zur Begutachtung/Diskussion für eine mögliche Veröffentlichung stellen? Vielen Dank und herzlich! --Text2323 (Diskussion) 09:52, 14. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Moin @Text2323,

hast du dir schon mal die Relevanzkriterien angeschaut (insbesondere Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler), aus denen du erkennen kannst, ob die Person wirklich für einen Wikipedia-Artikel in Frage kommt.

Für eine detaillierte Begutachtung kannst du den Artikel auf der Diskussionsseite des Portals Kampfkunst vorstellen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:36, 15. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Hallo! Vielen Dank - Relevanz ist laut Kritierien gegeben. Und für eine detaillierte Begutachtung den Artikel einfach unter Diskussion im Portal Kampfkunst einfügen, ja? Danke und lg! --Text2323 (Diskussion) 20:54, 18. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Moin @Text2323,

in der Diskussion im Portal Kampfkunst den Link auf den Artikelentwurf einfügen, nicht den Artikeltext selbst. Dazu noch einen netten Satz ('ich bitte um Begutachtung meines Artikelentwurfs ...) und dann sollte es klappen.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:34, 19. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:56, 19. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Menschen gehen verschiedenen Beschäftigungen nach. Ein Mensch fotografiert, ein Mensch arbeitet am Rechner, einer redet, einer denkt nach.

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Die Themenschwerpunkte, über die in der kommenden Technische-Wünsche-Umfrage abgestimmt werden kann, stehen nun fest. Bis zum 24. November kannst du kommentieren, ob sie klar und verständlich formuliert sind. Wir stellen die Auswahloptionen auch im Technische-Wünsche-Treff am 21. November vor, und freuen uns, wenn du kommst. – Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE), 16:57, 19. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Guten Abend, ich habe eine frage zum Thema Texte überarbeiten. Wie genau mache ich das, denn ich verstehe das Tutorial nicht. Wenn ich einen Artikel verbessert habe und veröffentlicht will, steht da immer das ich zu stimmen soll das der Beitrag von mir sei. Ist er ja aber nicht. Was mache ich falsch? --GeorgMueller200 (Diskussion) 02:15, 23. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Hallo GeorgMueller200, wenn du etwas änderst und dieser Beitrag nicht von dir ist, hast du anscheinend fremde Texte kopiert. Das ist – ohne ausdrückliche Zustimmung des Urhebers – natürlich unerwünscht. Mehr dazu unter Wikipedia:Urheberrechte beachten#Urheberrecht beim Schreiben und Erweitern von Artikeln --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:01, 25. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Guten Morgen und Hallo, ich möchte einen neuen Eintrag erstellen und scheitere schon den einfachsten Dingen! --Amadeus Bachmayr (Diskussion) 12:35, 24. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Hallo Amadeus, alles Wichtige dazu steht unter Neuen Artikel anlegen, weiterhin kann auch die Anleitung unter Wie schreibe ich gute Artikel nützlich sein. Da es ja wohl um Benutzer:Amadeus Bachmayr/Entwurf geht, wäre wohl auch Wikipedia:Formatvorlage Biografie hilfreich – außerdem solltest du dir mal vergleichbare Biografien wie z.B. die von Anton Faistauer anschauen. Wenn dann noch Fragen sind, kannst du dich gern an deinen Lotsen hier oder auch an mich wenden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:07, 25. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:28, 25. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Warum bekommen die jungs in Kapitel 7 weniger Geld wie sie eigentlich wollten ? --Medina21.03.09 (Diskussion) 00:49, 25. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Hallo Medina21.03.09, die Lotsenfunktion ist dazu da, Fragen zur Bearbeitung von Wikipedia zu beantworten. Für allgemeine Wissensfragen geh bitte in die Auskunft --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:09, 25. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Seit heute kannst du in der Technische-Wünsche-Umfrage wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:30, 26. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Hallo Wikipeter-HH, im Dezember wird es gleich zwei Digitale Themenstammtische kurz hintereinander geben:

Der erste Themenabend am 16. Dezember geht rund um das Arbeiten auf mobilen Endgeräten: Die Nutzung der mobilen Wikipedia-Versionen wächst seit Jahren stetig – doch viele erfahrene WikipedianerInnen arbeiten fast ausschließlich am Desktop und kennen diese Welt nur wenig. Da auch das Editieren aus diesen Apps mittlerweile immer mehr andere Arbeitsmodi verdrängt, wird es Zeit diese Oberflächen genauer anzusehen. In diesem Vortrag erkunden wir die mobile Wikipedia aus der Perspektive eingefleischter Desktop-NutzerInnen und stellen zahlreiche Funktionen vor, die momentan nur in den Apps verfügbar sind.

Zum Jahresende laden wir euch am 18. Dezember herzlich zu unserem letzten Digitalen Themenstammtisch des Jahres 2024 ein. Wir wollen gemeinsam auf das Jahr 2024 in der Wikipedia zurückblicken. Was waren die wichtigsten Entwicklungen, Diskussionen und Ereignisse?

Freut euch auf spannende 5-Minuten-Vorträge, die von einer Vielzahl bekannter Wikipedianer zu verschiedenen Themen präsentiert werden. Die kurzen Beiträge bieten einen abwechslungsreichen Überblick, und es bleibt natürlich ausreichend Zeit, um Fragen zu stellen und gemeinsam zu diskutieren.

Wir hoffen, dass für alle Teilnehmenden etwas Interessantes dabei ist – sei es ein neuer Denkanstoß, ein Rückblick auf bekannte Ereignisse oder ein inspirierender Austausch mit der Community. Lasst euch überraschen und uns gemeinsam mit Ziko das Jahr abschließen!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:44, 30. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:56, 3. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Hi Wikipeter-HH,

schön, dich kennen zu lernen und danke dir, dass du mit deiner Erfahrung anderen weiterhilfst. Ich habe gestern meine erste Seite überarbeitet. Weißt du wie lange es dauert, bis diese gesichtet wird?

VG --WHU2208 (Diskussion) 23:40, 6. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Hallo @WHU2208,

herzlich willkommen in der Wikipedia. Schön dass du hier mitmachst.

Das Sichten von Artikeländerungen kann, aufgrund der großen Anzahl von zu sichtenden Änderungen, schon mal ein paar Tage dauern. Wenn deine Änderung nach ca. 1 Woche noch nicht gesichtet ist, kannst du unter WP:Gesichtete Versionen/Anfragen den Artikel zur Sichtung eintragen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:59, 7. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Hallo, wie lange dauert die Umsetzung einer Bearbeitung? Ich habe bereits am 13.11. eine Änderung in unserer Unternehmenspräsentation vorgenommen und diese wurden bisher nicht umgesetzt. --VGRD GmbH (Diskussion) 16:57, 10. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Moin @VGRD GmbH,

nochmal zur Erinnerung: Wikipedia ist ein Freiwilligenprojekt und kein DIenstleister für kommerzielle Firmen. Die Anspruchshaltung, die in der Formulierung der obigen Frage zutage tritt, ärgert uns, um so mehr wenn sie von jemand kommt, der nur ein Partikularinteresse vertritt und nicht auf breiterer Basis an der Verbesserung der Wikipedia mitarbeitet.

Ich empfehle euch also zunächst einmal wärmstens, sich mit den Grundlagen der Wikipedia-Arbeit vertraut zu machen. Einige wichtige Punkte dazu sind bereits im April auf eurer Benutzer-Diskussionsseite erwähnt worden. Weitere Infos gibt es unter Wikipedia:Autorenportal.

Wichtig ist vor allem die Benutzerverifizierung (auch auf eurer Benutzer-Diskussionsseite erwähnt). Übrigens gibt es bereits einen Account mit dem Namen VGRD-Gruppe, der sich sogar ordnungsgemäß verfifiziert hat. Was ist mit dem passiert?

So, nach dem allgemeinen nun zur Antwort auf die Frage: Änderungen werden nicht 'umgesetzt', sondern gesichtet, wie das im WIkipedia-Jargon heißt. Diese Sichtung ist für alle Änderungen notwendig, die von Anonymen oder Benutzern mit erst wenigen Edits, gemacht werden. Da auch die Sichtung von Freiwilligen gemacht wird, kann das mal dauern. Wenn eine Änderung nach einiger Zeit noch nicht gesichtet wurde, kann man die Sichtung hier beantragen.

PS: ich würde empfehlen, den Einzelnachweis zu dem entsprechenden Absatz mal zu aktualisieren.

Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:42, 11. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:15, 11. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Hallo, ich habe das folgende Foto als Nutzer eingefügt, es ist nach Rückfragen überprüft und genehmigt, es erscheint aber nicht im Artikel: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Patches-Art,_Projekt_von_Stacey_Blatt,_Halle.jpeg&veaction=edit

Was kann ich tun?

Danke schon mal!

Meinolf Stettner --Meinolf Stettner (Diskussion) 13:09, 13. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Hallo @Meinolf Stettner,

Fotos sollten nicht direkt im Wikipedia Artikel eingefügt, sondern nach Wikimedia Commons hochgeladen und dann in den Artikel eingebunden werden, siehe Hilfe:Bildertutorial.

Das von Dir ursprünglich in Wikipedia eingefügte Foto existierte bereits in Commons und wurde daher aus WP entfernt. Das es nicht zu sehen war lag wohl daran, dass die Änderung nicht gesichtet war.

Es gab anscheinend auch noch Unstimmigkeiten bezüglich einiger weiterer in den Artikel eingefügter Fotos. Daher wurden sie gelöscht (siehe Versionsgeschichte des Artikels).

Viel Erfolg bei weiteren Ergänzungen in Wikipedia. --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:52, 16. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Hallo Wikipeter-HH,

vielen Dank schon einmal für die Hinweise - ich habe mich bemüht, besser zurechtzukommen.

Schöne Grüße

Meinolf Stettner --Meinolf Stettner (Diskussion) 21:46, 16. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 03:01, 20. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:10, 23. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Hallo Wikipeter-HH,

Der beliebte Digitale Themenstammtisch (DTS) der deutschsprachigen Wikipedia-Community erhält einen neuen Namen. Ab sofort wird die Veranstaltungsreihe unter der Bezeichnung "Digitaler Themenabend (DTA)" fortgeführt. Diese Umbenennung spiegelt den Charakter der Treffen besser wider und macht das Format für Neulinge zugänglicher.

Seit seiner Gründung im April 2020 hat sich der DTS als feste Größe im Kalender der Wikipedia-Gemeinschaft etabliert. Ursprünglich als Reaktion auf die Pandemie ins Leben gerufen, hat sich das Format zu einer beliebten Plattform für den Austausch über Wikipedia und verwandte Themen entwickelt. Der Digitale Themenabend behält alle geschätzten Eigenschaften des bisherigen Formats bei.

Bewährtes Konzept, neuer Name:

• Regelmäßige Online-Treffen zu spezifischen Themen, ob als Vortrag oder Workshop
• Niedrigschwelliger Zugang ohne Anmeldung oder spezielle Software
• Offenheit für alle Interessierten, unabhängig von Wikipedia-Erfahrung
• Möglichkeit der Diskussion und des Austausches

Der Begriff „Stammtisch" ist zwar als Bezeichnung für Treffen von Wikipedianern ein Begriff, wird aber häufig mit einem informellen, geselligen Treffen zum sozialen Austausch in Verbindung gebracht. Ziel des Themenabends ist aber die Fokussierung auf die inhaltliche Auseinandersetzung mit einem bestimmten Thema.

Wer im politischen Feld unterwegs ist, kommt um das Thema „KI" kaum herum. Auffällig dabei ist, dass – anders als z.B. in wissenschaftlichen Diskussionen – der Begriff dort häufig recht undifferenziert verwendet wird und sich teilweise realistische Einschätzungen mit total überzogenen Erwartungen vermischen. „KI" ist daher häufig mehr eine Projektionsfläche für Wünsche und Vorstellungen, quasi eine magische Automatisierungswolke, die in Kürze alles können wird.

Wikimedia Deutschland hat sich 2024 immer wieder Zeit genommen, um verschiedene Facetten dieser Diskussionen zu analysieren. Menschen aus dem WMDE-Kollegium sind von Kaninchenbau zu Kaninchenbau gehüpft, haben Literatur der letzten Jahrzehnte gewälzt, die Geschichte der KI-Forschung mit den verschiedenen „Geschmacksrichtungen" bzw. Strömungen für die teaminterne Wissensbildung aufbereitet – und sich dann an die Kartierung der Frage gemacht, welche Auswirkungen „KI" und die Diskussionen darüber auf Freies Wissen insgesamt haben könnten.

Neben dem kritischen Blick auf Folgen für Wikipedia und die Wikiprojekte selbst, der vielfach bereits aus der aktiven Community kam, bedeutet das beispielsweise: Was heißt es, wenn der Staat bevorzugt auf generative KI setzt? Gibt es bessere Alternativen, vielleicht sogar inspiriert durch Wikiprojekte wie Wikidata? Welche Pfadabhängigkeiten könnten nun festgegossen werden, was bedeutet das für bestehende politische Beschlüsse z.B. zu Klimazielen? Wie ändern Diskussionen rund um das Training generativer KI unsere Ansichten zum Urheberrecht? Kann es überhaupt so etwas wie „Open-Source-KI" geben? Und über allem schwebt die Frage: Welche Auswirkungen – sowohl mögliche Verbesserungen als auch mögliche Verschlechterungen – könnte dies alles auf den künftigen Zugang zu Freiem Wissen haben, vor allem als möglichst gut wiederverwendbare Quellen für die Wikiprojekte?

Die Diskussion bei WMDE ist noch nicht in der ganzen Breite abgeschlossen, der Einblick von Stefan Kaufmann (WMDE) ist nur ein Zwischenstand – vor allem auch, um Feedback einzuholen, was noch auf dem Radar fehlen könnte oder welche Aspekte eine tiefere Diskussion verdienen könnten.

Bitte melde Dich zum Online-Themenabend auf der Seite WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:41, 23. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Hallo Peter,

Wie erstelle ich Belege, um die geschriebenen Beiträge verifizierbar zu machen, und vielmehr was sind hier die Anforderungen, damit der Text, der so völlig wahrheitsgemäß ist, auch veröffentlicht wird ? --Micky Matschkopf (Diskussion) 14:17, 24. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Moin @Micky Matschkopf,

alle wichtigen Hinweise zu Belegen/Einzelnachweisen findest du unter WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise bzw. Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor. (Generell kannst du durch Eingabe von WP:xxxx bzw. Hilfe:xxxx im Suchfeld Hinweise und Hilfetexte zu den Themen und Fragen rund um die Wikipedia-Arbeit finden) --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:17, 27. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Hallo nochmals, ich habe Deine Vorschläge dankbar versucht umzusetzen, so gut es. Or möglich erschien, wenn Du mir Deine Gedanken dazu mitteilst, beschleunigt dies gewiss den Lernerfolg --Micky Matschkopf (Diskussion) 17:52, 28. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Was geschieht mit geschriebenen Sachverhalten, die so völlig eindeutig und richtig sind, aber keine Quellenangaben dies untermauern können, weil keine Zeitung oder Medium darüber berichtet hat ? --Micky Matschkopf (Diskussion) 09:06, 25. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Moin @Micky Matschkopf,

zunächst einmal einige SEHR WICHTIGE Hinweise zu den Grundlagen von Wikipedia.

> Eines der Grundprinzipien von Wikipedia ist die Neutralität. Dazu gehört, dass die Texte ohne bewertende Formulierungen geschrieben werden. Die von dir hinzugefügten Absätze sind voll von solchen wertenden Formulierungen, also so nicht für die Wikipedia geeignet. Beispiele: "Das nun wesentlich härtere, schnellere und auch Punk-lastigere Line-up der Band wirkte für viele der alten Fans der Band, die diese ja aus den frühen "Punk-Jahren" kannten, wie eine wahrhaftige Frischzellen-Kur", "Eine wirkliche Wende hin zu der alten großen Begeisterung für diese Band konnte erst der 2018 neu dazu gestossene Manager Tobias Cremer in die Wege leiten", "Erstmals im Szene-Treffpunkt "Kit-Cafe" beim Apollo-Theater in Düsseldorf sollte auf diese neue "Alte original Sound- Ausrichtung" der Funke entgültig überspringen, die Anwesenden, grösstenteils bestehend aus der alten Ratinger Hof- Klientel, schienen restlos begeistert", .....

Das sind alles Formulierungen, die ihr auf eurer eigenen Band-Webseite als Geschichte der Band schreiben könnt (die Wikipedia ist kein Ersatz für eine eigene Webseite, siehe WP:Was Wikipedia nicht ist), in der Wikipedia hat das nicht zu suchen. Bitte streiche diese Texte wieder heraus und beschränke dich auf die Fakten: welche Musiker welcher Musikstil, Auftritte, neu veröffentlichte Alben).

> Da du Teil der Band bist, muss ich dich auch noch auf unsere Regelungen zu Interessenkonflikten hinweisen, siehe WP:Interessenkonflikt. Bitet lese diese durch und halte dich daran.

Nun noch zu deiner Frage: ob Sachverhalte so völlig eindeutig und richtig sind ist immer eine Frage des Standpunkts. Was dir als Musiker absolut eindeutig erscheint ist mir als Boomer und Nicht-Musiker eventuell völlig fremd. Ich kannte bisher nicht einmal den Namen deiner Band :-(

Viel Erfolg weiterhin --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:41, 27. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Danke Dir für die schnelle Antwort.

Ich werde folglich versuchen die Inhalte faktisch und v.A. „Wertfrei" zu halten. Danke Dir für den Hinweis.

frage dazu: Ich könnte z. B. Schreiben, dass der Manager Einfluss auf die Band genommen hat, die Musik möglichst original-getreu klingen zu lassen, bzw. zu präsentieren. Richtig ? (wäre es falsch zu schreiben, dass dies den Erwartungen vieler alter Fans entsprach ?)

Weitere Frage:

ist Alles Faktische, wie z.B.: „die Band ging ins Studio um Aufnahmen für eine neue LP zu machen", okay so ? ..."welche im Frühjahr 2025 erscheint", aber nicht ? Weil dies zwar von der Plattenfirma so geplant ist, postfaktisch aber nicht belegt ist

Vielmehr ab wann müssen solche Fakten, keiner kann ja das Gegenteil behaupten, erst publiziert sein, oder belegbar sein ? --Micky Matschkopf (Diskussion) 13:23, 27. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Hallo @Micky Matschkopf,

" der Manager Einfluss auf die Band genommen hat, die Musik möglichst original-getreu klingen zu lassen, bzw. zu präsentieren. Richtig ? (wäre es falsch zu schreiben, dass dies den Erwartungen vieler alter Fans entsprach ?)" -> das ist alles internes Wissen, nicht extern belegt. Woher wisst Ihr, was die Erwartungen der alten Fans sind?. Besser wäre eine Formulierung wie "nach eigener Darstellung will die Band die alte Fangemeinde wieder ansprechen, indem sie ihre Musik möglichst original-getreu präsentiert"

„die Band ging ins Studio um Aufnahmen für eine neue LP zu machen" kann man so schreiben. Das Publikationsdatum solltest du erst ergänzen, wenn die LP erschienen ist, denn dann ist es belegbar. Zukunftspläne werden in WP eher ungern gesehen.

Viele Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:28, 28. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Super, vielen Dank, das klingt sachlicher, in der Tat, ich werde dann Alles versuchen in solch eine Form zu kommen. --Micky Matschkopf (Diskussion) 15:31, 28. Dez. 2024 (CET) Beantworten

hey wikipeter hh. ich möchte einfach nur zu bestimmten themen beiträge erstellen, genauer über 2 meiner unternehmen. danach kann ich mir auch vorstellen, zu diesen themenfeldern beiträge zu schreiben. --Mesulito (Diskussion) 21:51, 27. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Hallo @Mesulito,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst.

Bevor man neue Artikel schreibt gibt es für Neueinsteiger viel zu lernen. Ich empfehle dir daher, zunächst einmal bestehende Artikel zu bearbeiten und zu verbessern. So lernst du die Abläufe und Regularien der Wikipedia kennen. So vermeidest du Enttäuschungen bei deinem ersten selbstgeschriebenen Artikel.

Einige wichtige Punkte, die es zu beachten gilt:

> Eines der Grundprinzipien von Wikipedia ist die Neutralität. Dazu gehört, dass die Texte ohne bewertende Formulierungen geschrieben werden.

> Da du 'eigene Unternehmen" erwähnst, muss ich dich auch noch auf unsere Regelungen zu Interessenkonflikten hinweisen, siehe WP:Interessenkonflikt.

> Wichtig sind in dem Zusammenhang die Relevanzkriterien für neu zu erstellende Artikel; im Zweifel empfiehlt sich ein Relevanzcheck.

> Die Wikipedia ist kein Ersatz für eine eigene Webseite, siehe WP:Was Wikipedia nicht ist

> Hilfreich ist Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel

Im Wikipedia:Autorenportal findest du viele weitere nützliche Links rund um die Artikelarbeit. Allgemein findest du unter Hilfe:Stichwort bzw. Wikipedia:Stichwort Informationen zu dem jeweiligen Stichwort.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:48, 28. Dez. 2024 (CET) Beantworten

hallo wikipeter hh. vielen dank für deine rückmeldung. das verstehe ich alles, obwohl ich wirklich nur vorhatte, ganz neutral meine beiden unternehmen vorzustellen. darf ich denn jemand anders bitten, über die beiden unternehmen zu schreiben? ich würde alle informationen zur verfügung stellen, die dieser autor dann wollen und brauchen könnte. --Mesulito (Diskussion) 13:24, 28. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Hallo @Mesulito,

zunächst solltest du, wie schon erwähnt, die Relevanzkriterien studieren und feststellen, ob überhaupt eine Chance besteht, dass deine Unternehmen diese Hürde schaffen (platt gesagt: wenn sich bisher noch niemand gefunden hat, der einen Artikel über die Unternehmen schreibt, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Unternehmen relevant sind, sehr gering). Wenn du der Meinung bist, dass die Unternehmen relevant sind, kannst du über das Portal:Unternehmen versuchen jemand zu finden, der die Artikel schreibt.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:06, 30. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Hallo, ist das soweit korrekt? --CDU Kreisverband Merzig-Wadern (Diskussion) 18:40, 28. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Moin @CDU Kreisverband Merzig-Wadern,

das Thema hat sich anscheinend wegen mangelnder enzyklopädischer Relevanz der betreffenden Person schon erledigt.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:09, 30. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Ich hatte einen Beitrag erweitert, musste mich dann aber erst anmelden. Muss ich jetzt meinen Text neu eingeben oder erscheint der doch noch ? --Toweg (Diskussion) 17:14, 30. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Moin @Toweg,

dein Beitrag wurde zurückgesetzt (zur Begründung siehe Versionsgeschichte des Artikels).

Auf deiner Benutzer-Diskussionsseite habe ich dir einen Willkommensgruß mit wichtigen Links zur Arbeit in der Wikipedia eingetragen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:00, 31. Dez. 2024 (CET) Beantworten

hallo wikipeter. wenn ich von unternehmen gesprochen habe, hat sich das vielleicht zu sehr nach kommerz und werbung dafür angehört. aber eines der unternehmen ist ein radiosender. ein privatrechtlicher zwar, aber mit diesem radiosender wollten und wollen wir eine brücke zwischen den kulturen bauen. der sender heißt 'radio orient' (berlin) und wir haben den sender wirklich mit hehren absichten gegründet, weil die ca. 4 mio menschen mit hintergrund orient noch keinen radiosender mit ihrer musik und ihren interessen hatten. dem wollen wir abhilfe verschaffen. sie sollen das hören was sie wollen, damit sie auch das hören, was sie sollen. wir wollen diese menschen aus ihrer filterblase holen, das gegenseitige verständnis fördern, parallelwelten einreißen und das aufeinander zugehen ermöglichen. wenn man sich auch nur ein wenig umschaut, wird die dringlichkeit eines solchen radiosenders nur zu deutlich. es ist an der zeit, hier was zu bewegen. aber das geht nur auf augenhöhe. wie ich auf wikipädia gekommen bin: ich war in einem seminar der mabb für seo und da hat man uns erst darauf gebracht. bei meinen recherchen bin ich dann auf der wikipädia-seite auch auf einige radiosender gestoßen, die auch nicht ör sind, sondern privatrechtlich. bsp.: 1. https://de.wikipedia.org/wiki/Radio_ffn 2. https://de.wikipedia.org/wiki/Radio_Golos_Berlina_97.2_FM 3. https://de.wikipedia.org/wiki/Radyo_Metropol_FM aufzählung ist nicht abschließend. diese kollegen leisten ohne frage wertvolle arbeit. wir aber auch. wie du siehst geht es uns tatsächlich nicht um werbung auf wiki. wir wollen nur, dass mehr menschen von unserer existenz erfahren und informationen nicht nur von nicht-neutralen quellen beziehen, sondern einen perspektiv-wechsel vornehmen. wenn du mal reinhörst, wirst du hören, dass wir auch viel werbung für non-profit-organisationen, z.b. kinder-hospiz, welthungerhilfe etc. machen. kostenlos!!! bitte an die community, es mal auch auch so zu betrachten. --Mesulito (Diskussion) 23:28, 30. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Hallo @Mesulito,

Relevanzkriterien gibt es für alle Arten von Themen, also gilt auch hier, zunächst einmal einen Relevanzcheck zu machen.

Inhaltlich kann ich zu deiner Argumentation nichts sagen, verweise dich aber gerne an das Portal:Hörfunk, wo du deine Sender vorstellen und fachspezifische Fragen klären kannst.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:59, 2. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Wikipeter-HH,

Daten visualisieren – Tabellen in aussagekräftige Diagramme verwandeln

Bei unserem nächsten Digitalen Themenabend am 28. Januar 2025 widmen wir uns dem spannenden Thema der Datenvisualisierung und wie aus Tabellen wirkungsvolle Diagramme entstehen.

Inhalte des Abends:

Formate und ihre Stärken/Schwächen:

• Balkendiagramme, Säulendiagramme, Liniendiagramme und Kreisdiagramme im Vergleich: Wann eignet sich welches Format? Welche Vor- und Nachteile bringen sie mit sich?

Datenquellen und Validität:

• Warum es entscheidend ist, die Quellen der Rohdaten zu kennen und ihre Qualität und Vertrauenswürdigkeit einzuschätzen.

Erklärung und Interpretation, Korrelation vs. Kausalität:

• Warum sollten Diagramme im Text zusätzlich verständlich erklärt und interpretiert werden? Warum sind auch hierzu Quellen sinnvoll?
• Ungewöhnliche Effekte bedürfen besonderer Aufmerksamkeit und natürlich geeignete Quellen zur Interpretation!
• Warum eine gute Korrelation nicht automatisch eine Ursache-Wirkungs-Beziehung bedeutet – und wie man diese Falle vermeidet.

Vergleich mehrerer Datensätze:

• Tipps, verschiedene Datensätze effektiv in einem Diagramm darzustellen.

Technische Herausforderungen:

• Die Problematik von Rastergrafiken zur Datenvisualisierung bzgl. Rohdaten, Mehrsprachigkeit und Aktualisierung.

Für wen ist dieser Abend gedacht?

Dieser Themenabend richtet sich an alle, die in Wikipedia Daten visualisieren möchten und sich für die klare Vermittlung von Informationen interessieren.

Erinnerung: Am 6. Januar geht es um das Thema „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?".

Bitte melde Dich zum Digitalen Themenabend am Dienstag 28. Januar 2025 (19 Uhr) auf der Seite WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:22, 1. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:13, 1. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Wikipeter-HH,

ich hoffe es geht dir gut. Gibt es von deiner Seite einige Verbesserungsvorschläge bezüglich meiner Bearbeitung des Artikels der schwedischen Black Metal Band Mörk Gryning? Ich bin mir ehrlich gesagt nicht wirklich sicher und würde mich sehr über eine zweite Meinung freuen.

Hier ist der Link zu meiner Überarbeitung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%B6rk_Gryning&oldid=251770486

Mit freundlichen Grüßen --MiloTheFox20 (Diskussion) 23:56, 2. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo @MiloTheFox20,

ich bin kein Metal Experte, formal sehen die Änderungen korrekt aus. Ich habe sie mal gesichtet.

Wenn du in Kontakt mit anderen Metal-Interessierten Wikipedianern treten willst schaue mal auf das Portal:Metal.

Viel Spaß weiterhin bei der Bearbeitung von Wikipedia-Artikeln. --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:49, 4. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hello, Recently I have had a personal interview with Johann Holztrattner and he asked me to correct several infos on Wikipedia. I have made some yet, it got rejected. Some references and footnotes were as well not valid or even found on the internet anymore. May I please kindly ask for your advice? Many thanks. Kind regards, Anteupham --Anteupham (Diskussion) 11:19, 5. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo @Anteupham,

the cited reference can be found at https://www.sn.at/archivsn, page 102 of the issue of 31.March 2007, and hence the disputed text is valid. The text itself is carefully worded (. . .es wurde mehrfach kolportiert . . . ), so there is no reason to remove that text. Please also have a look at wp:interessenkonflikt. --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:23, 6. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:05, 6. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Wie sieht die Seite nach etlichen Verbesserungen nun aus - veröffentlichbar? Danke fürs Feedback Ali Meyer --Ali Meyer (Diskussion) 17:11, 6. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo @Ali Meyer,

der Entwurf ist immer noch weit davon entfernt, veröffentlichungsfähig zu sein. Die Kommentare auf deiner Benutzerseite gelten weiterhin. Worte wie bombastisch, gewaltig, berühmt etc. sind wertend und nicht neutral. Ein paar Verlinkungen auf bestehende Artikel wären auch sinnvoll. Der Abschnitt über Digitalen Humanismus ist eine Selbstreferenz. Ohne externe Rezeption gehört so eine eigene Wortinterpretation nicht in einen Artikel. Zudem ist der Begriff auch schon andererseits besetzt, siehe Julian Nidda-Rühmelin.

Als zusätzliche Hilfestellung hier noch zwei Links: Was Wikipedia nicht ist, Interessenkonflikte

Grüße aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:05, 7. Jan. 2025 (CET) Beantworten

ALLE wertenden Ausdrücke haben wir entfernt. Verlinkungen - also de facto die genaue Vorgangsweise der Darstellung wie für Wikipedia erwünscht - wird nachgeschärft.

Der Begriff Digitaler Humanismus kann von niemanden anderen besetzt sein. (Unsere beiden Sätze weisen - diese Wort Interpretation - ist nun zum Philosophen Nidda-Rühmelin verlinkt - ist allgemein gebräuchlich und ein Fakt - ohne Wertung zum Grundprinzip als Ansatz zum Verständnis - ist absolut keine Selbstreferenz. Die Gesellschaft ist auch dem österreichischen Staat bekannt.). Sollen wir die Bemerkung also entfernen- sehe keinen Interessenkonflikt - und nur die Tatsache der Existenz der Gesellschaft stehen lassen?

Bitte um Info - wir möchten endlich online gehen LG Ali Meyer --Ali Meyer (Diskussion) 20:16, 7. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Moin @Ali Meyer,

warum die Ungeduld, so wird das nichts. Ungeduld ist ein schlechter Ratgeber. Wenn ihr euch zunächst einmal intensiv mit den Grundlagen der Wikipedia beschäftigt hättet, wärt ihr schon viel weiter, denn dann hättet ihr gleich einen Wikipedia-kompatiblem Text schreiben können. Lest euch bitte die folgenden Hinweise (und darin verlinkte weitere Details) noch einmal genauestens durch:

WP:Interessenkonflikt

WP:Neutraler Standpunkt

WP:Was Wikipedia nicht ist

Wikipedia:Belege

WP:Artikel über lebende Personen

und dann fangt am besten noch einmal neu an, den Artikel zu schreiben: knapp und sachlich, nüchterne Sprache (kein fabulieren wie 'Im Laufe seiner Berufsjahre war es dem kunsthistorischen Photographen beschieden ...'), nur durch unabhängige Quellen belegte Behauptungen (wer sagt z.B., 'Kunst- und kulturhistorische Motive bedürfen einer ihrem geschichtlichen Wert entsprechende Verfügbarkeit und einer archivarischen Pflege' und wer hat festgestellt, dass die Werke von Meyer eine derartige Qualität besitzen?), sinnvolle Verlinkungen (wo Artikel bestehen, z.B. Bridgeman Art Library) ...

Sorry wenn das jetzt etwas hart rüberkommt, aber wie schon andere Wikipedia-Kollegen schrieben ist es wirklich schwierig, in der Wikipedia über sich selbst zu schreiben.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:42, 10. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Wie kann ich meinen erstellten (aber nicht fertigen) Wikipedia-Artikel speichern? --LaurasophieM (Diskussion) 15:06, 9. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo @LaurasophieM,

das Speichern heißt im Wikipedia-Jargon 'Veröffentlichen'. Solange du den Artikelentwurf als Unterseite deiner Benutzerseite bearbeitest ist er noch nicht Teil der allgemeinen Wikipedia und du kannst ihn in Ruhe weiter bearbeiten. Alles weitere findest du unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Ganz besonders ans Herz legen möchte ich dir Schritt 2, die Relevanzprüfung. Das erspart dir unnötigen Frust, wenn der Artikelgegenstand nicht relevant ist und nach der Veröffentlichung in der allgemeinen Wikipedia direkt gelöscht wird. Ganz wichtig sind natürlich auch die Hinweise zu Schritt 5, wie man einen Artikel schreibt und strukturiert.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:23, 10. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Wikipeter-HH Wäre ein Wikipedia-Artikel mit allen Österreichischen Ministern/Ministerinnen und Kanzlern/Kanzlerinnen überhaupt sinnvoll, oder wäre das dann zu doppelgleisig mit den Tabellen unter dem jeweiligen Ministerium? LG --Starviewer2000 (Diskussion) 20:25, 9. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo @Starviewer2000,

da verweise ich dich gerne an das Portal:Österreich, wo du diese Frage am besten zur Diskussion stellen kannst.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:26, 10. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Besten Dank für die rasche Antwort. Habe mal die Frage da gestellt und mal schauen, wie die Meinungen so sind...

LG --Starviewer2000 (Diskussion) 18:18, 10. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Wikipeter-HH, habe gestern Seiten bearbeitet, wobei meine Anmeldung verloren gegangen sein muss. Habe erst später gemerkt, dass jetzt Änderungen zur Sichtung anstehen. Kann ich die Änderungen, die ich selbst gemacht habe nachträglich legitimieren. War spät in der Nacht und hatte es im Arbeitseifer nicht bemerkt. --Ein Wernauer (Diskussion) 20:54, 11. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo @Ein Wernauer,

wenn ich es richtig sehe, hast du zwar den Status 'Passiver Sichter', aber noch nicht den Status 'Sichter'. Insofern kannst du die Änderungen nicht selbst sichten. Lange kann es aber nicht mehr dauern, bis du den Sichterstatus bekommst (siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen#Sichterstatus).

Weiterhin viel Spaß bei der Arbeit an der Verbesserung von Wikipedia --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:56, 12. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo @Wikipeter-HH,

vielen Dank für die Rückmeldung. Dann warte ich einfach mal ab. --Ein Wernauer (Diskussion) 14:36, 12. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Moin, ich habe einen Beitrag erstellt, aber der sieht nicht so gut aus wie andere Beiträge auf Wikipedia. Ich habe das mit den Informations-Tags nicht ganz verstanden. <ref> funktioniert super, aber Überschriften oder rechts eine Infobox einfügen, da habe ich viel versucht, auch nachgelesen, aber irgendwie nicht verstanden und dann versucht mit Sternen zu arbeiten, was aber nichts gebracht hat. Ich wäre Dir dankbar, wenn du mir eine Seite schicken kannst wo ich das nachlesen kann. Ich kam nur zur Seite "Beitrag erstellen", aber da waren keine hilfreichen Informationen mehr zu finden in Bezug gestalten und Layout.

Vielen Dank für deine Hilfe. (betrifft mein Beitrag Pure German Entertainment) Habe hier noch die CDs vom Verlag und habe mich gewundert, dass die nicht vertreten sind, weil die schon vor Royal Bunker viel für die Szene (Hip-Hop und Rap) gemacht haben und als alter Mann dachte ich ich könnte nochmal was nachlesen, fand aber garnichts mehr.

Ich könnte auch Scans anlegen für die Cover aber weiß nicht wie ich das in den Artikel bekomme.

Danke nochmal im vorraus für Hilfe und Ratschläge. --HuManGER (Diskussion) 06:50, 12. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo @HuManGER,

seit deiner Anfrage hier hat sich ja schon einiges getan. Zunächst einmal einige Links, wo du mehr über Aufbau und Formatierung von Artikeln lernen kannst:

> Ich würde dir empfehlen, Artikel mit dem sog. 'VisualEditor' zu bearbeiten. Damit hast du eine Oberfläche, die einer Textverarbeitung gleicht und musst dich (z.B. bei Formatierungen) nicht mit Tags herumschlagen. Du öffnest den VisualEditor, indem du auf 'Bearbeiten' anstatt 'Quelltext bearbeiten' klickst.

> Hilfe:Neuen Artikel anlegen bietet eine Schritt für Schritt Anleitung und im Abschnitt 5 weiterführende Links zu Themen wie Textgestaltung, Formatierung etc.

> Eines der Grundprinzipien von Wikipedia ist die Neutralität. Dazu gehört, dass die Texte ohne bewertende Formulierungen geschrieben werden.

> Wichtig sind in dem Zusammenhang die Relevanzkriterien für neu zu erstellende Artikel; im Zweifel empfiehlt sich ein Relevanzcheck.

> im Wikipedia:Autorenportal findest du viele weitere nützliche Links rund um die Artikelarbeit. Allgemein findest du unter Hilfe:Stichwort bzw. Wikipedia:Stichwort Informationen zu dem jeweiligen Stichwort.

Noch einige Anmerkungen zu deinem Thema:

> mir ist nicht ganz klar, wobei es darum geht. Es gibt ein Unternehmen mit dem Namen Pure German Entertainment (siehe die im Entwurf verlinkte Webseite), aber darum scheint es in deinem Artikel nicht zu gehen. Ist die von dir beschriebene PGE ein anderes Unternehmen, ein Musiklabel, ...? Wenn ja, dann kann es da natürlich einen Streit um Namensrechte geben und das muss in WIkipedia deutlich sichtbar sein, wenn es so ist (Begriffsklärungsseite, Abschnitt im Artikeltext, ...).

> grundsätzlich fehlen noch jegliche Links zu Hintergrundinformationen, Belege, ..., möglichst aus unabhängigen Quellen und nicht nur Eigendarstellungen. So wie der Text zur Zeit dasteht ist er tatsächlich, wie anfangs kritisiert, eine reine werbliche Darstellung, wie er auf eine Unternehmenswebseite gehört, aber nicht in die Wikipedia.

> Da die Cover der CDs vermutlich urheberrechtlich geschützt sind, darfst du sie nicht so einfach scannen und in Wikipedia einfügen (siehe dazu WP:Bildrechte). Das geht nur mit Genehmigung der tatsächlichen Rechteinhaber.

Ich hoffe, das hilft erstmal weiter.

Viel Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:35, 12. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Danke, deine Antwort gibt mir ein besseres Verständnis für die Wertung und Bewertung meiner Inhalte. Ich habe das Thema vielleicht zu hoch bewertet. Anscheinend ist das Unternehmen, obwohl sich nur die Hausnummer bei der Anschrift geändert hat, und der Logo modernisiert wurde, wohl um 2 verschiedene Unternehmen. DAs eine war wohl für Musikveranstaltungen tätig und das jetzige macht irgendwas mit Musik und KI?! Ich habe dummerweise, dass war mein FEhler, auf die KI vertraut, die mir tatsächlich den Wikipedia-Eintrag vorgefertigt hat. Ich selbst habe nur die Erinnerung und 5 Veröffentlichungen. War vielleicht nur ein Geist der Zeit und bleibt nun ein Teil meiner Erinnerungen. Die Relevanz für die Etnwicklung der Musikszene wurde wohl seitens KI etwas übertrieben dargestellt und wohlmöglich sind Informationen vermischt wurden. Ich kann (zur Zeit) keine anderen nutzbaren Quellen finden und bewerte, nach den jetzigen Kenntnisstand, mein Eintrag als überflüssig und gehe voll damit einher, dass dies als Eigendarstellung bzw. werbliche Darstellung verstanden wurde, denn so gesehen ist ja nichst mehr nachweisbar, da ich nicht mal die Bilder als Nachweis nutzen könnte, selbst wenn ich wollte. Verwirrend, wenn man die wunderbare Antworten von euch nicht erhalten hätte, aber so von allen Seiten eigentlich nachvollziehbar für mich. Ich möchte mich an dieser Stelle bei allen Beteiligten für die Diskussion und Aufklärung bedanken und mich öffentlich entschuldigen eventuelle Behauptungen oder Eigenwerbung betrieben zu haben. Das war nicht meine intuition und ich werde künftig viel Stärker die angesprochenen Punkte berücksichtigen in meinen handeln und für künftige Artikel die gemachten Erfahrungen nutzen um der Community ein wertvolleres Mitglied zu werden.

Vielen Dank für eure Zeit. --HuManGER (Diskussion) 17:26, 12. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo! Ich möchte auf der Seite über Demitz-Thumitz eine Erweiterung über eine Persönlichkeit bringen. Der Träger des Bundesverdienskreuzes Hans Grohmann (1926-2014) gehört eigentlich auf diese Seite!Wie geht das? --MaGroh53 (Diskussion) 18:39, 12. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo @MaGroh53,

unter Hilfe:Seite_bearbeiten findest du eine detaillierte Anleitung. In kurz (am PC/Desktop): zu dem entsprechenden Abschnitt im Artikel navigieren, auf 'Bearbeiten' klicken, Änderung/Ergänzung vornehmen, Nachweis/Quelle über den Knopf 'Belegen' hinzufügen, auf 'Änderungen veröffentlichen' klicken, kurzen Bearbeitungskommentar ergänzen und nochmals auf 'Änderungen veröffentlichen' klicken.

Das nennen einer Quelle (in diesem Fall eine Veröffentlichung über die Verleihung) ist ganz wichtig in Wikipedia, siehe WP:Belege.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:54, 15. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der Technische-Wünsche-Umfrage-2024 mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch als eine deiner Top5-Prioritäten abgestimmt hast: Einzelnachweise! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.

Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen.

Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen. Stattdessen kannst du auch die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte:

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen

Für das Team Technische Wünsche, Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 11:50, 14. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:24, 14. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo ich bin Marlon aus Bochum bin neuer Mitarbeiter der GMC German MMA Championship, und wurde vom Boss beauftragt unseren Firmen Eintrag auf den aktuellen Stand zu bringen. Schließlich haben wir Profi Event Nr.41 und Amateur Event Nr. 171 vor der Brust. Da fehlt also einiges an Informationen und Geschehnissen. Als Lotse kannst du mir bei der Bearbeitung sicherlich helfen oder wenn du mir vorsorglich schon etwas sagen möchtest wäre das Super. --MarlonX84 (Diskussion) 12:29, 15. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo @MarlonX84,

zunächst einmal würde ich die empfehlen, den bestehenden Account eurer Firma zu benutzen: GMC-MMA. Das hat den Vorteil, dass dieser Account bereits verifiziert ist

Informationen, wie man eine Seite bearbeitet findest du unter Hilfe:Seite bearbeiten.

Bevor du allerdings voller Eifer ans Werk gehst solltest du dich mit einigen Grundlagen der Wikipedia vertraut machen:

> WP:Neutraler Standpunkt

> WP:Interessenkonflikt

Im Wikipedia:Autorenportal findest du viele weitere nützliche Links rund um die Artikelarbeit. Allgemein findest du unter Hilfe:Stichwort bzw. Wikipedia:Stichwort Informationen zu dem jeweiligen Stichwort.

Viel Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:02, 16. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Lieber Wikipeter-HH, ich habe vor 4 Tagen einen Artikel bei Wikipedia erstellt. Wie lange dauert es denn, bis dieser Online ist? Liebe Grüße --LaurasophieM (Diskussion) 13:17, 15. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo LaurasophieM,

bis hierher hast du einiges richtig gemacht, nämlich deinen Entwurf in deinem Benutzernamensraum angelegt. Wenn du meinst, dass dein Artikel fertig ist, kannst du ihn in den Artikelnamensraum verscheben, siehe Hilfe:Seite verschieben. Falls dir das nicht selbst gelingt, kannst du die Verschiebung über Wikipedia:Verschiebewünsche beantragen.

Erst wenn ein Artikel im Artikelnamensraum ist wird er überprüft ('gesichtet' im WP-Jargon) und wenn er gesichtet ist, dann ist er 'online'.

Viele Grüße

Peter --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:17, 16. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Wikipeter-HH ich wollte fragen ob ich die Markierungen wie z.B „Dieser Artikel ist veraltet hilf dabei in zu verbessern" einfach löschen darf wenn nichts mehr zu tun ist oder ist das für mich verboten und wenn es erlaubt ist was muss ich beachten. Außerdem wollte ich noch wissen ob man entwürfe speichern kann und wenn ja wie? Und wenn nein wie kann ich es machen das mein Entwurf nicht gelöscht wird wenn ich zum Beispiel eine wichtige Sache aus dem Text lösche. Vielen dank für deine Zeit und Hilfe Viele Grüße Georg --Georg200 (Diskussion) 14:35, 17. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo @Georg200,

Dir jemand dazwischenfunkt.zum ersten Teil der Frage: Ja, im Prinzip kannst du einen Wartungsbaustein löschen, wenn du der Meinung bist, dass er erledigt ist. Am besten mit einem separaten Edit mit einem entsprechenden Bearbeitungskommentar. Alternativ kannst du auch auf der Diskussionsseite des Artikels vorschlagen, dass der Baustein entfernt wird und wenn es nach ein paar Tagen keinen Widerspruch gab, diesen tatsächlich löschen.

zum zweiten Teil: wenn es sich um neue Artikel handelt solltest du den zunächst als Unterseite in deinem Benutzernamensraum anlegen, siehe Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Dort kannst du ihn beliebig lange bearbeiten, ohne dass dir jemand dazwischenfunkt.

Bei bestehenden Artikeln ist das etwas schwieriger. Da sollte man eine Box mit dem Kommentar einfügen, dass der Artikel gerade bearbeitet wird.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:33, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Wikipeter! Ich habe vor einem Monat kleine Aktualisierungen auf "Israelitische Kultusgemeinde für Tirol und Vorarlberg" vorgenommen. Wann kann ich damit rechnen, dass sie offiziell übernommen werden? --Shimon Gstrein (Diskussion) 08:25, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo @Shimon Gstrein,

wenn die Änderungen nicht innerhalb einiger Tage gesichtet wurden (so heißt das im Wikipedia Jargon), kannst du das unter WP:gesichtete Versionen/Anfragen melden und die Sichtung erfolgt dann meistens kurzfristig.

Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:38, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Wikipeter, Ich habe gestern Abend einen Artikel erstellt und freigegeben. Jetzt finde ich diesen aber nicht wieder. Wurde er jetzt gelöscht? Mit Gruß Thomas Gorbach --TheAcousmaticProject (Diskussion) 13:05, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo @TheAcousmaticProject,

du hast keinen Artikel erstellt, sondern deine Benutzerseite bearbeitet. Vielleicht solltest du dich zunächst mal mit den Grundlagen der Arbeit in Wikipedia beschäftigen, bevor du versuchst einen Artikel zu erstellen. Am besten geht das, indem du zunächst mal einige Artikel in deinem Interessengebiet bearbeitest.

Du solltest auch verstehen, dass es für neue Artikel einige Hürden zu nehmen gilt, zum Beispiel die Relevanzkriterien.

Eigenwerbung wird hier gar nicht gerne gesehen, siehe Interessenkonflikt, Was Wikipedia nicht ist und Bezahltes Schreiben

Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:47, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 11:38, 23. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:38, 28. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wikipeter-HH&oldid=252815349"