Benutzer Diskussion:Lutheraner

BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS, DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET.

Moin, Lutheraner! Ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass dein und mein Name hier erwähnt werden. Kennst du'die Seiten? MfG,n GregorHelms (Diskussion) 20:45, 13. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Moin @GregorHelms:, nein, kannte ich bisher nicht, aber aus welcher Ecke das kommt, ist wohl ganz offensichtlich. --Lutheraner (Diskussion) 20:54, 13. Jan. 2024 (CET) Beantworten

@GregorHelms: Siehe auch [1] Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Danke für den Hinweis! MfG, GregorHelms (Diskussion) 21:54, 13. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Da sieht man doch, wes Geistes Kind die Bande (=Partei) ist. Ich glaube allerdings nicht, daß sich ihre Wähler von Wikipedia inspirieren lassen. (nicht signierter Beitrag von Enzian44 (Diskussion | Beiträge) 03:11, 29. Mai 2024 (CEST))Beantworten

@Enzian44 Das glaube ich auch nicht. Ich denke, es geht mehr um Einschüchterung. Es gab noch mehr davon. Aber ich bin da persönlich ganz ruhig - allerdings mache ich mir für unsere Gesellschaft durchaus Sorgen.

Herzliche Grüße

Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 10:45, 29. Mai 2024 (CEST) Beantworten

Hallo @Lutheraner,

Hilfesuche oder Mentorensuche Bin neu hier auch wenn ich schon länger den Account habe, nun suche ich am liebsten jemanden der mir die Technik einmal erklärt, am besten persönlich vor Ort. Ziehe nach Braunschweig und habe viel Material gesammelt, da ich Genealogin bin und gut schreiben will! Hättest Du eine Idee was ich machen kann, denn Du stehts ja für Qualität! Lg. @Eastpriesserin und Danke --Eastpriesserin (Diskussion) 22:56, 19. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Eastpriesserin, wenn du doch in Hamburg wohnst, wäre es vielleicht sinnig, sich mit den dortigen Wikipedianern zu vernetzen. Einen Anfang zur Kontaktaufnahme hast du ja schon gemacht. Gruß, --Alraunenstern۞ 23:05, 19. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Bin Mittem im Wechsel und eine Unterstützung braucht man ja langfristiger. Aber Danke gibt es vielleicht Arbeitsanweisungen für bestimmte Schritte schon als Schriftsätze, bei allem was ja hier für die Qualität getan wird wäre das ja mal eine praktische Verbesserung! Lg. @Eastpriesserin --Eastpriesserin (Diskussion) 13:34, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo@Eastpriesserin, unser WP:Mentorenprogramm findet i.d.R. nicht persönlich vor Ort statt. Suche dir hier jemand, der dich eine Zeitlang virtuell begleiten wird. Klicke dazu auf den vorstehenden Link. Allerdings kann man so etwas immer mal ergänzen indem man auf örtlichen oder regionalen Stammtischen Kolleginnen und Kollegen trifft, die man dann auch mal ein wenig befragen kann, siehe z.B. WP:Braunschweig. Außerdem gibt es auch noch ein- bis zweimal jährlich WP:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs für die, die schon erste Erfahrungen gemacht haben und sich ein Wochenende zur Vertiefung treffen wollen. Schau dir das alles mal an. Wenn du rückfragen hast, so melde dich ruhig wieder. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:09, 19. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Danke für die Antwort und wo finde ich diese Mentoren, man könnte ja dann jemanden vor Ort nehmen, in diesem Fall im Raum Braunschweig.

Außerdem gibt es vielleicht Arbeitsanweisungen für bestimmte Schritte schon als Schriftsätze, bei allem was ja hier für die Qualität getan wird wäre das ja mal eine praktische Verbesserung! Grüße Eastpriesserin --Eastpriesserin (Diskussion) 13:38, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Auf der Hauptseite findest du links im Menü den Buttton Autorenportal, und darin dann Tutorial für Autoren, ebenso Persönliche Betreuung durch Mentoren und auch Hilfen und Hilfestellungen, wenn du schon mal etwas stöbern willst. Gruß, --Alraunenstern۞ 13:51, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@Eastpriesserin Und ein grundlegend wichtiger Tipp: Wenn hier Seiten blau verlinkt sind, sollte man sie auch anklicken, wie ich dir oben WP:Mentorenprogramm verlinkt habe - da findest du die Mentoren. Wenn du dich ganz systematisch einarbeiten willst, so empfehle ich dir die WP:Starthilfe mit allen dort verlinkten Seiten. --Lutheraner (Diskussion) 15:49, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@Eastpriesserin: Oder wenn dir die Starthilfeseite zu unsystematisch ist: Arbeite einfach einmal das Wikipedia:Tutorial durch. Wenn dann noch Fragen offen sind, kannst du dich an deinen Lotsen wenden oder halt an einen Mentor, wenn du eine Betreuung im oben erwähnten Mentorenprogramm wünschst. Wobei die Lotsenfunktion eher für Einzelfragen und das Mentorenprogramm für eine längerfristige Betreuung gedacht ist.

Ich sehe grad, dass du keinen Lotsen zugeordnet hast: - das liegt wohl daran, dass dein Konto schon älter ist und seinerzeit die Neulingsstartseite noch nicht aktiv war. Du könntest jemanden aus der Liste Wikipedia:Neulings-Startseite/Lotsen bitten, dass er sich als dein Lotse einträgt - oder du nimmst halt gleich am Mentorenprogramm teil.

Was übrigens - ich schweife ab - den Stammtisch Hamburg angeht, so ist es immer wieder nett, andere Autoren aus der Umgebung zu treffen (und es wäre in jedem Fall toll, wenn sich unsere meist grottenschlechte Frauenquote verbessern würde). Es ist aber schwer bis unmöglich, bei solchen Gelegenheiten technische Unterstützung zu erhalten. Bis letzes Jahr hatten wir ja das Wikipedia:Kontor Hamburg für solche Zwecke, aber leider hat WMDE das ja eingestampft. Vielleicht schaffen wir es aber ja zum Sommer hin, zumindest gelegentliche Editierworkshops und Einführungsveranstaltungen an anderen Locations einzurichten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:14, 21. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 11:38, 23. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Auch wenn ich oft der Meinung bin, dass Deine Löschanträge auf Artikel übereilt oder unnötig sind, die ich persönlich interessant und nützlich finde, möchte ich mich ausdrücklich für Deine Hilfe mit der Mantelverordnung bedanken.

Es ist zu hoffen, dass wir mit dem Ersteller des Artikels einen neuen produktiven Fachautor gewonnen haben.

liebe Grüße, kai kemmann Verweis=Benutzer_Diskussion:KaiKemmann Verbessern statt löschen 13:19, 24. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@KaiKemmann Danke für deine freundlichen Worte, aber möchte dir gerne eins sagen: Meine Löschanträge dienen ausschließlich der Sicherung der Qualität der Wikipedia als ganzer, weil weniges schlimmer für die Reputation der Wikipedia ist als dass man uns zurecht den Vorwurf der Beliebigkeit machen könnte. Dabei kenne ich (im übertragenen Sinne) "nicht Freund noch Feind". Ich stelle zum Beispiel häufig LA auf Artikel , die mich persönlich durchaus interessieren (oder interessieren würden, wenn sie qualitativ besser wären), von den ich aber überzeugt bin, dass sie im jeweils gegenwärtigen Zeitpunkt keine Relevanzdarstellung bieten. Das eigene Interesse ist bei der Qualitätssicherungsarbeit ein äußerst schlechter Ratgeber - obwohl ich auch für deine Position menschlich Verständnis habe, aber da geht für mich eben das Große und Ganze vor und ich liege über die vielen Jahre, die ich hier intensiv mitarbeite in meinen Einschätzungen auch meistens richtig. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:40, 24. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Irelevant ich weiß nicht ob ich mich kaputt lachen soll oder vor Wut so explodiern soll das man es noch in einem anderen Land hört also ehrlich ich verstehe einfach nicht was daran Irelevant sein soll das ist schließlich der einzige Fußball Klubs eines ganzen Dorfes der wohl im ganzen Landkreis bekannt geworden ist bei dem pro Woche bei jedem Spiel 100 Zuschauer aller wenigstens vor Ort sind also ich versteh nicht wo die Irelevanz ist also es gibt schon mehrere andere Artikel die viel Irelevanter sind und ja vielleicht hätte ich mehr dazu schreiben können allerdings wenn jetzt jemand diesen Artikel verbessern wollen würde müsste er nur etwas dazu schreiben wenn sie meinen Artikel allerdings jetzt löschen müsste er nicht nur das dazu schreiben sondern auch noch das das ich geschrieben habe dazu schreiben wenn dieser Artikel gelöscht wird werde ich mich Abmelden weil es mir dann endgültig mit Wikipedia reicht das ist schade befor ich einen Account hatte bei Wikipedia habe ich Wikipedia für eine gute Website gehalten allerdings sieht das nur von außen so aus wenn du einen Account hast bemerkst du das Wikipedia keine renovierte oder gute Website ist und diese Löschung werde ich nicht einfach so akzeptieren das würde das Fass zum überlaufen bringen. Entschuldigung falls ich etwas Grob gewssen bin aber des ist einfach Schwachsinn aus meiner Sicht deshalb bin ich kurz davor vor Wut zuplatzen also Entschuldigung falls ich grob war. --Marshallinseln (Diskussion) 16:26, 25. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo, ich habe den Artikel zum Antisemitismus durch den Hinweis ergänzt, dass es eine neue überzeugendere Theorie zur Quelle des Antisemitismus gibt. Ist es möglich diese dort mit ihren Kernpunkten darzustellen? --Pik Heller (Diskussion) 23:40, 25. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@Pik Heller Wieso? Du hast doch am Artikel gar nichts gemacht! --Lutheraner (Diskussion) 00:04, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@Pik Heller Hast Du evtl. als IP dort auf der Disk.seite gepostet?

Wenn ja - und wohl auch generell - wäre es sinnvoll, die von Dir gewünschte Ergänzung dort erst noch genauer zu beschreiben und damit die gewünschte Änderung konkret zur Diskussion zu stellen, auch wegen Deiner Einschätzung als überzeugendER. Und die Belegforderung ist da sicher hoch; der allgemeine Verweis auf ein einziges Buch (Erstlingswerk), das man zum Check kaufen müsste, wird ziemlich sicher nicht ausreichen.

Eine solche Präzisierung würdest Du IMO auch brauchen, wenn Du einen mitlesenden Wikipedianer um entspr. Ergänzung bitten wolltest. Der dortige Beitrag ist insoweit nicht klar. --DeeDelDum (Diskussion) 07:18, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Danke für den Hinweis. Es gibt eine Übersicht, die diese Anforderung wohl erfüllt, ca. 2 Seiten. Wie kann ich dir die schicken. Als Anhang wäre am besten. Geht das? Doc oder pdf? --Pik Heller (Diskussion) 09:56, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@Pik Heller Da hast Du Dir wahrhaftig einen schwierigen Einstieg ausgesucht. 🙂 Ändern eines vorhandenen Artikels ist IMO noch schwieriger als einen neuen zu erstellen. Ich kann Dir daher leider auch nicht die Fülle von Hilfetexten (um nicht zu sagen Regeln) verlinken, die man als Neuling normalerweise bekommt (siehe zB die erste msg auf meiner Diskussionsseite).

Hilfreich wäre übrigens gewesen, auch meine Frage (ob der Beitrag dort von Dir ist) zu beantworten. Und ansonsten: nein, nicht an mich, und auch nicht an Lutheraner. Selbst wenn er Dir als Lotse auf Deiner Startseite benannt wurde: Lotsen schicken Dich immer nur zu den entspr. Hilfe-Beschreibungen. Persönliche Betreuung mit evtl. Formulierungshilfe findet höchstens über einen Mentor statt, wenn Du dort jemanden findest. Aber auch ein Mentor wird nix für Dich schreiben; er/sie berät nur etwas konkreter.

Und ich antwortete hier deshalb, weil ich Deine Anfrage gesehen habe und mitbekommen hatte, dass Lutheraner momentan unterwegs ist und es daher dauern kann, bis er zum Antworten kommt. Ich kenne mich mit der Thematik nicht aus und könnte inhaltlich auch nix entscheiden. Also nochmal überblicksmäßig, für Deinen Wunsch: Du solltest eine Ergänzung oder Änderung zu dem Artikeltext auf der Disk.seite konkret formulieren, mit Bezug zum Artikeltext (=wo genau?) und sie damit dort anfragen, so in etwa "spricht etwas dagegen, wenn ich das (den Absatz oder was-immer) so ändere?". Dabei solltest du einen konkreten, externen Beleg mitliefern, also keine Einzelmeinung eines Unbekannten.

Ob und wie das mit dem Hochladen eines PDF ginge, weiß ich leider auch nicht. ZB Hochladen bei Commons gilt meines Wissens für Dateien, die allgemein verfügbar sein sollen, zB Bilder, nicht unbedingt für Belege. Aber auch das wird Dir sicher jemand dort in der Diskussion beantworten können, wenn Du die Herkunft Deines Belegs angibst - Link? wo veröffentlicht? darf das überhaupt in der Wikipedia veröffentlicht werden (Urheberrechte)?

...denke ich jedenfalls und drücke Dir die Daumen 🤞🏼 Du kannst auch noch ein wenig warten; Lutheraner wird sich sicher auch nochmal äußern. 😉 Kann halt nur noch ein wenig dauern. --DeeDelDum (Diskussion) 12:30, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo @Pik Heller, Dank erst mal an @DeeDelDum für die Antworten. Hier nun noch etwas von mir: Hochladen von Texten geht nicht. Ist auch gar nicht nötig. Das Vorgehen wäre am besten so: Du stellst auf der Artikeldiskussionsseite in einigen wenigen Sätzen die Inhalte und wesentliche Aussagen zur Quelle (Autor, wo und wann veröffentlicht etc.) vor und erklärst, dies in den Artikel einarbeiten zu wollen. Dann wartest du mal ein paar Tage ab, ob Diskussionsbeiträge von anderen Kollegen kommen und beteiligst dich ggf. an der Diskussion. Dann entscheidest du (möglichst im Konsens mit den diskutierenden Kollegen so es sie gibt) ob du noch die Einarbeitung vornehmen willst. Dann kannst du ggf. daran gehen, dies im Artikel einzuarbeiten, dabei ist in strikter Weise WP:Belege zu beachten, insbesondere solltest du alles, was nicht trivial ist, mit WP:Einzelnachweisen versehen. Sofern der von dir genannte Text in einem Buch steht, welches in einem ordentlichen Verlag mit Lektorat erschienen ist, reicht das . Bitte bei den Einzelnachweisen aber auch immer die genauen Seitenzahlen angeben, wie das bei wissenschaftlicher Zitation üblich ist. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:53, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Guten Tag Lutheraner, ich habe am 30. November eine kleine Änderung auf der Seite -Tibet Band- vorgenommen. Die Band hatte tatsächlich 150 Auftritte. Im Einzelnachweis von Michael Koll bezieht sich mit die Angabe von 134 Konzerten auf mein Mitwirken mit der Lightshow. Im Buch sind 150 Gesamtkonzerte genannt. Den Bandmitgliedern wäre die Nennung von 150 wichtig. Vielleicht können sie uns helfen. Herzliche Grüße Wolfgang M. Wilka (Traudl Lichtmann) --Traudl Lichtmann (Diskussion) 11:54, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@Traudl Lichtmann: Ich brauche da nicht zu helfen, denn das wurde nicht revertiert - nur immer noch nicht gesichtet. Bitte ggf. bei WP:Sichtungswünsche eintragen. Ich selbst werde das nicht sichten, da die Angabe nicht sauber belegt ist und ich im übrigen keine Gefälligkeitssichtungen vornehme. Freundliche Grüße

Hallo, wäre der ehemalige Bahnhof "Schmarl", in Schmarl Rostock, für ein Wikipedia Artikel relevant genug? Denn der Bahnhof hat auch einige Historische Ereignisse. --Erik1236182 (Diskussion) 14:41, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

zum schnelleren Finden, für @Lutheraner: Artikel zu "Schmarl" ist dieser.

+ als Suchhilfe: Der Bahnhof ist (bisher) im Abschnitt "Geschichte", nicht aber bei "Sehenswürdigkeiten" erwähnt. Im Abschnitt "Verkehr" geht's um Busse und S-Bahn.

@Erik1236182: möchtest Du in diesem Artikel etwas ergänzen oder einen neuen (Unter-)Artikel schreiben?

HTH 🙂 --DeeDelDum (Diskussion) 15:17, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo DeeDelDum,

danke für deine Info, dass der Bahnhof schon im Artikel: "Schmarl - Geschichte" erwähnt wird. Man könnte aber auch Bilder in diesem Artikel hinzufügen. Aber wie/wo soll ich die Bilder verlinken? --Erik1236182 (Diskussion) 15:49, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

hallo @Erik1236182 - zum Thema Bilder findest Du die Hilfe-Beschreibung hier.

Das macht die Sache (für Dich 😉) aber nicht viel einfacher, wenn Du einen vorhandenen Artikel verändern willst - was ich annehme, denn auch bei neuen Bildern braucht man ja vermutlich einen Textbezug. Lies Dir doch dazu obendrüber einfach mal den Beitrag "Frage von Pik Heller" durch. (Dort wird auch erklärt, warum die Antwort von Lutheraner noch etwas dauern kann. Und gerade DIE solltest Du Dir wirklich durchlesen!)

Für Text finde ich persönlich es (als "Draufgucker") immer am Einfachsten, wenn Du auf Deiner Benutzerseite eine Unterseite anlegst, wo Du dann den "neuen" Text, insbes. die "Historischen Ereignisse" aufschreiben könntest, und wieso "ehemalig" - ganz wichtig: inkl. der Belege dazu. Danach könnte es dann auf der Diskussionsseite des Artikels weitergehen, wie oben beschrieben. Dabei besteht aber halt die Gefahr, dass Dir ein etwas erfahrener Draufgucker sagt, dass die Änderung/Ergänzung ...sagenwirmal, nicht verwertbar ist (nicht relevant, Löschkandidat u.Ä.). Dann war Deine Arbeit umsonst.

Also, bevor das passiert: irgendwie etwas genauer beschreiben müsstest Du Dein Vorhaben schon. Gerne natürlich hier. 🙂 --DeeDelDum (Diskussion) 16:32, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Danke nochmals für deine Info. Trotzdem finde ich das alles irgendwie viel und kompliziert. --Erik1236182 (Diskussion) 16:51, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@Erik1236182Richtig - die Wikipedia ist kein Kinderspiel sondern irgendwo zwischen Hobby und Ehrenamt auf Dauer angelegt. Inhaltlich hat der Kollege @DeeDelDum mir schon vorgegriffen, da brauche ich nichts mehr zu ergänzen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:55, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Ja das stimmt, das sowas nicht einfach ist. Anfangs dachte ich erst, dass es nicht schwierig sei. --Erik1236182 (Diskussion) 17:00, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Lass dich nicht stressen, aber gib auch nicht zu schnell auf - wir alle haben uns durch mancherlei Frust und Ärger durchbeißen müssen. --Lutheraner (Diskussion) 17:13, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Da stimme ich dir zu. --Erik1236182 (Diskussion) 17:34, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Wollte Dir nicht vorgreifen, Lutheraner - sorry, wenn das so ankam - sondern nur etwas Zeit verschaffen 🤩 Und den neuen Kollegen was zum Lesen. <g>

Halte mich jetzt ersma wieder zurück. Versuche es zumindest. 😉 (sagst Du uns auch, wenn Du wieder daheim bist?) --DeeDelDum (Diskussion) 17:38, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@Erik1236182 gern geschehen, und zu "Trotzdem finde ich das alles irgendwie viel und kompliziert." kann ich Dir sagen: ja, kenn' ich auch. Man kommt hierher, will 'ne neue Kleinigkeit einfügen und fühlt sich dann ersma von Lesestoff überwältigt. Sagen wir mal so: so lange Dein Eindruck nicht ist, das sei doch alles unnötig, bist Du auf dem richtigen Weg - denn: man kapiert den Sinn darin und dahinter mit der Zeit. 🌞 Also, lass Dich nicht abbringen! 🤞🏼 --DeeDelDum (Diskussion) 17:34, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@DeeDelDum Vielen Dank --Erik1236182 (Diskussion) 17:39, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@DeeDelDum und @Erik1236182 - schön diese Einigkeit. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:51, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Wie muss ich denn einen 'ordentlichen' Antrag stellen, bitte? --Maulwurf43 (Diskussion) 18:25, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@Maulwurf43 Herzlich willkommen in der Wikipedia - leider verstehe ich nicht, was deine Frage ist. Bitte so etwas immer im Zusammenhang darstellen, nur so ist eine gute Kommunikation möglich. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:28, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Peter Puppe (11. Dezember 1943 in Kalisch/Wartheland) ist ein deutscher Sterbeberater, Sterbehelfer, Autor sowie Fachpädagoge für Kommunikations- und Verhaltenstherapie. Er ist Gründer der deutsch-niederländischen Menschenrechtsbewegung Sterben dürfen und der einzige private Sterbehelfer neben drei Vereinen in Deutschland.

Leben und Karriere

Peter Puppe wurde 1943 in Kalisch/Wartheland geboren und absolvierte 1963 sein Abitur am Gymnasium Hamburger Straße in Bremen. Anschließend studierte er an der Pädagogischen Hochschule Bremen und wurde Grund-, Haupt- und Realschullehrer. 1973 begann er ein Zweitstudium an der Universität Hamburg im Bereich Kommunikations- und Verhaltenstherapie, das er mit dem Staatsexamen summa cum laude abschloss.

Nach seiner Tätigkeit an verschiedenen Schulen, darunter Gesamtschule, Kinder- und Jugendpsychiatrie sowie Sprachheilschulen, wandte sich Peter Puppe ab 2005 der Thematik der Sterbehilfe und des selbstbestimmten Sterbens zu. Mit seinem Engagement als privater Sterbehelfer und der Gründung der Menschenrechtsbewegung Sterben dürfen erlangte er nationale und internationale Anerkennung. Bis heute führte er über 2000 persönliche Beratungsgespräche mit schwer leidenden Menschen.

Werke und Beiträge

Peter Puppe hat mehrere Bücher veröffentlicht, die sich mit der Sterbehilfe und dem selbstbestimmten Sterben beschäftigen. Zu seinen wichtigsten Werken zählen:

• Sterbehilfe Suizid 2025-28 (ISBN-13: 979-8306315430) Eine Handreichung, die konkrete Informationen und Wege für ein selbstbestimmtes Sterben aufzeigt, unabhängig von ärztlicher Unterstützung.
• Sterbehilfe Methoden Suizid 2025-28 (ISBN-13: 979-8306322872)
• Ich sterbe mich (ISBN-13: 979-8651465965) Eine detaillierte Untersuchung der Realität und Herausforderungen selbstbestimmten Sterbens in Deutschland.
• Sterbehilfe – Die letzten Wochen des Klaus G.: Zur Illusion humanen Sterbens in Deutschland (ISBN-13: 979-8664126600) Eine Fallstudie über die Schwierigkeiten des humanen Sterbens in Deutschland, basierend auf der Geschichte eines 90-jährigen Mannes.
• Sterbehilfe oder Leiden (ISBN-13: 979-8623462831) Dieses Buch dokumentiert Erfahrungen und Briefe von Betroffenen und liefert umfassende Informationen über legale Möglichkeiten zur Beendigung von Leiden. Es wurde in mehrere Sprachen übersetzt, darunter Englisch, Niederländisch, Japanisch, Chinesisch und Türkisch.

Auszeichnungen und Ehrungen

• Arthur-Koestler-Preis 2005 der Deutschen Gesellschaft für Humanes Sterben (DGHS).

Menschenrechtsbewegung „Sterben dürfen"

Mit der Gründung von Sterben dürfen setzte sich Peter Puppe für die Rechte schwer leidender Menschen ein. Die Bewegung verfolgt das Ziel, Betroffenen alle notwendigen Informationen bereitzustellen, um ein selbstbestimmtes Sterben zu ermöglichen. Anders als Vereine erfordert Sterben dürfen keine Mitgliedschaft und konzentriert sich auf eine direkte und individuelle Unterstützung. --Maulwurf43 (Diskussion) 18:32, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Den Text hatte ich schon gesehen- was willst du von mir wissen? --Lutheraner (Diskussion) 18:39, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Wie muss ich denn einen 'ordentlichen' Antrag stellen, bitte? --2A02:8109:2C16:3B00:6063:9E6:A10A:36F2 19:20, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Eine Antrag für was? --Lutheraner (Diskussion) 20:23, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Irgendjemand hatte geschrieben, ich hätte keinen 'ordentlichen' Antrag gestellt für die Eintragung!? --2A02:8109:2C16:3B00:6063:9E6:A10A:36F2 22:05, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Es gibt keine Eintragungen, denn wir sind hier ja kein soziales Netzwerk. Hier gibt es Artikel und ich versteh dich so , du möchtest, dass dein Entwurf Benutzer:Maulwurf43/Artikelentwurf veröffentlicht wird. Ist verständlich aber so noch nicht möglich, denn der Entwurf entspricht noch nicht unseren Anforderungen. Ich habe dir schon einige Infos auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt , gleich kommen ein paar weitere dazu. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:13, 26. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo, ich kann keine gravierenden Unterschiede zu anderen Eintragungen feststellen!? Sollte das eine oder andere zu korrigieren sein, ist dies für einen erfahrenen Wikipedianer sicherlich mit geringem Aufwand vorzunehmen.

Ergänzend ist evtl. noch hinzuzufügen, dass über Peter Puppe ein ausführlicher Bericht in 'Report Mainz' gezeigt wurde und seine Teilnahme an der Talkrunde 'May-Brit Illner'. Weiterhin zahlreiche Zeitungsberichte in SZ, TAZ, Weser-Kurier, Hannoversche Zeitung u.a. --2A02:8109:2C16:3B00:6063:9E6:A10A:36F2 12:57, 27. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Ich möchte dir dringend empfehlen, erst mal einen WP:Relevanzcheck durchführen zu lassen. Außerdem hast du noch keinerlei Bearbeitungen im Sinne der von mir auf deiner Benutzerdiskussionsseite gegeben Hinweise vorgenommen - ohne die geht es aber nicht. Und noch ein: Bitte immer nur angemeldet editieren, sonst kann man nicht ordentlich zuordnen, was von dir stammt. --Lutheraner (Diskussion) 17:45, 27. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Lassen wir es! Wikipedia listet jeden zweitklassigen Fußballspieler und Schauspieler auf, aber in diesem Falle habe ich die Befürchtung, dass 'Lutheraner' (nomen est omen) gegen die Thematik Sterbehilfe eingestellt ist und den Eintrag verhindern möchte??? --2A02:8109:2C16:3B00:6063:9E6:A10A:36F2 19:17, 27. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Unfug - aber offensichtlich möchtest du nicht gemäß unseren Regeln hier mitarbeiten. Dann kann ich dir auch nicht helfen. --Lutheraner (Diskussion) 23:29, 27. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Kann jemand / könnte jemand das Wikipedia 3D_p,V,T-Diagramm mit Daten von CO2 auffüllen, erstellen und eventuell auch von CO, Kohlenmonoxid? Bei sehr hohenTemperaturen (-> Stahlherstellung, Hochöfen) wird es noch komplexer, es gibt ein chemisches Gleichgewicht von: Kohlenstoff_fest -> zu

CO2_gas <-> CO_gas <-> FeO_fest (Fe6_Oxy8, Fe6_Oxy9);(=Fe3O4, Fe2O3)

eventuell als Vektorgrafik, so dass man es schön, mit der Maus, drehen kann? --Konrad1248 (Diskussion) 17:11, 27. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@Konrad1248Ich habe keine Ahnung wovon die Rede ist - ich verstehe weder etwas von Naturwissenschaften noch von WP-Grafik --Lutheraner (Diskussion) 17:47, 27. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hey Reinhard, ich würde lieber sichten, statt ganze Artikel zu schreiben. Wie werde ich ein "erfahrener, angemeldeter Benutzer"? --Knattertom (Diskussion) 22:29, 27. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@Knattertom Ich bin zwar nicht Reinhard, aber wie man Sichter wird steht unter WP:Sichter Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:31, 27. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Danke, den habe ich mittlerweile gefunden. Wenn ich jetzt noch wüsste, wie ich vorschnelle Fragen im Diskussionsforum lösche... --Knattertom (Diskussion) 23:35, 27. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@KnattertomDu kannst hier in der Regel nichts Löschen. Bitte immer erst überlegen --Lutheraner (Diskussion) 23:41, 27. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Das ist sehr gut zu wissen. --Knattertom (Diskussion) 23:43, 27. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Lutheraner! Darf ich dich bitten einmal einen Blick auf meine Erstellung des Eintrags über Prof. Volker Sorger zu werfen? Ich bin Journalist und hoffe, dass ich mich bei meiner Arbeit hier nicht völlig blöd angestellt habe. Würde mich sehr über Feedback freuen! Beste Grüße, Patrick --Toptext27 (Diskussion) 10:16, 28. Jan. 2025 (CET) @Toptext27: Willkommen - zuerst einmal eine Frage, bevor ich dir etwas zum Text sage: Schreibst du im Auftrag von Sorger oder einer Agentur oder unterhältst du selbst eine Agentur o.ä.?Beantworten

Der folgende Artikel wurde wesentlich überarbeitet, ich bitte nochmals darum ein Blick darüber zu werfen.

lg

Wikimax21 --Wikimax1998 (Diskussion) 10:49, 28. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@Wikimax1998 Ja welcher Artikel ist es denn? --Lutheraner (Diskussion) 10:56, 28. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Max Strauch

dieser --Wikimax1998 (Diskussion) 10:57, 28. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@Wikimax1998: Leider kann man nicht durch Überarbeiten eine Relevanz schaffen die derzeit wohl (noch?) nicht vorhanden ist. Bitte beachte dabei, dass es dabei nicht um deine menschliche Relevanz oder deine musikalischen Fähigkeiten geht sondern einzig und allein um die enzyklopädische Relevanz gemäß der WP:Relevanzkriterien. Ich empfehle dir außerdem einmal die Lektüre von WP:Interessenkonflikt. Freundliche Grüße

--Lutheraner (Diskussion) 11:05, 28. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Lutheraner, ich habe mir den Artikel angeschaut und kann verstehen, dass der Hauptautor ihn - gerade auch im Vergleich mit anderen, ähnlichen Artikeln - für iSd Relevanz für verbessert hält. Ich möchte ihm daher noch ein paar Tipps geben und bitte Dich, uns hier nochmal kurz zu antworten, ob sie gegen die Löschung helfen würden. (hier, damit Du mitlesen kannst)

hallo @Wikimax1998 das mit dem etwaigen Interessenkonflikt, wenn Du Max Strauch bist, ist natürlich separat zu betrachten, Punkt. Aber zur Relevanz würde ich Dir raten, in der Löschdiskussion statt einer Aussage wie "wurde wesentlich überarbeitet" konkret aufzuschreiben, welche der Relevanzkriterien Deiner Meinung nach nun gegeben sind. Ich nehme an, Du hast sie Dir angeschaut, wohl Kapitel "8.11 Musiker und Komponisten"? Da sehe ich zB "wiederholt überregional aufgetreten" oder "erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb" u.Ä. - ist sowas jetzt enthalten?

Desweiteren würde ich im Artikel die Namen der Orchester und der Musiker verlinken, die einen Wikipedia-Artikel haben - such' mal, das sind anscheinend eine Menge. (Sogar Jugend Jazzt habe ich gefunden.) Insbes. bei den Orchestern erscheint mir ein Link zu den Erklärungen (für lesende Nicht-Musiker) sinnvoll. Und auf jeden Fall eher die Namen der Musiker als die Begriffe "Schlagzeuger" und "Saxophonist" - die kenne sogar ich. ;-)

Ich würde im Text auch eher konsequent die Jahreszahlen verwenden statt erzählender Ausdrücke wie zB "In seiner Jugend" oder "Als Jugendlicher absolvierte er". Und deutlicher machen, bitte: 'Orchestererfahrung' als Zuhörer oder Mitwirkender? welche Art von Workshops gibt's bei den 'namhaften Musikern'? (berühmte Leute zu kennen hilft nicht - welche Besonderheit gab's da? evtl. halt auch kürzen) - Und auch bitte klar machen: "2015 entdeckte er den Jazz in seiner Form für sich" - da reagiere ich mit 'hä? welche Form?'

Und noch 2 Zusatzfragen an Lutheraner, bitte: (1) sollen/dürfen nicht-verlinkte Namen kursiv gesetzt werden? wären definitiv besser erkennbar beim Lesen, aber ich finde die zugehörige Hilfe-Seite nicht wieder. (2) Gibt's Widerspruch, wenn aufgrund der Namensaufzählungen dann "sehr viel" verlinkt ist?

Danke 🙂 und ich hoffe, es hilft. --DeeDelDum (Diskussion) 13:34, 28. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Vielen Dank für den Input

Ich habe den Text angepasst und alle wichtigen Wikiartikel verlinkt, sollte es noch von Relevanz sein.

lg --Wikimax1998 (Diskussion) 14:39, 28. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Ich sehe das nicht, aber entscheiden wird nach 7 Tagen ein Admin --Lutheraner (Diskussion) 14:56, 28. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:38, 28. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Lieber Lutheraner,

ich würde dich bitten meine Bearbeitung des Artikels Robert Drews zu sichten. LG --Lolli2u (Diskussion) 20:56, 28. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@Lolli2u Bitte ggf. auf WP:Sichtungswünsche eintragen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:02, 28. Jan. 2025 (CET) Beantworten