Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Dezember 2024
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste
Wichtige RichtlinienWie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!
Dem Artikel würde eine Überarbeitung guttun (insbesondere Wikilinks setzen, Formatierungen korrigieren, sprachlich überarbeiten, unbekannte Begriffe erklären). Die Kapitelüberschrift „Literatur" ist falsch. Müssen hier alle Namen von nicht relevanten Kursleitern genannt werden? Die Einzelnachweise wären auch zu überprüfen, denn sie führen oft nur zu den genannten Institutionen, enthalten aber keine Aussagen über Hajo Mück (sind also kein Beleg). --Maimaid ✉ 10:53, 20. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Die Ausstellungen sollten genau nachgewiesen; Ausstellung Stadt Hadamar, das reicht nicht. --Warburg1866 (Diskussion) 17:35, 20. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Einige generische Links, die nichts mit Mück zu tun haben, sind zuviel. --Alossola (Diskussion) 22:33, 25. Jan. 2025 (CET) [Beantworten ]
vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 11:53, 20. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
Vollstprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 12:31, 20. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Remmo-Villa (Alt-Buckow). --Krdbot (Diskussion) 16:54, 20. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
Artikel muss unter wirklicher Berücksichtigung des nur genannten Relevanzmerkmals neugeschrieben werden Bahnmoeller (Diskussion) 16:49, 20. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
Relevant als Generalmajor, aber sehr dünner Artikel --Machahn (Diskussion) 19:16, 20. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Der erste EN sagte nichts über Richard - im Kommentar. Im zweiten EN (jetzt #1) stehen die vollst. Geburtsdaten. --Alossola (Diskussion) 00:19, 21. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]