Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Dezember 2024
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste
Wichtige RichtlinienWie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Programm inkl. vollständiger Infobox Bahnmoeller (Diskussion) 08:40, 19. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Die Übersetzung ist vollständig - mit dem letzten EN. --Alossola (Diskussion) 09:31, 19. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:35, 26. Jan. 2025 (CET) [Beantworten ]
- Vergessenen Eintrag nachgetragen. --Wikinger08 (Diskussion) 15:04, 19. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
Vollprogramm für die neu hinzu gekommenen Infos, siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/1._Dezember_2024#Katholische_Pfarrkirche_St._Benedikt_in_Jestetten_(gelöscht). -- Karsten11 (Diskussion) 10:59, 8. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 22:31, 25. Jan. 2025 (CET) [Beantworten ]
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:12, 19. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Vgl. Wikipedia:Redundanz/Dezember 2024#Blindvorspiel - Probespiel --Alossola (Diskussion) 10:28, 24. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 22:31, 25. Jan. 2025 (CET) [Beantworten ]
Vollprogramm, sofern enzyklopädisch relevant. ※(注記)Lantus
07:20, 19. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Offenbar nur eine lokale Größe so ehrenhaft das Engagement ist. --Machahn (Diskussion) 07:55, 19. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Das sehe ich auch so, und die Belege (## 1, 2) sagen nichts aus.
- BTW: Koppelschleuse /= Schleuse. --Alossola (Diskussion) 09:10, 19. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- LA gestellt, da sollte man erst die Relevanz klären. --Kurator71 (D) 09:51, 19. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 09:51, 19. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
Vollprogramm falls relevant --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:49, 19. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Warum sollte das Lied nicht relevant sein? --FordPrefect42 (Diskussion) 11:31, 20. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relevanz außer Frage, VP inzwischen auch erledigt --Zweioeltanks (Diskussion) 14:16, 20. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
Zur Rettung vor einem Löschantrag fügte der Bezahltschreiber die Geschichte ein, die je mit einer Jahreszahl in einem eigenen Absatz beginnt. Fließtext ist das nicht. --AxelHH -- (Diskussion) 19:21, 19. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Linus (c’est la vie) 03:46, 21. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 23:18, 19. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Ich sehe nicht, was an dem Bericht relevant sein soll, insofern würde ich da keine Mühe darauf verwenden wollen. Viele Grüße --MemoKRB (Diskussion) 09:08, 20. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit dem LA von heute hier dann wohl erledigt... --MfG, KlausHeide (Diskussion) 19:46, 20. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:48, 19. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Koberger 10:36, 24. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
Bitte Einzelnachweise zuordnen und formatieren --M2k~dewiki (Diskussion) 19:55, 19. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Der Administrator Uwe Gilles hat dieses Aufgabe bereits erledigt. Vielen Dank! Ich werde mich bemühen, Einzelnachweise künftig korrekt zuzuordnen und zu formatieren. Bei der Bilder-Zuordnung von verschiedenen Personen namens Johannes Magirus herrscht auf unterschiedlich-sprachigen Wikipedia-Einträgen leider ein einziges Chaos (und selbst im Professorenkatalog der Philipps-Universität Marburg ist dem hier aufgeführten Johannes Magirus [um 1560-1596] ein falsches Bild zugeordnet). Als Wikipedia-Neuling bin ich bei der Korrektur dieses Durcheinanders überfordert und brauche dringend Unterstützung.
- Das korrekte bei Wikimedia Commons vorhandene Bild (File:Johannes Magirus. Line engraving, 1688. Wellcome V0003785.jpg) für den hier aufgeführten Johannes Magirus (um 1560-1596) stammt aus dem Jahr 1688 und ist ursprünglich auf der wellcome collection zu finden: https://wellcomeimages.org/indexplus/image/V0003785.html^ Auf der dortigen Seite wird das Todesdatum des abgebildeten Johannes Magirus mit 1596 angegeben.
- Bedauerlicherweise wird das Bild auf Wikimedia Commons jedoch Johannes Magirus II. (1615–1697, deutscher Mediziner, Mathematiker und Hochschullehrer) zugeordnet.
- Ein korrektes Bild von Johannes Magirus II. (1615–1697) findet sich im Marburger Professorenkatalog, fälschlicherweise, auf der Seite von Johannes Magirus I. [um 1560-1596]) s. „Magirus I., Johannes", in: Professorenkatalog der Philipps-Universität Marburg: [1]) Hier handelt es sich also ebenfalls um eine fehlerhafte Zuordnung (s. https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/searchresults?query=Johannes%2BMagirus%2B%281615-1697%29&isThumbnailFiltered=true&viewType=list ).
- Der schwedisch- und englischsprachige Artikel über Johannes Magirus I. (um 1560-1596) zeigen wiederum das Bild von einem Theologen namens Johannes Magirus (1560-1626) – s. https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/searchresults?query=Johannes%2BMagirus%2BStuttgart&isThumbnailFiltered=true&viewType=list
- Ich wünschte, ich wäre in der Lage, dieses Chaos zu beheben; bin dazu jedoch leider (noch) nicht in der Lage. Es würde mich sehr freuen, wenn jemand diese Korrekturen ausführen könnte (nachdem der- oder diejenige meine obige Auflistung überprüft hat). Vielen Dank! --Besilu (Diskussion) 16:58, 20. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 09:25, 24. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
Vollprogramm , vor allem auch durchgehend richtiges Tempus (kein Präsens) Lutheraner (Diskussion) 20:34, 19. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 09:25, 24. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:42, 19. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 09:51, 24. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
Wikifizierung--LW-Pio (Diskussion) 14:08, 19. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 22:11, 16. Jan. 2025 (CET) [Beantworten ]