Wikipedia:Löschkandidaten/24. Dezember 2024
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Benutzerseiten
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Artikel
Ist nicht eine relevanzstiftende Leiterin der Staatskanzlei nach RK Beamte (das ist Staatssekretär Andreas Handschuh), sondern als „Amtschefin" eine Stufe drunter. Die angegebene Kategorie:Staatssekretär (Sachsen) ist falsch. --Aalfons (Diskussion) 01:27, 24. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
Relevanz nicht dargestellt (WP:RK); nicht ausreichend reputabel belegt (WP:Q). Grüße --Okmijnuhb 01:30, 24. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- +1. „Als Schüler zeichnete er kleine Männchen in Schulhefte", hmmm. --Aalfons (Diskussion) 02:27, 24. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
Dargestellt irrelevante Werbung für eine One-Man-Show. Wie so viele Werbeeinträge von Werbeschaffenden eine ziemlich schlechte Werbung. Wurde schon schnellgelöscht. Gerne 7 Tage Pranger und Lemmasperre; Werbung; Interessenkonflikt (WP:IK); bekennender Selbstdarsteller (WP:SD) . Grüße --Okmijnuhb 01:35, 24. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
- Volle Zustimmung. Löschen und Lemmasperre. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 01:38, 24. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) 02:02, 24. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
keine wirkliche Begriffsklärung. Es werden zwei selbst gebastelte Abkürzungen aneinander gereiht. Unbekannter Fachverband und falsche Abkürzung für EEMEA. --185.104.138.52 07:34, 24. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]