Wikipedia:Löschkandidaten/23. Dezember 2023
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Kategorie:Nachrichtenwebsite nach Kategorie:Nachrichtenportal (erl., wird verschoben)
"Nachrichtenwebsite" ist ein unschöner deutsch/englischer Mischbegriff. Daher besser so wie auch der zugehörige Artikel: Nachrichtenportal, siehe auch WP:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/November/30#Kategorie:Onlinezeitung_nach_Kategorie:Nachrichtenwebsite_(erl.) --GehPeter (Diskussion) 10:36, 23. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- Klingt sinnvoll, gerne umsetzen. Nachrichtenportal oder Newsportal ist im Deutschen auch mehr verbreitet. --Villem (Diskussion) 08:32, 24. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Anpassung Kat-Name an Lemma des Hauptartikels.--Karsten11 (Diskussion) 09:55, 30. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Der Kategoriename "Onlinezeitung" ist unglücklich gewählt, da dieser Begriff mehrdeutig ist. Gemeint ist hier Elektronische Zeitung, mit dem Begriff "Onlinezeitung" kann aber auch ein Nachrichtenportal gemeint sein. Siehe auch WP:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/November/30#Kategorie:Onlinezeitung_nach_Kategorie:Nachrichtenwebsite_(erl.) --GehPeter (Diskussion) 10:41, 23. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- Gute Idee, war mir letztens auch schon aufgefallen. --Känguru1890 (Diskussion) 11:56, 23. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- Zustimmung. --Villem (Diskussion) 08:33, 24. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Gemäß Antrag-Karsten11 (Diskussion) 09:56, 30. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Benutzerseiten
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Artikel
fehlende Darstellung der Relevanz, Belege eher ungeeignet dafür Flossenträger 04:37, 23. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Kein enzyklopädischer Artikel. Im Kern eine Auflistung von ausgewählten Artikeln, deren Lemma das Adjektiv "rheinisch" enthält, ergänzt um einen komplett unbelegten Abschnitt zur "Rheinischen Sprache", der vollständig redundant zu Rheinische Sprache ist. Eine regelkonforme BKL kann man nicht draus machen - und der Inhalt lässt sich eigentlich mit der Präfix-Suche einfacher erzeugen. --jergen ? 09:55, 23. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- Der dazu passende Artikel heisst Rheinland und existiert schon. Rheinisch ist das Adjektiv zu Rheinland, es hat keine eigene Bedeutung.--Meloe (Diskussion) 10:09, 23. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Weder enzyklopädischer Artikel noch regelkonforme BKL. Die Bedeutungen #1 und #2 sind beides Ausformungen des Rheinischen Regiolekts, die sich nur im Anteil der dialektalen Wörter unterscheiden. Und dass Bedeutung #3 ("Rheinische Sprache" ist ein "Oberbegriff der folgenden Sprachgruppen, ...") zutrifft, müsste irgendwie belegt werden; genannt werden da fast alle Dialektgruppen des Rheinischen Fächers. Meiner Meinung nach wäre eine Weiterleitung nach Rheinischer Regiolekt sinnvoller als diese Assoziationswolke. --jergen ? 10:13, 23. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Aus den zwei Sätzen läßt sich nichts entnehmen. Bahnmoeller (Diskussion) 10:49, 23. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Kandidat für Wikipedia:Artikelwerkstatt#Stadionfan-Artikel. ※(注記)Lantus 11:05, 23. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Enzyklopädische Relevanz weder als Artistin noch als Akrobatin oder Streetart-Performerin dargestellt. --2A01:5241:667:F900:0:0:0:240 11:14, 23. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]