Wikipedia:Vandalismusmeldung

Liste der schwersten Unfälle der Luftfahrt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Editwar. Bitte auf Vor-EW-Version sperren, die Erweiterung der Liste wurde hier beschlossen. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 21:38, 14. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Erster Edit, begründeter Revert, Beginn Editwar. Ich war bei der Erweiterungsdiskussion involviert und hatte das Anliegen von π π π unter der Prämisse maßgeblich unterstützt, dass „Beschreibungen der einzelnen Ereignisse mach ich noch" auch eintritt. Nun wurde nach Beschluss der Erweiterung die Liste wie angekündigt am 19. November erweitert. Die Arbeit der Beschreibung hat dann jemand anderes übernommen am 3. Dezember: Spezial:Diff/228532575. Am gleichen Tag erfolgte die nächste Erweiterung: Spezial:Diff/228539897. Soweit so gut. Seitdem ist bezüglich Beschreibungen trotz initialer Zusage nichts geschehen und dies habe ich auf der Disk auch angemahnt. Da bis heute nichts passiert ist, habe ich die Liste im Sinne der Qualitätssicherung auf beschriebene Einträge reduziert. Ich zitiere π π π aus dem Archiv: „elf Benutzer haben sich für eine Erweiterung der Liste ausgesprochen und drei dagegen, es herrscht Konsens." – mein Dafürsprechen gilt nur im Falle der Vollständigkeit, Bernd Bergmanns ebenso („Wenn eine Erweiterung auf mindestens 200 Todesopfer erfolgt, dann bitte komplett mit allen Spalten."), somit ist es dann doch nur bei 9:5. Für die unvollständige Erweiterung gibt es somit keinen einhelligen Konsens und der Versuch π π π, dies per Editwar durchzudrücken sollte unterbunden werden. --ɱ 22:31, 14. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Den Editwar hast wohl eher Du begonnen, die Vorversion war über 3 Monate lang stabil.--Rainyx (Diskussion) 08:10, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Und wie stehst du zu mirjis Argumentation? --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 08:12, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Ich halte es für quatsch, das zwingend die Beschreibungen dazugehören. Und 9:5 halte ich immer noch für eine ausreichende Mehrheit.--Rainyx (Diskussion) 08:29, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Konsens != Mehrheit, siehe WP:Entscheidungsfindung. --ɱ 08:40, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Nach über drei Monaten stabiler Version könnte man auch sagen, es gibt keinen Konsens für eine Verkürzung der Liste.--Rainyx (Diskussion) 09:41, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Es ist aber auch so, dass π π π die Diskussion gestartet, die 3M aufgerufen und dann von sich aus die Entscheidung durchgedrückt hat, ohne auf weitere Bedenken im Portal einzugehen, die in Portal_Diskussion:Luftfahrt/Archiv/2022/2#Versuch_einer_demokratischen_Einigung dokumentiert sind. Das heißt, dass dieser „Konsens" schon sehr fragil war. Und wenn einige Unterstützer von π π π's Anliegen eben nur bei einer vollständigen Erweiterung diese mittragen, ist es doch anmaßend hier von einer „stabilen" Version zu sprechen. Diese VM dokumentiert, dass es eben nicht stabil ist. --ɱ 10:22, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

UM Kehr (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Muss ich mir in einer ZQ wirklich die Selbstbezeichnung „Autorin" absprechen lassen? (Diff) Ich bedauere außerordentlich, dass der ehemals freundliche Umgang miteinander völlig entgleist ist, nicht nur, aber leider auch durch mich. All der Ärger gibt dem Kollegen aber nicht das Recht, mich erst zynisch „Frau Anwältin" zu nennen und dann meinen Status als Autorin anzuweifeln. Dass diese Entgleisung ausgerechnet mit dem Artikel Susanne Kaiser seinen Lauf genommen hat, halte ich allerdings für fast erwartbar. --Andrea (Diskussion) 10:17, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Wo ist dieser ironischen Bezeichnung ist der PA? Frei von Ironie waren deine Beiträge schließlich auch nicht. Deine Toleranzschwelle, was man dir schreiben darf scheint wirklich sehr niedrig zu sein. Ich habe schon öfter derartige Meldungen wegen derartigen Äußerungen von dir gesehen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:23, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Den Abschnitt habe ich zunächst nach WP:DISK als nicht der Artikelverbesserung dienend entfernt. Die „Frau Anwältin" lese ich als Reaktion auf den mehrfachen Jura-Bezug im Eingangsstatement, unsachlich ja, aber mE mit der Entfernung erledigt. Was Von sich als "einer Autorin" zu schreiben. meint, durchdringe ich nicht ganz, dazu mag UM Kehr vielleicht nochmal Stellung nehmen. -- hgzh 10:35, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Es dürfte schlicht darum gehen, dass Andrea dort von sich selbst in der dritten Person redet statt ein einfaches "mir" zu verwenden. --131Platypi (Diskussion) 10:37, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Sorry, aber „schlicht" ist an dieser ganzen Geschichte garnichts. Die Anspielung auf die „Klärung eines Sachverhalts" versteht vielleicht nicht jeder, ist mir aber sehr vertraut! --Andrea (Diskussion) 10:45, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Und das wiederum würde ich als Gesprächspartner auch nur mäßig freundlich empfinden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:40, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Mir genügt es, wenn die Benutzerin auf Personenbezogenes verzichtet, ihre Rants auf Benutzerin_Diskussion:Andrea014#Stinkend sauer! hintenrum mit verschiedensten Unterstellungen habe ich noch hingenommen. --UM Kehr (Diskussion) 10:46, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Nein, hast Du nicht. Wenn Du Dich dort nicht geäußert hättest, wäre der Abschnitt in der Versenkung verschwunden! Was ein „Rant" ist, weiß ich nicht. --Andrea (Diskussion) 10:56, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Jeder kann nachlesen, wie oft du weitergemacht hast. --UM Kehr (Diskussion) 13:36, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Mit der Entfernung des Abschnitts bin ich ganz einverstanden. Er war dem Zorn geschuldet, dass hier mit Regelhuberei gerechtfertigt wurde, die ausdrückliche Bitte einer "Autorin" zu missachten. Dieser Vorgang hat mich sehr irritiert und in Not gebracht, und derlei empfinde ich als äußerst unkollegial. --Andrea (Diskussion) 11:18, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Was ich ja höchst interessant finde: UM Kehr setzt hier seinen/ihren Beitrag von 13:36 Uhr mit gleicher Einrückung vor meinen Beitrag von 11:18 Uhr, obwohl der Person doch Chronologie so wichtig ist, dass sie meinte, in der Artikeldisk bei einem BK ihren Beitrag über meinen setzen zu müssen (Diff) und zwar so, dass meine Antwort auf UM Kehr in der Luft hing. Fast möchte ich sagen: Danke, das genügt! --Andrea (Diskussion) 14:36, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Weder kollegial noch unkollegial, sondern übergriffig ist es, jemandem ohne dessen eigene Angabe ein Geschlecht zuzuschreiben, damit „männliches Verhalten" gebrandmarkt werden kann, jemandem ohne Angabe seines Aufenthaltsorts Vorschläge zu seinen Schlafenszeiten zu unterbreiten – und selbst wenn ich 500 Meter von dir entfernt lebte, wüsstest du nicht, was und wer meinen Tagesablauf bestimmt. Es ist übergriffig, von deinem Alter auf meins zu schließen. Die 35-stündige Blockade des Artikels war längst besprochen. Streich die Klärung eines Sachverhalts, wenn es für dich ein Rückgriff auf die Sprache eines vor mehr als 30 Jahren kollabierten totalitären Staatssystems ist - Juristen klären bis heute Sachverhalte, oder sie versuchen es. --UM Kehr (Diskussion) 13:26, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Ach so, das ist eine VM gegen mich. Na dann... --Andrea (Diskussion) 14:11, 15. Mär. 2023 (CET) P.S.: geschickt abgelenkt von der Frage des Admins! Btw: ich kann zusichern, Dich nie wieder als Mann anzusprechen!Beantworten

Doch es freut mich, wenn diese VM der/die/das Kolleg*IN Gelegenheit gibt, sein/ihr wahres Gesicht zu zeigen. Ich schrieb einleitend, dass ich an dieser Entgleisung beteiligt bin. Das hätte, wer wollte, in einer Weise verstehen können, die künftig einen anderen Weg ermöglichen könnte. --Andrea (Diskussion) 14:19, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Darauf antworte ich bis Mitternacht deiner Zeit. --UM Kehr (Diskussion) 14:33, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Da diese VM langsam zu einer Farce entgleist ist, ziehe ich sie zurück. Ich denke, ich sollte mich vielleicht doch damit arrangieren, dass die Autorin des Artikels Entgleisung von manchen Leuten nicht als Autorin anerkannt wird. Und mir steht ja auch noch WP:RTL offen. --Andrea (Diskussion) 14:56, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Du definierst dich als Frau, kein Problem, selbstverständlich auch nicht für mich. Als Entgleisung sehe ich den Verlauf unter deiner Vandalismusmeldung nicht, er entspricht nur nicht dem, was du erwartet hast. Etwas mehr Sachlichkeit und weniger Empörung in Konflikten, in denen die eigene Position nicht auf breite Zustimmung stößt, sondern nur auf wahrscheinlich interessierte Beobachtung auf einer Seite mit hoher Frequenz, kann nicht schaden. Empören kannst du dich weiterhin auf deiner Diskussionsseite. Bitte erwarte nicht, dass ich auf Reaktionen verzichte, wenn sie mich indirekt oder namentlich betreffen. Einen Vorschlag habe ich noch: Sich als Opfer zu inszenieren, verschleißt sich nach und nach. Das Recht zu gehen oder zu wenigstens pausieren, ist kein schlechtes Vorhaben, wenn es keine leere Drohung ist. Die Erfahrung könntest du mit mir teilen, wenn du ein Jahr schaffst. Wenn du dabei bleiben willst, bitte ich dich um strikte Sachlichkeit, Neutralität und Verzicht auf persönliche Angriffe im Zusammenhang mit dem Artikel Susanne Kaiser (Journalistin), der der Auslöser des Konflikts war. Und an jedem anderen Ort, nicht nur auf mich bezogen. Weniger Drama kann den Artikel verbessern und ist überall sinnvoll. Ungeeignete Belege bleiben ungeeignete Belege. Wenn du jetzt die Erledigung zurückziehen möchtest: in Ordnung. --UM Kehr (Diskussion) 16:04, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Von Deinen Gnaden? Aber Dank für die Genehmigung!

Du verbittest Dir einen – damals tatsächlich noch wohlgemeinten – Rat, ziehst ihn in den Dreck und meinst, mir mit einem aggressiv geladenen VorSchlag kommen zu müssen?

Es gab mal eine Zeit, da ich davon ausging, die beiden Protagonisten dieses Konflikts nehmen sich nichts in ihrem Aggressionspotential. Doch ich muss zugeben: ich bin Dir nicht gewachsen! Möge der liebe Gott Dir Dein Selbstbewusstsein erhalten! --Andrea (Diskussion) 17:09, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Richtig. Mit strikt sachbezogener Argumentation hättest du zwar nicht Recht, aber dein Selbstbild bewahren können. --UM Kehr (Diskussion) 17:53, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Ach, Du kennst mein Selbstbild? Donnerwetter! Aber Du darfst noch antworten, damit Dir das letzte Wort bleibt! Gute N8 --Andrea (Diskussion) 18:53, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Gerne. Deine Benutzerdiskussionsseite ist nicht für fortgesetztes Giften vorgesehen. --UM Kehr (Diskussion) 18:59, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Seeler09 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) revertiert ohne Begründung einen Anker (id). „Sinnfrei" ist für mich keine Begründung. Nach Befragung in 3M und der bereits vorher laufenden Diskussion kam eine Meinung von 3:2 Stimmen für den Anker heraus. (Siehe Diskussion:SAC-Wanderskala#Revert). Die Aufforderung an der Diskussion teilzunehmen hat Seeler09 ignoriert. Eine Begründung für den Revert gibt es auch nicht. Demzufolge habe ich den Anker wieder eingesetzt und prompt folgte der erneute Revert, das ist meiner Meinung nach Vandalismus. LG Hutch (Diskussion) 12:07, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Wie bitte? Das ist ein schlechter Scherz? Hoffe ich zumindest. Revert Ja, aber diesen sehr klar begründet! Steht nun 4:3 gegen die ID die Hutch setzte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:55, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Anders als im Sport stellt ein knappes 3:2 oder 4:3 in Wikipedia keinesfalls ein wenigstens halbwegs konsensuales Ergebnis dar. --Wwwurm Paroles, paroles 13:27, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Erledigt diese VM ein Admin ganz ohne Strafe gegen den Melder wegen des klaren Missbrauchs bitte zeitnah? Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:02, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Das Problem konnte zwischenzeitlich inhaltlich geklärt werden. --Nordprinz (Diskussion) 16:39, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Wenn es inhaltlich geklärt ist, besteht hier sicher kein weiterer Handlungsbedarf. Viele Grüße --Itti 17:44, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten 

Zartesbitter (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Wiederholte Anschuldigungen von „mansplaining", also Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe (abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe), in dieser Diskussion: [1].--ChickSR (Diskussion) 13:02, 15. Mär. 2023 (CET) --ChickSR (Diskussion) 13:02, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

lol. Das Wort Mansplaining hast du in der Diskussion initial eingebracht und insgesamt dreimal. Hier jetzt Zartesbitter an den Pranger zu stellen grenzt arg an WP:BNS --ɱ 13:07, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Das Wort stammt erstmalig aus einem Zurücksetzungskommentar von Zartesbitter: [2]. --ChickSR (Diskussion) 13:11, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Wenn das Wort so arg ist und dich dermaßen persönlich angreift (wieso eigentlich?), warum hast du es dann gleich dreimal aufgegriffen? EinBeitrag (Diskussion) 13:31, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Ich habe es nicht als Gegenbeleidigung verwendet, sondern mich über seine Verwendung beschwert. Es nimmt ein hypothetisches Geschlecht an, zu dem ich überhaupt keine Angaben mache (ich mache überhaupt keine biografischen Angaben, und das verlangt auch niemand). --ChickSR (Diskussion) 13:44, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Wenn ich keine Tomaten auf den Augen habe und Strg F richtig funktioniert, dann hast du den Begriff in der Diskussion:Schwesta Ebra erstmalig eingebrachtm an Zartesbitter adressiert: Aber mit ständigen Vorwürfen von Diskriminierung, Ableismus, Mansplaining etc. wird es eine solche Diskussion nicht geben. (-ChickSR 19:01, 14. Mär. 2023) Im Übrigen belehrst du sie fortwährend. --Fiona (Diskussion) 14:02, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

S.o.; ich habe diese Wörter von ihr zitiert, würde sie niemals selbst verwenden. --ChickSR (Diskussion) 14:11, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

So ist es, ich habe seinen mansplaining-Kommentar entfernen müssen und dennoch kann er es nicht lassen, mich zu belehren und zu sagen, was ich zu tun habe. Sehr nervig sowas und unnötig. --Zartesbitter (Diskussion) 14:14, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Klare Selbstmeldung, habe dem Melder mehrfach gebeten, zu unterlassen, mir zu erklären was ich zu tun habe. [3] [4] Ignoriert außerdem WP:Disk und schweift mit einem anderen Benutzer ab in Grundsatzdiskussionen.[5] Hier geht es nicht um das Wort, sondern vielmehr um problematisches Verhalten des Melders, dieses zu Benennen ist kein PA sondern Notwendigkeit. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 14:06, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Wenn ich euch etwas raten darf: setzt euren Schlagabtausch auf Null. Daraus wird nichts Gutes mehr. ChickSR möchte einen Audio-Podcast als Quelle/Beleg einfügen. Zartesbitter argumentiert, dass das kein geeigneter Beleg sei, weil er Menschen mit einer Hörbehinderung benachteiligt, und beruft sich auf WP:Belege (Belege müssen nachprüfbar sein). Chick, von dir müsste nun ein sachliches Argument kommen, warum du trotzdem den Podcast im Artikel haben willst. Um euch nicht wieder zu verhaken, könntest du nun Dritte Meinungen anfragen. My2cents.--Fiona (Diskussion) 16:06, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Es geht mir hier nicht um den Inhalt der Diskussion, daran haben sich schon genügend User beteilgt. Es geht um die Form. „Mansplaining" sollte in Diskussionen nicht verwendet werden, vor allem dann nicht, wenn ein User sein Geschlecht gar nicht öffentlich macht. --ChickSR (Diskussion) 16:34, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Eine andere Personen auf dieser Seite definiert auch mich nach Geschlecht, obwohl ich keine Angaben dazu mache. Beide, Zartesbitter und die andere Person, definieren sich in ihren Benutzereinstellungen als „Benutzerin", beide teilen gegen Benutzer aus, die sie als Männer definieren. Es scheint sich ein interessantes Geschlechterdefinitionskapitel zu öffnen. Auch hier gilt: Das Verhalten ist übergriffig und mit „mansplaining" beleidigend gemeint. --UM Kehr (Diskussion) 16:49, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Der oben Gemeldete muss nicht noch hier eskalieren. Bitte Inttro#4 durchsetzen. --Fiona (Diskussion) 16:59, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Es geht hier um die Verwendung von „Mansplaining" von Zartesbitter an meine Adresse. Hast du eine Meinung dazu, ob das in Ordnung ist? --ChickSR (Diskussion) 17:08, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Nein. Ich habe euch beiden einen Vorschlag zur Deeskalation gemacht. --Fiona (Diskussion) 17:19, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Es gibt auch Frauen, die sich im "Mansplaining" üben - interessanterweise oftmals gerade die, die sich über "Manplaining" von anderen beschweren. Ansonsten: Wer diskutiert hier eigentlich noch alles mit? Intro#4, gilt natürlich auch für meinen Beitrag. --  Nicola - kölsche Europäerin 17:11, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Frank Murmann (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Müssen solche Drohungen/Erpressungen gegenüber verdienten Autoren sein? Ich glaube nicht. --Schnurrikowski (Diskussion) 14:11, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Vielleicht sollte der Kollege Schnurrikowski auch die ganze Geschichte erzählen: Ich habe auf der Seite Atari 2600 lediglich gemäß WP:WSGAA unnötiges HTML aus der Seite entfernt, woraufhin Schnurrikowski einen Editwar vom Zaun brach. Um diesen zu beenden, habe ich ihn auf seiner Diskussionsseite angeschrieben und ihn nochmals auf die Seite WP:WSGAA hingewiesen, worauf er aus meiner Perspektive mit einer gewissen Arroganz reagierte und keine Diskussionsbereitschaft zeigte. Da er den Artikel anscheinend als sein Eigentum betrachtet und offensichtlich zu einer gemeinsamen Lösungsfindung nicht bereit war, habe ich ihm daraufhin lediglich mitgeteilt, was meine nächsten Schritte sein werden. Was daran eine Drohung oder eine Erpressung sein soll, erschließt sich mir nicht. Ich würde den bearbeitenden Admin dieser VM gerne darum bitten, auch den von Schnurrikowski initiierten Editwar auf der Seite Atari 2600 zu berabeiten. Danke und Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 14:49, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Die ganze Geschichte? Soll ich hier also auch all die anderen aggressiven Stänkereien von dir aufzählen, deretwegen ich mich aus den Themenbereichen Heimcomputer und Videospiele zurückgezogen habe? Nagut, dann sag ich nur Atari 400. Und nochmal für Frank zum Mitmeißeln: Nur um solche reine Quelltext-Formatierungen vorzunehmen, sollten jedoch keine Artikelbearbeitungen durchgeführt und erst recht keine Edit-Wars begonnen werden. (WP:WSGAA letzter Satz) Kopfschüttelnd, Schnurrikowski (Diskussion) 14:59, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Rein formal: Der Editwar beginnt durch den zweiten Edit von Frank Murmann. Da er fortgeführt wurde, könnte ich jetzt administrativ den Artikel sperren und euch auf die Diskussionsseite schicken - das bringt allerdings wahrscheinlich wenig ausser weiteres Hochschaukeln. Dass der <div>-Block keinen Effekt hat, kann ich auch nicht bestätigen, zumindest bei mir führt er zu einem Abstand zwischen der Tabellenüberschrift und der ersten Zeile – die Entfernung ist also tatsächlich eine reine Geschmacksänderung und sollte bei Revert zumindest diskutiert werden; nach WP:Korrektoren ist sie unerwünscht. Zur angezeigten Drohung: Auch diese erscheint mir ziemlich eskalierend und deplatziert. Die VM werde ich nicht entscheiden. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:20, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

@Frank Murmann: Wir sind hier alle ehrenamtlich unterwegs. Anderen Mitarbeiterinnen oder Mitarbeitern eine Frist zu setzen, eine Artikelbearbeitung vorzunehmen, die sie offensichtlich nicht wünschen, ist mit der Wikiquette unvereinbar. Das gilt umso mehr für Administratoren mit Vorbildfunktion, wo das besonders bedrohlich rüberkommen kann. Außerdem beginnst du mit dieser Bearbeitung einen Edit-War mit dem Hauptautor eines exzellenten Artikels um eine Syntaxkorrektur, was zudem noch einen klaren Verstoß gegen WP:WSGAA (letzter Satz) darstellt, unabhängig von der Korrektorenregelung. Wenn du auf der Entfernung des <div>-Blocks beharren willst, dann geht das nur über vorherige Konsensherstellung auf der Artikeldiskussionsseite (mit meiner Einschätzung nach geringen Erfolgsaussichten).

@Schnurrikowski: Bitte melde in Zukunft einen beginnenden Edit-War auf VM, anstelle ihn so wie hier fortzusetzen. --Count Count (Diskussion) 18:09, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten 

Marillenmarmelade (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Verstoß gegen WP:WWNI ... Web-Space-Provider & Werbeplattform --2001:9E8:6961:4000:8D02:9EC9:1D05:C0F2 14:46, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Ich kenne mich mit dieser Sperre nicht aus. Was hab ich falsch gemacht?

Ist jetzt der ganze Text, den ich geschrieben habe weg?

Kann ich den eventuell wieder haben? --Marillenmarmelade (Diskussion) 16:16, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Ich kenne mich mit dieser Sperre nicht aus. Was hab ich falsch gemacht?

Ist jetzt der ganze Text, den ich geschrieben habe weg?

Kann ich den eventuell wieder haben? --Marillenmarmelade (Diskussion) 16:44, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

@Marillenmarmelade: Wikipedia ist kein Webspace-Provider und keine Marketingplattform. D.h. du kannst auf deiner Benutzerseite keine Werbung für euren Podcast machen. Einen Artikel zum Podcast kann es auch nicht geben, weil er aktuell nicht enzyklopädisch relevant ist. Wenn du den Text haben möchtest, dann kann ich ihn dir per Email zuschicken. Schreib mir dazu einfach auf meiner Diskussionsseite. --Count Count (Diskussion) 16:25, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten 

Hey, ja bitte per mail. Die Diskussionsseite habe ich auf die schnelle nicht öffnen können.

Wenn möglich einfach copy paste an

podcast.marillenmarmelade@gmail.com.

Sorry nochmal für die umstände --Marillenmarmelade (Diskussion) 16:47, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Du hast Post. --Count Count (Diskussion) 17:03, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

KarlV (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) unterstellt bei einem Revert zum Artikel David Engels im Bearbeitungskommentar "politisch motivierte Manipulationen". https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Engels&diff=231772572&oldid=231734322 Ich bitte den Benutzer zu ermahnen, in Zukunft auf persönliche Angriffe und Diffamierungen anderer Benutzer zu verzichten.--NickCasaubon1 (Diskussion) 15:59, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

@KarlV: Bitte verzichte darauf, anderen Wikipedianern unlautere Motive zu unterstellen, insbesondere in der Bearbeitungszusammenfassung. Das ist mit WP:AGF und WP:KPA nicht vereinbar. --Count Count (Diskussion) 16:46, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten 

Phi (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) bitte um Ermahnung des Benutzers wegen EW trotz Bitte auf DS https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ADavid_Engels&diff=231847971&oldid=228880802 zum Artikel David Engels, diesen zu vermeiden. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Engels&diff=next&oldid=231848160 Bitte um Rücksetzung auf vorherige Version und ggfs. Teilsperrung des Artikels, bis es zu der umstrittenen Stelle einen Konsens auf DS gibt --NickCasaubon1 (Diskussion) 16:22, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Missbrauch der VM zu Zwecken des POV-Pushing. Der Benutzer versucht, ihm nicht genehme Angaben aus dem Artikel zu kegeln oder abzuschwächen. --Φ (Diskussion) 16:24, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Der Benutzer wehrt sich in dieser VM gegen einen Wikipedia:Edit-War, mit welchem der gemeldete Benutzer Phi ihm genehme Angaben durch Revertieren in den Artikel drücken möchte, statt wie gebeten die DS zu nutzen. --NickCasaubon1 (Diskussion) 16:36, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Aber die Diskussionsseite wird doch genutzt. Ich habe gerade mit Zitat aus der Quelle bestätigt, dass der Satz, aus dem du einen Namen entfernt hast, korrekt ist. --Fiona (Diskussion) 16:41, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

92.216.124.23 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:00, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

129.217.38.229 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 17:24, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

46.114.183.215 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:27, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

jetzt mit anderer IP unterwegs ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 17:30, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

188.100.230.211 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:40, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

2A02:8388:7C3:7480:844B:3A04:1A9D:22D2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:45, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Noap5641 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:03, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

2001:4BC9:B40:19BE:7DC6:A544:1344:A439 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:07, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Hyundai Motor Company (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) benötigt eine kurze IP-Pause-- --WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:15, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

gemacht. --Alraunenstern۞ 18:55, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten 

Bella Ramsey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) als nichtbinäre Person leider nicht IP-tauglich :( --M-B (Diskussion) 18:23, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

von Squasher auf Halbschutz gesetzt. --Alraunenstern۞ 18:54, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten 

2A02:8070:E382:AD80:817C:2B:2AFB:2CDC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:24, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Ichbineinbiene (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Unsinnige Bearbeitungen + unerwünschte Neuanlagen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:32, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

• Wikipedia:Vandalismus
• Wikipedia:Konflikte