Wikipedia:Vandalismusmeldung
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen"
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe )
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.
Ralph-Jochen Berger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) laut Experten hat er zwei fake-Artikel erstellt Hettich (Adelsgeschlecht), Paul von Häbich, daher infinit. Bitte auch nachprüfen, ob das ein/e alte/r Bekannte/r ist (Geo-IP etc) --Hannes 24 (Diskussion) 18:50, 19. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
- Zum Thema Nachprüfen: Das geht nur per CUA, wenn du irgendwelche Anhaltspunkte hast, dass das eine Sockenpuppe sein könnte. Ein konkretes weiteres Konto muss seit dem MB nicht mehr benannt werden, da dieser Nutzer ja nicht stimmberechtigt ist. Selbst da dürfte der CUler aber keine GeoIP nennen, sondern halt nur veröffentlichen, wenn weitere Konten auftauchten.
- Der geforderten Sperre würde ich zustimmen, wenn beide erstellten Artikel Fake sind, sehe ich keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Johannnes89 (Diskussion) 21:12, 19. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
Seite Kirche Oberoderwitz (erl.)
Kirche Oberoderwitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Es geht speziell um den unter Weblinks angegebenen (zweiten) Link "Website der Kirchengemeinden Ober- und Nieroderwitz". Der Quelltext zeigt eine "vernünftige" Linkadresse an, aber wenn man diese anklickt, führt das zu den besten Sexchats-Portalen in Deutschland. Ich weiß nicht, wo der Fehler ist. Der Link stammt vom 10. Juni 2010 ohne Änderung vom ursprünglichen Artikelersteller, der jedoch seit acht Monaten nichts mehr geschrieben hat. --Katkanej (Diskussion) 20:21, 19. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
- Link geändert, das war keine Sache für die VM. --Maxl (Diskussion) 20:35, 19. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
- Ich habe fast eine Stunde gesucht, wo ich in der WP so etwas melden kann, denn einen Link, der "gut" aussieht, wollte ich nicht einfach weglöschen. Wo melde ich solche Probleme? Oder wird es automatisch erledigt und man meldet es gar nicht? --Katkanej (Diskussion) 20:46, 19. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
- So etwas kommt häufiger vor wenn Domaingrabber am Werk sind und man entfernt so etwas einfach selber oder ersetzt es durch eine bei archive.org archivierte Version. Da gibts deshalb keine Meldeseite. --codc
senf20:52, 19. Jun. 2022 (CEST) Beantworten- Danke, Codc! --Katkanej (Diskussion) 20:56, 19. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
- So etwas kommt häufiger vor wenn Domaingrabber am Werk sind und man entfernt so etwas einfach selber oder ersetzt es durch eine bei archive.org archivierte Version. Da gibts deshalb keine Meldeseite. --codc
Artikel Paris_FC (erl.)
Paris FC (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 20:45, 19. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
Lazartudr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren )
Dieser Benutzer hat bisher nur eine Datei auf Commons von einer Lampe hochgeladen und sie mit Link zu einer privaten Website zu dem Artikel Maserung hinzugefügt (1). Die einzigen Handlungen dieses Benutzers dienten, Stand jetzt, zu Werbezwecken. --Wandelndes Lexicon Diskussion „Wissen wächst, wenn man es teilt." 21:10, 19. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
- IMHO könnte man es noch mit einer Ansprach versuchen (Version Lieber Werbetreibender). --Leyo 21:33, 19. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
- ist vermutlich Bausteinverschwendung. Ich spendiere trotzdem 1 x WT und 1 x PR. --PCP (Disk) 21:42, 19. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
- Danke, vielleicht hilft es ja ... --Leyo 21:55, 19. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
- ist vermutlich Bausteinverschwendung. Ich spendiere trotzdem 1 x WT und 1 x PR. --PCP (Disk) 21:42, 19. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
Artikel Ruedi_Walter (erl.)
Ruedi Walter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 21:12, 19. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
Grenzdebiler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) <-PA->: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=RND_Redaktionsnetzwerk_Deutschland&diff=223828023&oldid=223813128 und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=RND_Redaktionsnetzwerk_Deutschland&diff=223459085&oldid=222726539 Gesellschaftsrecht und Benennung ist also in hunderten anderen Artikeln falsch, denkt dieser Benutzer --2A01:C23:C547:ED00:2D38:C3EC:56CA:A704 21:49, 19. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
- 6h für den Antragsteller wegen dem PA hier. Ausdrücklich ohne Entscheidung zum gemeldeten Edit. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:58, 19. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
- Erklär' mir das mal mit dem PA. Abgesehen davon meine ich, daß ein grammatikalisches Geschlecht eines Begriffes sich nicht auf einen anderen Begriff überträgt, richtig? Grüße.--Grenzdebiler (Diskussion) 23:03, 19. Jun. 2022 (CEST) Beantworten