Wikipedia:Relevanzcheck

Sehr geehrtes Wikipedia-Team!

→Ich würde gerne einen Wikipedia-Artikel für unser Dorf anlegen und ich hätte auch eine Quelle, wo ich die Informationen hernehmen kann und würde mich sehr freuen, einen Artikel erstellen zu dürfen. Quelle: https://hartberg-umgebung.gv.at/wissenswertes/ --> Bei "Schildbach (Katastralgemeinde und Dorf)"

Mit freundlichen Grüßen --Markus04122 (Diskussion) 19:17, 27. Okt. 2021 (CEST)MarkusBeantworten

Hi Markus, grundsätzlich ist das Dorf als geografisches Objekt natürlich relevant und könnte einen Artikel bekommen (bissl mehr als die Website der Gemeinde sollte es als Quelle aber schon sein). Ich persönlich hielte es allerdings für verdienstvoller, wenn du dir mal den Artikel zum Hartberg Umgebung kritisch ansehen könntest – der ist insgesamt doch sehr ... farblos; und beim Abschnitt zur Geschichte stellen sich mir die Nackenhaare hoch ;-) Da Schildbach auch der Hauptort der Gemeinde ist, ergäbe sich sicher ein runderes Bild, wenn du dort starten würdest. Das ist für einen Wikipedia-Einsteiger auch einfacher als gleich einen neuen Artikel vorzulegen. Als Hilfe gibt es übrigens unter anderem unser Mentorenprogramm. Beste Grüße --elya (Diskussion) 18:20, 26. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Urheberrechtsfrage

Sehr geehrtes Wikipedia-Team!

Ich möchte mich vielmals für Ihre schnelle Antwort bedanken!

Ich hätte noch eine Frage:

Da die geschichtlichen Daten auf der offiziellen Gemeinde-Website wesentlich größer ausfallen, würde ich fragen, ob es erlaubt ist, dass man diesen Geschichte-Text umschrieben in den Wikipedia-Artikel reinschreiben darf (natürlich auch mit Quellenangaben). Ist es denn immer erlaubt von Websites Texte umzuschreiben und mit einer Quelle zu versehen?

Mit freundlichen Grüßen

--Markus04122 (Diskussion) 19:17, 27. Okt. 2021 (CEST)MarkusBeantworten

Hallo Markus (in Wikipedia ist das Duzen üblich, daher nicht wundern, wenn man hier geduzt wird :)), ich habe den Abschnitt so formatiert, dass er zur laufenden Diskussion angefügt wurde. (Doppelpunkte am Zeilenfang zum Einrücken). Dann noch ein Hinweis: mit "--~~~~" am Ende eines Diskussionsbeitrages wird dieser automatisch signiert und erleichtert die Zuordnung von Einträgen (namentlich und zeitlich). Daher bitte am Ende von Diskussionseinträgen einfügen, entweder eintippen oder über Schaltfläche über oder am Ende des Textfeldes anklicken. :) Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 16:16, 27. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo @Markus04122, gute Artikel ziehen meist mehrere Quellen hinzu, und stellen sozusagen eine „Zusammenfassung" – ja, mit eigenen Worten und mit Quellenangabe. Wenn es bloß um nackte Fakten geht, mit eigenen Worten, sollte es kein Problem geben, wenn du Strukturen, Ideen und einzelne Formulierungen übernimmst, kann es schnell (urheberrechtlich) kritisch werden. Also am besten immer mehrere Texte nehmen und zusammenfassen. --elya (Diskussion) 21:20, 27. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Wenn ich Deine Frage richtig verstehe: Du darfst nicht nur die Texte umformulieren, du sollst/musst das sogar (mit Quellenangabe).Eine reine Kopie wäre (fast immer) eine Urheberrechtsverletzung, und die auf "eigenen" Homepages verwendeten Texte sind meist nicht enzyklopädisch formuliert. --Erastophanes (Diskussion) 08:21, 28. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Das Institut für Beschäftigung und Employability IBE der Hochschule für Wirtschaft und Gesellschaft Ludwigshafen ist eine Einrichtung der Hochschule für Wirtschaft und Gesellschaft Ludwigshafen. Der Forschungsschwerpunkt des Instituts liegt auf personalwirtschaftlichen Fragestellungen. 2002 gegründet befindet sich das Institut unter der Leitung von Prof. Dr. Jutta Rump.

Argumente für Relevanz: Nationale und teilweise international übergreifende Personalforschung in den Bereichen: Tätigkeitsschwerpunkte Trends der Arbeit Beschäftigung und Employability Demografiemanagement Digitalisierung Diversity Fachkräftesicherung und Arbeitgeberattraktivität Generationenmix Karrierepolitik Lebensphasenorientierte Personalpolitik Strategische Personalplanung Zeitpolitik Beispielstudien: jährliche HR-Report in Zusammenarbeit mit Hays AG https://www.ibe-ludwigshafen.de/wp-content/uploads/2021/01/New-Normal-in-der-Arbeitswelt-7_3er-Regel.pdf https://shop.schaeffer-poeschel.de/prod/die-zukunft-des-betrieblichen-lernens https://www.ibe-ludwigshafen.de/publikationen/

Neben Forschung und Studien führt das IBE auch Mitarbeiterbefragungen, Projektberatung, Events wie die Personalgespräche Ludwigshafen sowie die Akademie IBE Campus (Personalschulungen für Klein- und Mittelbetriebe) durch. Prof. Dr. Jutta Rump verfügt darüberhinaus über weites Ansehen in der Personalbranche (siehe Personalmagazin 08/2021; Haysworld 01/2021)

Argumente gegen Relevanz: Reines Forschungsinstitut, es werden keine Abschlüsse vergeben Forschung hauptsächlich für Unternehmen oder im Auftrag von Unternehmen

--MW IBE (Diskussion) 21:21, 27. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Bitte erstmal WP:RK#Hochschulen lesen. Erfahrungsgemäß haben Artikel über einzelne Forschungsinstitute nur dann eine Chance, wenn eine umfangreiche Rezeption ihrer Arbeit innerhalb des Wissenschaftsbetriebes dargestellt und eindeutig nachgewiesen wird. Das ist bei Unternehmen, die hauptsächlich Auftragsforschung betreiben, nur relativ selten der Fall. Daher bitte sehr selbstkritisch prüfen ob hier ein Artikel angebracht ist. Wenn ein Artikel angelegt wird, diesen bitte unbedingt erst mal im WP:Benutzernamensraum anlegen und hier noch mal zu einer Vorprüfung vorstellig werden. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 22:00, 27. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Im Allgemeinen gilt: „Einzelne Fakultäten, Studiengänge und Institute sind lediglich dann relevant, wenn eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre nachgewiesen werden kann." Deine Beschreibung überzeugt mich da nicht so ganz. Einfacher wäre es vermutlich mit Jutta Rump, u.a. aufgrund ihrer Publikationen (wobei ich komischerweise ihre Habilitationsschrift nicht gefunden habe, liegt bestimmt an mir). --elya (Diskussion) 22:01, 27. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Wie oft wollt ihr noch nachfragen und dann unsere Fragen und Antworten einfach ignorieren? Wir arbeiten hier alle freiwillig und kostenlos, aber nicht gerne umsonst. Irgendwann ist WP:AGF auch mal erschöpft...

• August 2021
• September 2021

--217.226.144.231 09:08, 28. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Und noch ein Hinweis: akademische Grade ("Dr.") und Berufsbezeichnungen ("Prof.") sind hier grundsätzlich nicht üblich. Machbar wäre sowas wie "unter der Leitung der Professorin Jutta Rump"... --217.226.144.231 09:30, 28. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo zusammen,

Ich würde mich über eine Rückmeldung zu dieser Artikel-Idee freuen.

Die Firma Nachtsichttechnik Jahnke ist in West-Europa der größte Hersteller von Nachtsichtvorsatzgeräten für den zivilen Markt und gilt in vielen Bereichen als technischer Vorreiter. Das Unternehmen entwickelt und baut seit 1993 selber Nachtsichtgeräte in Deutschland.

2013 entwickelten sie zum Beispiel Deutschlands erstes ziviles Nachtsichtvorsatzgerät (DJ-8 NSV ( NSV = Nachtsichtvorsatzgerät)). Dabei verwenden sie die Technik der Restlichtverstärkung, die später viele anderer Hersteller übernehmen.

2017 entwickelt das Unternehmen die weltweit erste IR-Lampe, die komplett aus Magnesium gefertigt wurde. 2020 veröffentlicht das Unternehmen eine auf dem Markt kontrovers diskutierte Presseerklärung, in dem er auf die Gefahren von Vorsatzgeräten auf Wärmebildbasis hinwies. Kurz zuvor hatte sich bereits Innenminister Horst Seehofer (CSU) in einem Interview ähnlich geäußert. Im Februar 2021 passte die Landesregierung von Nordrhein-Westfalen ihr Landesjagdgesetz an und verbot ebenfalls, unter Hinweis auf die Gefahren dieser Technik, den Einsatz von Nachtsichtvorsatzgeräten auf Basis von Wärmebild oder digitaler Technik. Das übergeordnete Zeil von Nachtsichttechnik Jahnke ist, die Jagd sicherere zu machen und Jagdunfälle durch moderne Nachtscihttechnik zu vermeiden.

2021 beginnt das Unternehmen mit den ersten in Deutschland zivil genutzten Nachtzielgeräten.

Hier einige Quellen: - https://www.jagderleben.de/news/nachtsichttechnik-nrw-vorsicht-verwendung-712684 - https://wildundhund.de/der-schoene-schein-nachtzielgeraete-fuer-die-schwarzwildjagd/ - https://www.nachtsichttechnik-jahnke.de/wp-content/uploads/2021/02/DJZ_08_2020_Vergleichstest.pdf - https://www.jaegermagazin.de/jagdausruestung/zielfernrohre-und-optik/nachtzielgeraet-im-test-guter-vorsatz-schlechtes-image/ - https://www.nachtsichttechnik-jahnke.de/wp-content/uploads/2018/07/WILD-UND-HUND-22_2016.pdf

Hallo. Nein, es besteht keine enzyklopädische Relevanz. Es wird, wie immer bei Marketing, auf Marktführerschaft gesetzt, wobei eindeutig Marktbeherrschung verlangt wird. Selbst wenn Zweiteres im Zivilmarkt vorläge, wäre es dennoch zu wenig, weil immer der Gesamtmarkt, also einschließlich militärischer Einsatz, betrachtet werden müsste. Die Innovation liegt nicht im Detail, einer Verbesserung, sondern ist die Erfindung des Nachtsichtgerätes an sich. Es gelten die Zahlen der Relevanzkriterien für Unternehmen, von denen ich ausgehe, dass sie bekannt sind. Also bitte keinen Artikel anlegen.--Ocd → parlons 11:10, 28. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Ganz so klar sehe ich das nicht. Der Markt wird von osteuropäischen Herstellern wie Lynx, Dipol und Nightvision beherrscht. Die Eingrenzung militärisch oder zivil ist nicht scharf, da Scharfschützen- und Jagdgewehre ähnliche Anforderungen haben. Jahnke ist meines Wissens der einzige westliche Hersteller, der nennenswert im Markt vertreten ist. Es ist eine Nische und es werden keine riesigen Umsätze generiert, das ist aber der Branche bzw. den Produkten geschuldet. Wir haben auch Artikel über Jagdwaffenhersteller, von denen erreicht kein einziger weltweit unsere RK/U. Anders als in den USA ist die Zahl der Kunden durch Gesetzgebung streng reglementiert. Es ist nicht immer zielführend, nur nach Zahlen zu schauen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:44, 28. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

In der heutigen Zeit ist es wichtig in den oft benutzen Medien auch präsent zu sein. Ich bin Wissenschaftler habe in Köln promoviert in Hamburg habilitiert und bin danach in Southampton, UK als "Reader" tätig gewesen bevor ich als Professor nach Kasachstan and die Nazarbayev Universität gewechselt bin. Ich bin derzeit: Abteilungsleiter der Abteilung Biomedizinische Forschung, in der Medizinischen Fakultät der Universität und Vizedekan für Forschung und Masterprogramme. Einige meiner Ex-Kollegen am ZMNH (wo ich auch ca 8 Jahre tätig war) haben eigene Seiten auf Wikipedia und mich dazu stimuliert dies auch zu tun. Beispiel: https://de.wikipedia.org/wiki/Matthias_Kneussel oder https://de.wikipedia.org/wiki/Roger_Nitsch - diese Seiten wären auch Vorlage für die von mir angelegte Seite. Mein scopus h-index ist 37 Google scholar h-index 41 und ich denke meine Publikationen sprechen für sich (z.B. 5 mal in Nature). Die Universität selber hat auch einen deutschen Eintrag (aber auch englisch russisch...., https://de.wikipedia.org/wiki/Nasarbajew-Universität). Meine Seite würde natürlich verlinkt werden mit relevanten Stationen wie z.B bei Matthias Kneussel, wichtig wäre auch der link zu den Universitäten an denen ich tätig war und natürlich zu den Publikationen, die fast alle über PubMed frei verfügbar sind und somit auch Studierenden beim erstellen von Essays oder Masterarbeiten helfen können. Durch die Präsenz auf Wikipedia würde dies erleichtert. Auch habe ich eine Webpräsenz auf meiner Universität/ Fakültät: https://nusom.nu.edu.kz/faculty-and-research/faculty/biomedical-departments/ , https://nusom.nu.edu.kz/faculty/dieter-riethmacher/, https://research.nu.edu.kz/en/persons/dieter-riethmacher .--DieterR63 (Diskussion) 12:22, 28. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo, Ich empfehle, sich selbst keinen Artikel zu schreiben. Es fehlt grundsätzlich die nötige Distanz zu sich selbst und man unterliegt der Versuchung, etwas zu schönen, schlechtes wegzulassen und unenzyklopädische Informationen, die einem selbst wichtig erscheinen (es aber nicht sind), aufzunehmen. Bitte unbedingt lesen: WP:WWNI, WP:WSIGA, WP:RK, WP:NPOV, WP:Belege und vor allem: WP:IK. --217.226.144.231 14:59, 28. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Bitte Relevanz prüfen!

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Soffitten/Claudio_Milan --Soffitten (Diskussion) 17:16, 28. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo. Ich kann im Artikelentwurf nichts, was den Richtlinien für Bildende Kunst entsräche, lesen. Gibt es da vielleicht noch was? Gruß.--Ocd → parlons 17:22, 28. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

So ist es wohl, keine wp-Relevanz. Es gibt noch eine Kleinstausstellungsbroschüre für eine kommunale Gemeinschaftsausstellung in Forio. Man könnte noch auf lokaler Ebene in älteren Zeitungsarchiven nach dem Mann suchen, aber das würde auch nicht helfen. Bitte nicht in den ANR verschieben. AKLOnline, Arthist, KVK, ital. Nationalbibliothek geprüft. Sorry, --Emeritus (Diskussion) 17:57, 28. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Die Künsterin Frau Hildegard Herget, geb. Hellwig,geb.am 30.06.1930 in Remscheid und verstorben 4.03.2019. Sie war eine national und international anerkannte Persönlichkeit mit dem Schwerpunkt Aquarell- und Ölmalerei und Bronzeskulpturen.

Die Künstlerin mit einer beeindruckenden Vita sollte aus folgenden Gründen in Wikipedia aufgenommen werden:

Das künstlerische Leben ist geprägt von einer ungewöhnlichen Vielseitigkeit mit einem von der Fachwelt anerkannten hohen Qualitätsanspruch an sich und ihre Werke. Die Werke sind national in internaional in öffentlichen Räumen, Instituten und im Privatbesitz. Informationen zu der Künstlerin und dem Gesamtwerk sollten deshalb für jedem duch Wikipwdia zugänglich sein.

Ausstellungen: Einzel- und Gruppenausstellungen in London,Salzburg,Wien, Los Angeles, Genf, New York, Darmstadt, Bochum, Meran Auszeichnungen: 1977 Juryausstellung mit dem Linolschnitt - Brücke des Glaubens -

 1989 Teilnahme an der Wanderausstellung - Liebespaare - mit 5 Bildern durch Deutschland
 1997 Durch Juryentscheidundg - Schutz und Freiheit - Vor dem Haus für Behinderte in Altenmarkt in Bayern
 2006 Zeichen am Wege, 27 Bronze Skulpturen im Botanischen Garten in Salzburg
 2008 Juryausstellung - Die versteckte Botschaft in der Kunst - Berchtholdvilla Salzburg
 2009 Bronze Großplastik - Fusion - 4,00m x 3,00m Bonn Postcampus
 2009 5.Elsbethener Kulturpreis
 2019 Retroperspektive im Frauenmuseum Bonn 

Hildegard Herget war zu dem noch eine begeisterte und sehr erfolgreiche Spörtlerin und 1952 Olympiateilnehmerin. Sie wollte immer Kunst studieren, ihr Onkel war ein Meisterschüler von Paul Klee. Sie besuchte die Meisterschule für Mode in Stuttgart und schloß sie dort als Jahrgangsbeste ab. Neben der Familie 7 Kindern führte sie ein Modeatelier für gehobene Ansprüche( Abendkleider ). Sie eröffnete eine Galerie für zeitgenössische Kunst in Remscheid. Das Kunststudium nahm Sie an der Folkwangschule Essen auf und setzte dies neben vielen weiteren Studienaufenthalten, inbesondere durch Besuche der Meisterkurse für freie Malerei und Bronzeguss an der internationalen Sommerakademie in Salzburg fort.

Diese vielen unterschiedlichen Lebensstationen gehörten zu dieser außergewöhnlichem Persönlichkeit. Der Artikel ist in Vorbereitung und wird sich an die von wikipedia vorgebene Struktur orientieren. Folgende Themen werden angesprochen; Karriere als Leistungsspotlerin; Meisterschule für Mode in Stuttgard; Aufbau der Familie; Galerie für zeitgenössische Kunst; Aquarell und Ölmalerei; Skulpturen; Linolschnitte und die besonderen künstlerischen Höhepunkte. Die genannten Daten und Fakten können und werden alle durchunabhängige Quellenangaben belegt.

Ich hoffe, dass ich Sie davon überzeugen konnte, dass die Vita der Künstlerin Hildegard Herget mit einem Artikel in Wikipedia aufgenommen werden sollte. Für den Fall, dass Ihnen noch Angaben fehlen bitte melden.

Ich würde mich über einen positiven Bescheid sehr freuen.

Mit Freundlichen Grüßen Uta Herget

---Uta Herget (Diskussion) 12:45, 29. Okt. 2021 (CEST)uta HergetBeantworten

Bei Olympiateilnehmern muss man eigentlich nicht weiter diskutieren, die sind immer relevant. Was mich etwas wundert: dass Hildegard Herget/Hellwig nicht in Olympische Sommerspiele 1952/Teilnehmer (Deutschland) vorkommt oder ähnlichen Datenbanken [1], auch wenn ihre Olympiateilnahme (80 m Hürden) in Zeitungsartikeln erwähnt wird. Dafür Silber bei Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften 1951, was allein aber nicht ganz reichen würde (Meister macht relevant). Einzelausstellung im Frauenmuseum ist vorteilhaft, aber wohl auf Ihre Initiative hin? [2]. Bei den anderen Ausstellungen sind nur die Städte genannt, nicht wo genau, das hilft bei der Beurteilung nicht weiter. Warten wir mal auf weitere Meinungen. Auf jeden Fall bitte WP:Interessenkonflikt beachten.--Berita (Diskussion) 01:06, 30. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

In welchen Zeitungsartikeln wird denn ihre Olympia-Teilnahme 1952 erwähnt? Ich finde in der Bergischen Morgenpost vom 22.08.2017 auf S. 21 die Aussage, daß sie daran aufgrund einer Verletzung nicht teilgenommen hat, obwohl sie qualifiziert gewesen sei. Allerdings steht dort neben dem 3. Platz über 80 Meter Hürden bei der DM 1950 auch, daß sie "mit der 4x100-Meter-Staffel zweimal Deutsche Meisterin geworden" sei, aber ohne Jahresangaben. Evtl. im Nachwuchsbereich? VG --Fit (Diskussion) 02:51, 30. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Wenn man nach dem Namen und Olympia sucht, finden sich mehrere Meldungen in Zusammenhang mit Ausstellungen etc., z.B. [3]. Ich vermute aber, die Journalisten haben da einfach übernommen, was ihnen gesagt wurde, ohne jemandem zu nahe treten zu wollen. Im Gegensatz dazu gibt es so detaillierte Olympiadatenbanken (bis hin zu allen Teilnehmern an dem Lauf), dass ich nicht wirklich daran glaube, dass Hildegard Herget dort wirklich angetreten ist. Deine Erklärung mit der Verletzung klingt da plausibel.--Berita (Diskussion) 12:47, 30. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Ja, "ehemalige Olympiasportlerin", in einem weiten Sinn verstanden, widerspricht ja auch nicht dem von mir angeführten Artikel.

Die Frage ist nun, findet man andere Wettkampfteilnahmen, die z.B. dem RK "in der Nationalmannschaft eingesetzt" entsprechen. Reichen da z.B. Teilnahmen an Ländervergleichen, da könnte ich etwas bieten, oder müßte es schon an einer EM oder WM sein? VG --Fit (Diskussion) 14:01, 30. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Falls ihr hier eine Relevanz als Sportlerin konstruiert, sollte sich der Artikel allenfalls noch am Rande mit der künstlerischen Tätigkeit befassen. Ist das gewollt? --Drahreg01 (Diskussion) 14:11, 30. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Hier wird keine enzyklopädische Relevanz als Sportlerin konstruiert. Wie kommst du darauf? Wir diskutieren hier in in diesem Diskussionsteil, welche Fakten aus ihrer Sportkarriere für enzyklopädische Relevanz sprechen. Nicht mehr und nicht weniger. Eine mögliche enzyklopädischen Relevanz als Künstlerin ist unabhängig davon zu prüfen. Und alles andere, wie die inhaltliche Gewichtung in einem möglichen Artikel, folgt später. VG --Fit (Diskussion) 14:24, 30. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

@Uta:
Hinsichtlich der möglichen enzyklopädischen Relevanz als Sportlerin: Eine Teilnahme an olympischen Spielen von Hildegard Herget/Hellwig konnte bisher nicht belegt werden. Kannst du evtl. andere Teilnahmen an hochrangigen Wettkämpfen wie Europa- oder Weltmeisterschaften inkl. Belegstellen nennen?
Hinsichtlich der möglichen enzyklopädischen Relevanz als Künstlerin: Welche der Wikipedia:Relevanzkriterien#Bildende Künstler bzw. der Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst siehst du als erfüllt an und welche Informationsquellen entsprechend Wikipedia:Belege können dafür zugrunde gelegt werden? VG --Fit (Diskussion) 14:17, 30. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Als langjähriger Sammler von Braun Feuerzeugen würde ich die einzelnen Modelle welche im Artikel Braun (Elektrogeräte) erwähnt werden gerne näher erläutern und mit Bildern versehen. Die Fotos könnte ich größtenteils selbst mit den Feuerzeugen in meinem Besitz erstellen. Neben den im Hauptartikel erwähnten Modellen gibt es noch einige untervarianten. Teilweise sind auch Fotos von Varianten zu finden welche nicht in den Katalogen auftauchen. Diesbezüglich bin ich regelmäßig mit dem Braun design Archiv (https://www.dasprogramm.co.uk/) im Austausch.

Anbei eine vollständige Modellliste mit Bestellnummern welche ich selbst erstellt habe. Von den markierten Modellen kann ich selbst Bilder beitragen. Weitere Fotos könnte ich entweder durch Ausbau meiner einigen Sammlung oder durch Mithilfe anderer Sammler wie http://www.broesan-1000feuerzeuge.de/ beisteuern.

TGF 1966 Reinhold Weiss 6826 -

- [ ] 601 Kunststoff schwarz Karodekor - [x] 603 Leder oxford (genarbt) - [ ] 607 chrom Karodekor - [ ] 608 versilbert Karodekor - [ ] 609 vergoldet Karodekor - [ ] 610 Silber 925 - [ ] 611 Gold 14 Kt. - [ ] 612 Gold 18 Kt - [ ] 700 Leder saffian (glatt) - [ ] 000 Plexiglas

TFG 2 T 2 cylindric 1968 D. Rams 6822 -

- [ ] 272 Metall versilbert längs gerillt - [ ] 708 Metall versilbert glatt - [x] 712 Kunststoff rot - [ ] 713 Kunststoff blau - [ ] 715 Kunststoff schwarz - [ ] 716 Kunststoff schwarz - [ ] 717 Kunststoff orange - [ ] 718 Metall verchromt - [ ] 730 Plexiglas - [ ] 701 glatt geschliffen - [ ] 6836 303 Metall verchromt längs gerillt - [ ] 304 Metall schwarz Ringstruktur - [ ] 305 Metall versilbert Karodekor - [x] 6836 301 Deckel verchromt - [ ] 6836 302 Metall verchromt - [ ] 6836 304 Ringstruktur

domino T3 1970 D. Rams 6740 -

- [ ] 700 rot - [x] 701 gelb 1971 - [ ] 702 blau 1971 - [ ] 703 weiß 1971

F1 mactron 1971 D. Rams 6802 -

- [ ] 703 schwarz Karodekor - [ ] 237 chrom Karodekor

mach 2 1971 D. Rams/F. Seiffert 6991

- [ ] 305 versilbert rhodiniert - [ ] 307 Kunststoff schwarz - [ ] 312 Metall chrom matt - [ ] 314 vergoldet Karodekor - [ ] 000? Gelb - [x] 314 Metall chrom Griffplatten schwarz - [x] 302 Metall schwarz Karodekor - [x] 303 Metall chrom Karodekor - [x] 311 Metall schwarz glatt

electric 1972 Gugelot-Institut 6060

- [ ] 302 G chrom glatt Institut - [ ] 303 G schwarz längs gestreift - [ ] 304 G chrom längs gestreift

studio T4 1973 Gugelot- Institut 6809

- [ ] 110 Taste schwarz - [x] 111 Taste orange - [x] 112 Taste braun - [x] 113 Taste grün

weekend 1974 D.Rams 6813

- [ ] 062 G orange - [ ] 063 G grün - [ ] 064 G braun - [ ] 033 G schwarz - [x] 302 G chrom/schwarz - [ ] 303 G schwarz Karodekor - [ ] 304 G schwarz gerillt

centric 1974 J.Greubel 6817

- [ ] 331 schwarz - [ ] 332 hell eloxiert - [ ] 333 schwarz gestreift mit Rand - [x] 334 chrom gestreift mit Rand - [ ] 335 chrom glänzend - [ ] 336 chrom quer gestreift mit Rand - [ ] 337 schwarz durchgehend längs gestreift - [ ] 338 chrom Karodekor mit Rand

energetic solar 1974 D.Rams 6833

- [ ] 001 chrom glatt oben Solarzellen

dino 1975 busse-design 6110

- [x] 302 Kunststoff schwarz

linear 1976 D.Rams 6880

- [x] 301 schwarz Karodekor - [ ] 302 chrom Karodekor - [ ] 303 chrom Streifendekor - [ ] 304 chrom geschliffen

duo 1976 busse-design 6070

- [x] 302 schwarz glatt, Stahl glatt - [ ] 303 schwarz gerilt, Stahl glatt - [ ] 304 schwarz glatt, Stahl gerilt - [ ] 305 schwarz glatt, schwarz glatt - [ ] 310 schwarz gerilt, schwarz glatt - [ ] 320 duo plus

domino 1976 D. Rams 6855

- [x] 301 schwarz - [x] 302 rot - [ ] 303 gelb - [ ] 304 grün

contour 1977 Gugelot-Institut 6848

- [x] 301 chrom matt - [ ] 305 schwarz Liniendekor - [ ] 307 chrom Karodekor - [ ] 308 chrom Griffplatten schwarz - [ ] 309 chrom Liniendekor - [ ] 310 chrom Karodekor - [ ] 302 schwarz matt

dymatic 1980 D. Rams 6120

- [x] 301 chrom matt - [ ] 302 schwarz - [ ] 303 chrom gerilt

club 1981 D. Rams 6135

- [ ] 700 chrom glänzend - [ ] 701 chrom matt - [ ] 702 schwarz matt - [ ] 703 Edelstahl gebürstet

variabel 1981 D. Rams 6130

- [ ] 700 Edelstahl gebürstet

--Sbloovie (Diskussion) 09:12, 31. Okt. 2021 (CET) Beantworten

Hallo Sbloovie, willkommen in der Wikipedia! Schön, dass du dein Wissen und deine Sammlung mit uns und der Öffentlichkeit teilen möchtest. Wenn ich mir den Abschnitt Braun (Elektrogeräte)#Feuerzeuge angucke, fällt mir sofort auf, dass der Text dort überhaupt nicht mit Einzelnachweisen belegt ist. Als jemand, der überhaupt keine Ahnung vom Thema hat, kann ich also gar nicht überprüfen, ob das, was dort steht, stimmt oder falsch dargestellt ist. Vielleicht könntest du ja du erstmal passende Belege raussuchen und eintragen? Wir uns allgemein eher an Sekundärliteratur: also Literatur über Braun-Feuerzeuge, statt direkt die Produktkataloge von Braun zu kopieren oder zu recherchieren. Reine Modelllisten sind in einer allgemeinen Enzyklopädie wie Wikipedia nämlich eher unerwünscht (siehe WP:WWNI - "Wikipedia ist keine Rohdatensammlung"), sowas wäre besser auf einer eigenen Webseite oder einem Fan-Wiki wie Fandom (Website) aufgehoben. Wenn du Bilder beitragen möchtest, ist Wikimedia Commons der passende Ort. Ich hoffe, das hilft dir erstmal weiter, wenn nicht, frag einfach. Ich schreib dir noch ein paar allgemeine Hinweise auf deine Diskussionsseite. Liebe Grüße--AlanyaSeeburg (Diskussion) 12:15, 31. Okt. 2021 (CET) Beantworten

(BK) : Zwischen Sammlern und Enzyklopädisten gibt es einen grundlegenden Unterschied. Sammlern ist nichts zu klein, jede Variante wird registriert, sie neigen zu Katalogen. Enzyklopädisten fassen zusammen, neigen zum Beispiel und verweisen gerne auf die Kataloge der Sammler. (Auch WP:WWNI#4 deutet das an: Wikipedia ist kein Ort für Fanseiten, auf denen eine Sammlung präsentiert werden soll.) Insofern halte ich eine Liste der Braun-Feuerzeuge in der dargestellten Ausdifferenzierung für nicht enzyklopädisch relevant. Allerdings könnte in Braun_(Elektrogeräte)#Feuerzeuge bei den Tisch- und Taschen-FZ jeweils eine Galerie mit vier (nicht mehr!) Bildern eingebaut werden, das T3 ist ja schon vorhanden. Ein Bild des "energetic" wäre z.B. nicht schlecht. Im Übrigen hängt das auch noch von der Qualität der Fotos ab. --Aalfons (Diskussion) 12:22, 31. Okt. 2021 (CET) Beantworten

Warped ist eine angekündigte US-amerikanische Comedy-Fernsehserie, die von Kevin Kopelow und Heath Seifert geschaffen wurde und bei Nickelodeon ausgestrahlt werden soll.

Handlung: Milo, ein beliebter Chef-Geek und Manager, als sein Chef die laute und reizbare Ruby einstellt. Trotz ihrer Differenzen bilden die beiden eine unwahrscheinliche Allianz, als sie sich zusammentun, um ihre Freunde Hurley, den Pizzaboten von nebenan, und Darby, die davon träumt, ihre eigene Modelinie zu eröffnen, als den nächsten großen Comic zu entwerfen.

Besetzung: Milo: Anton Starkman - Ruby: Kate Godfrey - Hurley: Christopher Martinez - Darby: Ariana Malkara

Produktion: Am 23. Oktober 2020 wurde bekannt gegeben, dass bei den Machern Kevin Kopelow und Heath Seifert ein Pilotfilm für die Serie Warped! bestellt wurde. Am 18. März 2021 wurde bekannt gegeben, dass die Serie für 13 Folgen grünes Licht bekommen hat und im Jahr 2022 Premiere haben soll; außerdem wurde die Besetzung der Serie bekannt gegeben.

Genauer Entwurf: Benutzer:BenRotX/Warped!

(Wollte den Artikel noch nicht veröffentlichen wegen Unsicherheit der Relevanz.) --BenRotX (Diskussion) 23:53, 31. Okt. 2021 (CET) Beantworten

Nicht vor Ausstrahlungsbeginn; vorher Schnelllöschung. Siehe WP:WWNI Nr.8. --Aalfons (Diskussion) 08:20, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Hi, hier wäre das passende Ort, wo sowas zwischengeparkt werden kann. LG!--AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:30, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Relevanzprüfung vor Überarbeitung. Meines Erachtens relevant wegen der Teilnahme an nennenswerten Expeditionen --Gerald Fix (Diskussion) 07:20, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Hallo Gerald Fix, danke für deine Anfrage. Tatsächlich bist du hier falsch. Der "Relevanzcheck für bereits geschrieben Artikel" ist die Löschdiskussion. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 07:54, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Danke. Da komme ich her und ich wäre da falsch ... Muss ich noch etwas tun, damit der Abschnitt archiviert wird? --Gerald Fix (Diskussion) 08:04, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Nur mal unter uns: Er hatte einen LA gestellt, war selber gar nicht für löschen, will den Artikel „adoptieren" und vor dem Investieren von Ressourcen und Zeit nur sicher sein, dass dies nicht für die Katz ist. Er kennt uns ;-) Imho legitim. Wo kann er das am besten machen? LA sicher nicht. Hier auf jeden Fall besser. Unterstellt, dass man das hier aufgrund der Vorform am besten beurteilen kann. Keine Regel ohne Ausnahme und als Akzeptanzhilfe, dass der dann ausgebaute Artikel noch nicht im ANR ist. Oder was sollte er sonst tun? --Ghormon • Disk 08:38, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Und inhaltlich würde ich antworten: Dass der in der Deutschen Biografie steht, ist ein sehr starker Relevanzhinweis für eine allgemeine (historische) Relevanz. Das ist als Quelle angegeben, aber nicht online. In die Richtung noch optimierbar? @Gerald Fix: --Ghormon • Disk 08:46, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Überarbeitet und gesichtet. --Gerald Fix (Diskussion) 08:56, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

bestens, auch als Autor mit 5 Werken reicht es.--Ghormon • Disk 09:06, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Halli zusammen,

mal wieder eine ganz knappe Kiste und ich würde mich über Eure Einschätzung sehr freuen: Benutzer:CassBeli/Artikelentwurf/Autor/Sarah Saxx

Gilt der Lago Verlag (Impress der Münchner Verlagsgruppe) als regulärer Verlag? Leider gibt es sonst keine wirklich außerordentlichen Erwähnungen oder Rezeptionen. Schönes langes Wochende! --CassBeli (Diskussion) 14:41, 1. Nov. 2021 (CET) P.S. Finetuning in den Formulieren & Formatierungen würde ich dann noch machen, wenn RK positiv ist. --CassBeli (Diskussion) 14:48, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Lago ist als regulärer Verlag zu betrachten. Book-*on*-Demand-Titel, für die es keinerlei qualitativen Beschränkungen nach unten gibt, sollten allerdings nicht einzeln aufgeführt werden und das Werkverzeichnis aufblähen. Wenn diese Texte die qualitative Hürde über ein Verlagslektorat überspringen, werden sie eh neu aufgelegt. Ausnahme ist der erste Titel, den du auch im Fließtext erwähnst und der wohl ihr Werk Nr. 1 ist. Der Rest ist mit der Zusammenfassung hinreichend dargestellt. --Aalfons (Diskussion) 16:00, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

@Aalfons: Danke für dein Feedback! Ich habe von den knapp 32 selbstpublizierten Titel eh nur immer eines pro Jahr herausgepickt - quasi um zu zeigen, dass Saxx regelmäßig publiziert. Könnte ich natürlich auch im Fließtext unterbringen. Ich kann die Werksliste noch reduzieren. Aber mit den 4 Veröffentlichungen im Lago Verlag sind die „harten" RK dann wohl erfüllt. Danke! --CassBeli (Diskussion) 16:54, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Titus Hoffmann (*02. November 1975 in Nürnberg) ist ein deutscher Schauspieler, Regisseur, Autor, Übersetzer und Produzent

Titus Hoffmann übersetzte und inszenierte die von Publikum und Presse umjubelte deutsche Originalproduktion des mit dem Pulitzerpreis und drei Tony Awards ausgezeichneten Broadway-Musicals NEXT TO NORMAL (Fürth, Wien, Dresden) mit Pia Douwes, Thomas Borchert, Sabrina Weckerlin, Dirk Johnston, Dominik Hees und Ramin Dustdar. Seine deutsche Fassung wurde und wird in rund 20 Produktionen seit der DSE nachgespielt (u.a. Berlin, Hamburg, Linz, Dortmund). Als Executive Producer brachte er zu dieser Produktion die CD als „Deutsche Originalaufnahme Live" heraus. Er bescherte mit Idee & Buch zu I AM FROM AUSTRIA – Das Musical mit den Hits von Rainhard Fendrich den Vereinigten Bühnen Wien einen ihrer größten Erfolge. In ausverkauften Vorstellungen in Wien und Japan begeisterte das Stück bislang über eine dreiviertel Millionen Menschen. Für die deutschsprachige Erstaufführung (2017 in Frankfurt) von Green Day’s Broadway Hit Musical und zweifachem Tony Award Gewinner AMERICAN IDIOT verfasst er die deutsche Übersetzung. Titus Hoffmann schrieb die Liedtexte und ist maßgeblich beteiligt am Erfolg der Produktionen HEISSE ZEITEN – DIE WECHSELJAHRE- REVUE (mit ausverkauften Gastspielen u.a. in Hamburg, Zürich, Bern, Basel, Dresden, Berlin, Düsseldorf, Frankfurt, Köln, Leipzig, München und Wien), MANN O MANN – DIE MIDLIFE-CRISES-REVUE (ausverkaufte Spielserien in Hamburg, Zürich und Düsseldorf und als WIR SIND MAL KURZ WEG – EINE MUSIKALISCHE MIDLIFE-CRISIS in Dresden, Berlin, Bremen und Kassel). Er schrieb und inszenierte I WANNA BE LOVED BY YOU, ein Musiktheaterstück über die Beziehung zwischen Marilyn Monroe und ihrem Therapeuten Dr. Ralph Greenson und war u.a. als Resident Director und als Co-Übersetzer an der deutschen Erstaufführung von Mel Brooks Broadway-Musical THE PRODUCERS im Wiener Ronacher und im Berliner Admiralspalast beteiligt.

Titus Hoffmann wurde an der Guildford School of Acting im Süden von London ausgebildet und stand 11 Jahre lang selbst aktiv auf verschiedenen Bühnen in Europa, bevor ihn seine Autoren- und Regietätigkeit hinter die Kulissen führte.

https://www.musicalvienna.at/de/spielplan-und-tickets/spielplan/production/243/I-Am-From-Austria/ec997/Leading-Team/team351_3599/Buch--Idee

https://www.musical-creations.de/24-stunden-musicals-2015/team/titus-hoffmann

https://www.amazon.de/I-am-Austria-Rainhard-Fendrich/dp/B014T15MJY

https://www.imdb.com/name/nm4972014/

https://www.theaterkompass.de/beitraege/urauffuhrung-i-wanna-be-loved-by-you-musiktheater-von-titus-hoffmann-stadttheater-giessen-39877

https://tollkuehn-media.de/project/titus-hoffmann/

https://www.musikundbuehne.de/nc/stuecksuche/detail/werk/zeigen/fast-normal.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Next_to_Normal

https://de.wikipedia.org/wiki/I_am_from_Austria_(Musical)

--Wikitius (Diskussion) 15:32, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Ich sehe durchaus enzyklopädische Relevanz. Der Text müsste jedoch ein wenig neutraler gestaltet werden. -- O.Koslowski  ^Kontakt 08:45, 2. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Basisdaten
In dem Artiel soll es um die Person Hermann Langheinrich (* 1.7.1936, + 05.02.2018), Pfarrer in Maintal Hochstadt gehen.

Relevanzargumente

• Pro:
  

Er war 33 Jahre Pfarrer in seiner Gemeinde, hat verschiedene Auszeichungen der Stadt, des Kreises und der Kriche erhalten. Er hat eine Kirchenkonzert Reihe mit internationalen Künstlern ins Leben gerufen, verschiedene Chöre gegründet etc. Der Artikel soll diese Lebensleistung festhalten.

• Contra:
  

Initaler Artikel wird von seinem Sohn geschrieben :-D

Quellangaben

Als Referenz dienen diverse Zeitungsartikel (gescannt) aber auch existirende Webseiten z.B. der Kirchenkonzertreihe (https://kirche-hochstadt.de/musik/kirchenkonzerte), des von ihm gegründeten Posaunenchores. (https://www.posaunenchor-hochstadt.de/), Vokal Chores TonArt (https://die-tonart.de/), etc.

Ich habe noch nie einen Wiki-Artikel verfasst oder bearbeitet. Ich hoffe, dass ich den Artikel "offline" vorbereiten / erstellen kann und er vor Veröffentlichung noch von ein oder besser mehrere Menti geprüft werden kann. Ich spende schon seit ca. 10 Jahren monatlich für Wikimedia und jetzt möchte ich auch einen kleine inhaltlichen Beitrag leisten.

MfG Achim Langheinrich--AchimFFM (Diskussion) 18:19, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

@AchimFFM, danke für deine Anfrage. Es könnte ein wenig knifflig werden, da bei Pfarrern hauptsächlich lokale/regionale Bekanntheit vorliegt. Man müsste sich wohl die Label der Tonträger des Chores (LPs) ansehen, in der Deutschen Nationalbibliothek findet sich da nur eine „Auftragsarbeit" und eine Single, bei der Website erkenne ich nicht die Produktionsfirmen. Selbst wenn man dadurch knapp Wikipedia-Relevanz herausarbeiten könnte (Diese läge dann auch eher beim Posaunenchor als bei der Person), bin ich nicht sicher, ob ich dir zu einem Artikel raten möchte, wenn der „Artikelgegenstand" dir so nahe steht. Stichwort wäre einerseits Wikipedia:Interessenkonflikt, andererseits weiß ich aus eigener Erfahrung, dass man auch verletzlicher ist, wenn es zu Kritik kommt, oder zu einer Weiterentwicklung des Artikels, der evtl. nicht in deinem Sinne ist. Einmal in Wikipedia, ist das nicht mehr „dein" Artikel. Soweit mein Rat in dieser Sache. --elya (Diskussion) 18:44, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

@Elya, danke für die schnelle Antwort. Das mit der Wikipedia-Relevanz ist mir unklar. Wie wird die definiert? Das mit dem Interessenkonflikt ist mir klar und ich bin mir tatsächlich auch nicht so sicher ob ich es überhaupt zu einem "veröffentlichungswürdigen" Artiekl schaffe, aber ich wollte einfach mal beginnen. Inzschwinschen habe ich auch gesehen, dass man die Artikel erst mal im Benutzerbereich starten kann. Evtl. fange ich damit einfach mal an und frage dann noch mal ob der Artikel es "wert" ist, veröffentlicht zu werden. Aber danke für die schnelle Antwort. VG Achim--AchimFFM (Diskussion) 19:14, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

@AchimFFM, allgemein heißt es: „Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden." Um das nicht immer neu aushandeln zu müssen, haben sich im Laufe der Jahre ganze Kataloge von Kriterien in Diskussionen herauskristallisiert, die du – nicht erschrecken – unter Wikipedia:Relevanzkriterien findest. Für Musiker also WP:RK#Mu oder für Priester u.ä. WP:RK#RP als Anhaltspunkt. Das heißt nicht, dass alles andere ausgeschlossen wird, nur, dass man nicht mehr über „Relevanz" diskutieren muss, wenn die Kriterien erfüllt sind. In anderen Fällen muss man halt genau hinschauen, ob eine Person hinreichend bekannt ist (was durch externe, möglichst unabhängige Quellen zu belegen ist). Manchmal sind es überregional rezipierte Skandale und Konflikte, die zur notwendien Bekanntheit in den Medien führen, manchmal Beteiligung an einem historischen Ereignis. „Verdienste" allein, wenn sie nicht überregional rezipiert werden, reichen meist nicht – etwa auch langjähriges soziales Engagement ist (leider) immer schwer zu fassen, wenn es nicht womöglich mindestens in ein Bundesverdienstkreuz mündet. --elya (Diskussion) 20:39, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Hallo Achim, ich würde sagen, das wird nichts. Ein Pfarrer nur weil er ein Pfarrer war ist nicht relevant. So wie ein Ingenieur, nur weil er ein Ingenieur war, nicht relevant ist. Und dieser Pfarrer hat schlicht seinen Beruf gemacht (und ist seiner Berufung gefolgt). Er hat in seiner direkten Umgebung und vor Ort etwas hinterlassen. Sollte - und so sieht es ja aus - Dein Vater ein ehrenwertes und erfolgreiches Leben geführt haben, dann ist das gut und ihm wie Dir (und der Familie) zu wünschen. Nur trifft dieser Fall auf seeeeehr viele Menschen zu. Und so an die 99,999999...% der Menschheit sind im enzyklopädischen Sinne irrelevant, --He3nry Disk. 19:42, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Antworte ich so? Oder lege ich so eine neue Artikelanfrage an? Das ist ein Test. VG Achim--AchimFFM (Diskussion) 19:01, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Das hat funktioniert, eine Überschrift musst du aber nicht einziehen. Du kannst im Abschnitt antworten. Viele Grüße --Itti 19:05, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Es gibt einen Artikel über ihn in der Frankfurter Rundschau, das ist aber nicht ausreichend. Vielleicht findet sich im Genios mehr? --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:58, 1. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Relevanz :

-International bekannter, weltweit arbeitender Radio - DJ in den Bereichen EDM, House, Trance und Ambient

- Arbeit zu Prime-Timezeiten für Londoner Sender

- mehrfacher Nr. 1 DJ mit eigenen Remixen in führenden, weltweiten Portalen wie mixcloud.com

- Neues Charityprojekt gegründet

- Erste eigene Singlesauskopplung steht bevor

- Große Followergemeinde

Nachweise :

www.essentialclubber.co.uk https://www.facebook.com/marc.metz.92

https://www.twitch.tv/essentialclubbersradio/v/1191469541?sr=a&t=577s

https://youtu.be/x5V6P8T3Kfc

Bildmaterial vorhanden. Diskografie vollständig

Was von den oben genannten pro-Argumenten kann denn entsprechend der [[4]] in irgendeiner objektiven Form belegt werden? Eine "Große Followergemeinde" ist schon mal auszuschließen (YT: 940 Abonnenten) was eher deutlich gegen eine Relevanz spricht. --Nordnordost (Diskussion) 09:05, 2. Nov. 2021 (CET) Beantworten

• Wikipedia:Relevanz