Wikipedia:Relevanzcheck

Lebensmittel Spezialität aus Zermatt, bekanntes Souvenir

- Schweizweit bekannt, Weltweite Medien (Japan Reisemagazin, New York Times: https://www.nytimes.com/2020/03/05/travel/what-to-do-36-hours-in-zermatt.html?fbclid=IwAR0T1sASW1FgRlrCTF6O1C8xFfSDmX44ayjh0MvCZ6DTfKIl-c-HaS7qDzY etc. ) - nur in Zermatt in dieser Form erhältlich - informativ was es ist, Inhalte, Bekanntheit etc.

Artikel wird noch erweitert.

Entwurf Artikel: Benutzer:Füchslii/Artikelentwurf

Quellen: https://www.fuchs-zermatt.ch/de/unsere-produkte/bergfuehrerbrot

--Füchslii (Diskussion) 09:51, 6. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Erkennbar irrelevant und werbend. Früchtebrotvariante nach angeblich historischem Rezept (modern "verfeinert"), mit Branchenpreis (inkl. hoher teilnahmegebühr) und nur einem Hersteller. (nicht signierter Beitrag von Jergen (Diskussion | Beiträge) 10:00, 6. Sep. 2021 (CEST))Beantworten

+1. Arg zurechtgemachte "Tradition", Werbung. Es wird davon abgeraten, einen Artikel anzulegen. --Aalfons (Diskussion) 12:07, 6. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Relevanz eher nicht gegeben und in dieser Form auch viel u werblich fuer einen WP Artikel. Wie meine Vorredner wuerde auch ich hier eindeutig von einer Anlage eines Artikels bzw. der Verschiebung des Entwurfs in den ANR abraten--KlauRau (Diskussion) 02:11, 7. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Dem Benutzernamen der anfragenden Person und dem Namen der herstellenden Bäckerei zufolge liegt hier wohl auch ein WP:IK vor. --Aalfons (Diskussion) 13:34, 7. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Zu werblich ja, Relevanz würde ich aber nicht von vornherein ausschließen wollen, da immerhin ein Branchenpreis und (vermutlich) unabhängige Berichterstattung vorliegt (wobei mich der Blindtext in dem Landliebe-PDF irritiert. Was mein denn @Oliver S.Y.: dazu? --Hyperdieter (Diskussion) 02:54, 14. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo! Für derartige lokale Spezialitäten und Einzelerzeugnisse hat sich bei LDs eigentlich die "Lex EuT" bewährt (auch wenn keine RK). Demnach sind mind. 1000 gefilterte Googlehits (ohne Rundung) nötig, um die entsprechende Verbreitung/Bekanntheit gemäß RK Allgemeines zu begründen. Einzelne internationale Berichte habe viele, aber eine Beständigkeit nachzuweisen ist dann doch schwieriger. In dem Fall komme ich auf 747 Hits [1], weshalb ich auch mit viel AGF keine enz. Relevanz sehe.Oliver S.Y. (Diskussion) 06:41, 14. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo zusammen,

ich bitte euch um eine Einschätzung. Bei „drei Wünsche frei" wird der Artikel Hochzeitskorso gewünscht, also ein Autokorso nach einer Hochzeit. Seht ihr diesen Begriff als lemmafähig? Für mich spricht dagegen, dass es ein bereits beschriebener Autokorso ist, für den es keine Sonderregel gibt. Er wird nicht automatisch zum Konvoi mit besonderen Verkehrsrechten, außer bei hochgestellten Prominenten wird es wohl auch keine Genehmigung dafür geben. Dafür könnte sprechen, dass dieser Begriff häufig in den Nachrichten erscheint, wenn es mal wieder zu Verkehrsstörungen gekommen ist. Meiner Meinung würde es reichen, diesen Begriff in dem Autokorso unterzubringen und ggf. mit 2 bis 3 Sätzen zu beschreiben. (Gesetzes- und Nachrichtenlage). Wie seht ihr das? --Joel1272 (Diskussion) 17:02, 6. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Das ist eigentlich ganz einfach: Wenn es in nennenswerter Zahl Fachliteratur (welches Fach auch immer das sein sollte) geben sollte, die sich spezifisch mit dem Hochzeitskorso befasst, dann könnte man über einen eigenen Artikel nachdenken. Ich gehe davon aus, dass dies nicht der Fall ist und somit kein eigener Artikel benötigt wird.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:46, 6. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Ich kann dem Kollegen nur zustimmen, Erwähnung im Artikel Hochzeit sollte reichen.--Lutheraner (Diskussion) 20:43, 6. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Pro forma ein Einwand gegen das Fachliteraturargument, nicht gegen das Ergebnis: Alltagsgegenstände und -bräuche können auch ohne Fachliteratur, also allein aufgrund hinreichender medialer Darstellung relevant sein und auch entsprechend belegt werden. Es ist zwar nicht auszuschließen, dass das Thema in der Brauchtumsliteratur behandelt ist, aber wem dabei doch nur diese Autokorsos vorschweben, wird das Wort genau dort suchen – und hoffentlich finden. --Aalfons (Diskussion) 20:48, 6. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Vielen Dank für eure Einschätzungen. Das Thema ist hiermit erledigt. --Joel1272 (Diskussion) 14:03, 8. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Ich bin neu bei der Wikipedia und habe gerade den Artikel über Elche ergänzt mit ein paar Sätzen über den Versuch der Einführung von Elchen in Fiordland 1910. Bisher steht dort folgendes: "Zehn Elche wurden 1910 an der Ufern des Dusky Sound in Fiordland in Neuseeland ausgesetzt. Die letzte bestätigte Sichtung eines Elchs in Fiordland war 1952, eine großangelengte Suchaktion 1972 konnte Hinweise auf eine bestehende Elchpopulation finden, es gelang jedoch keine Sichtung. Die Population gilt mittlerweile als ausgestorben." Jedoch gibt es dazu noch viel mehr zu sagen als es auf dem Artikel Platz hat, für jemanden der wissen will wo Elche leben, ist es vermutlich nicht relevant wo sie einmal für kurze Zeit gelebt haben. Die Elche in Fiordland sind aber immer noch Thema und es gibt touristische und seriöse wisenschaftliche Versuche die untersuchen ob in Fiordland noch Elche leben könnten. siehe https://www.cruisemilfordnz.com/de/milford-sound-history-de/die-jagd-nach-wilden-elchen-in-fjordland/ und https://www.researchgate.net/profile/James-Ward-7/publication/280239591_Current_status_of_moose_in_Fiordland_New_Zealand/links/55af03bc08aed9b7dcddad88/Current-status-of-moose-in-Fiordland-New-Zealand.pdf

Haltet ihr einen Artikel zu dem Thema für ausreichend relevant für die Wikipedia? Vielen Dank für eure Hilfe, --Viktor Martell (Diskussion) 14:32, 8. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Ehrlich gesagt: Die erste Quelle halte ich für irrelevant, die zweite, die auch mehr behauptet als beweist, rechtfertigt genau einen Satz in Elch und in Neuseeland#Fauna, dort zu den importierten Gämsen. Dazu die Bequellung, mglw vorsichtige Relativierung in Fiordland-Nationalpark. --Aalfons (Diskussion) 19:31, 8. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Ja da hast du recht, das sind auch nicht meine quellen sondern nur belege dafür, dass es noch heute die Menschen vor Ort beschäftigt. Meine Hauptquelle wäre ein Buch zu dem Thema einen zweiseiteigen Auszug kann man hier lesen: https://academic.oup.com/jmammal/article-abstract/55/1/199/884769 --Viktor Martell (Diskussion) 21:39, 8. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Aber auch das ist fast 50 Jahre alt. Ich beschäftige mich manchmal auch mit sehr abgelegenen Themen und sehr überschaubarer wiss. Literatur, ein, zwei Titel. Wenn man nicht aus einem breiteren Strom von Veröffentlichungen mit seinen Checks und Balances zitieren kann, muss man sich der Ansicht nur eines Autoren oder Autorenteams anschließen, wenn es nicht gerade eine Metastudie ist. Man kann Aussagen natürlich distanziert übernehmen, aber es hat immer noch einen affirmativen Effekt/Affekt. Was du mit deinem Lemma machen willst, läuft auf eine Literaturschau mit ganz wenig Quellen raus. Ich hielte das im Hinblick auf enzyklopädisch belastbare (!) Aussagen für unseriös und finde aber, dass das Versammeln der einschlägigen Literatur an ein oder zwei Stellen in der WP in den Fußnoten genau richtig wäre. --Aalfons (Diskussion) 21:54, 8. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Ich verstehe deine Einwände, ich werde es also bei ein paar Zeilen im Artikel zu Fiordland belassen. Vielen dank für deine Einschätzung! --Viktor Martell (Diskussion) 22:20, 8. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Als Freund des etwas Obskuren würde mich ein Artikel Versuche der Einführung von Elchen in Fiordland wahrscheinlich begeistern, er wäre auch ein idealer Kandidat für die Rubrik "Schon gewusst?" auf der Hauptseite - aber Voraussetzung dafür wäre natürlich eine ausreichende Quellenlage, wie Aalfons richtig angemerkt hat. Gestumblindi 23:30, 8. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Lieber Checker, in meinem Namensraum habe ich einen Artikelentwurf zum o.g. betreff, hier: Benutzerin:44Pinguine/Schmieden für den Frieden. Gern wüsste ich, ob das für einen Beitrag in der deutschen WP relevant ist? LG / 44pinguine☕ 15:33, 8. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Mir fehlt die Rezeption. Die hätte das „Event" (schrecklich!) wahrscheinlich eher bekommen, wenn relevante Schmiede teilgenommen hätten. --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:39, 8. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Was macht MADAME KUKLA:

KUKLA ist ein Kleidungsstück, das von Kleid über Rock, Weste und Schal - mit Hilfe der für KUKLA charakteristischen CLIPs und BINDEGÜRTEL - zu unendlich vielen Looks gewickelt werden kann. Dabei gibt es kein Richtig oder Falsch und genau diese Freiheit lieben unsere Kundinnen. Dank der flexiblen Größe passt KUKLA so gut wie immer - zu jeder Frau, jedem Anlass und jedem Kleiderschrank. Erhältlich ist KUKLA ausschließlich online unter madamekukla.com

Dieser Artikel wird relevant sein weil:

- MADAME KUKLA seit 2015 am Markt ist und in Österreich und Deutschland eine hohe Bekanntheit hat

- MADAME KUKLA bereits über 20.000 glückliche Kundinnen im deutschsprachigen Raum hat

- MADAME KUKLA eine spannende Gründungsgeschichte hat, für die sich nicht nur unsere Kundinnen, sondern UnternehmerInnen europaweit interessieren

* Coole, junge, weibliche Gründerin aus Wien mit drei Kindern
* Erfolgreiche Teilnahme in der TV-Show 2 Min, 2 Mio (zwei Investoren: Hans Peter Haselsteiner und Michael Altrichter)
* Teilnahme an der Berliner Fashion Week 2019
* Von einer Produktpalette mit drei SKUs und nur einer Produktkategorie, zu 150 SKUs und zehn unterschiedlichen Produktkategorien in nicht einmal sechs Jahren 

- MADAME KUKLA nachhaltig ist: 
* Nachhaltige und europäische Materialien 
* 100% europäische Produktion (90 % innerhalb Österreichs)
* Ressourcenschonender Umgang mit Rohstoffen: Weiterverarbeitung von Stoffresten zu "Extras" und dadurch minimaler Ausschuss
* Zusammenarbeit mit sozial-integrativen Nähbetrieben

Worum soll es in diesem Artikel gehen?

- Firmengeschichte - Firmenentwicklung - Produkterweiterungen - Nachhaltigkeit - Frauen als Unternehmerinnen

Unsere unabhängigen Quellen:

https://www.youtube.com/watch?v=hq02PWoBs9g&t=3s https://www.diepresse.com/5201814/geschnauzt-gekampelt-und-gewickelt https://www.jungbleiben.com/ein-kleidungsstueck-fuer-alle-tage-madame-kukla-zeigt-wie-es-geht/ https://www.hannainthehouse.com/madame-kukla-interviews___-stefanie-kukla-___-magdalena-auer/ https://www.pressetext.com/news/variables-wickelkleid-von-kukla-bei-2-minuten-2-millionen-.html https://www.prspionin.at/digital-relations-madame-kukla/ http://www.cocoswonderland.com/fashion/how-to-wear-madame-kukla/ https://www.lesfactoryfemmes.com/6-ways-to-wear-madame-kukla/ http://www.thefruitysky.com/madame-kukla-summer-outfit/ Unabhängige Community-Group von Kundinnen gegründet: https://www.facebook.com/groups/3142425262455622 (nicht signierter Beitrag von MADAME KUKLA (Diskussion | Beiträge) 18:23, 9. Sep. 2021 (CEST))Beantworten

Ist "madame kukla" eine Firma oder Marke?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:26, 9. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

(BK)Nichts davon ergibt so Relevanz für ein Unternehmen. Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen zeigt an, was ein Unternehmen automatisch relevant machen würde. Da hat ein "kleines Nischenprodukt" eher derzeit keine Chance. Wundere mich gerade, dass dies als "neu erfunden" gelten soll. Verschiedene Arten von Wickelkleidern gibt es seit Jahrhunderten. --80.146.120.227 18:28, 9. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo zusammen,

ich bitte euch um eine Einschätzung

Basisdaten:

Otto Eberhardt war ein deutscher Künstler und Schüler von HAP Grieshaber in den Jahren 1955-1957. Neben seinem Schaffen als bildender Künstler erlangte er über die Landesgrenzen hinaus Bekanntheit für seine Ölgemälde, Holzschnitte und Aquarelle.

• 28.9.1930 Mannheim, † 20.5.2019 Schwetzingen

1946-1955 Studium der Malerei und Grafik beim Heidelberger Universitätszeichenlehrer Professor Theodor Waldraff, in Heidelberg 1955-1957 Studium bei Professor Grieshaber an der Kunstakademie Karlsruhe 1957-1959 Besuch der Schauspielschule in Wien und Rom, sowie ergänzendes Studium der italienischen Literatur und Archäologie.

Relevanz:

Die künstlerische Bedeutung lässt sich an der Vielzahl von Ausstellungen im Inn- und Ausland bemessen sowie an den zahlreichen Erwähnungen in einschlägigen Publikationen; dazu gehören u.a. Einträge im Künstlerlexikon von Axel-Alexander Ziese (Allgemeines Lexikon der Kunstschaffenden), im Künstlerlexikon DeGruyter oder in den Malbriefen von HAP Grieshaber. Als deutscher Künstler und Schüler von HAP Grieshaber, der über die Landesgrenzen hinaus Bekanntheit erlangte, sollte er und seine Werke das Informationswerk über deutsche und internationale Künstler erweitern.

Seine Werke und sein Wirken sollten für Kunstliebhaber auch in der Form eines Wikipedia-Artikels erhalten bleiben.

Argumente gegen eine Relevanz kann ich nach derzeitigem Wissensstand keine sehen.

unabhängige Quellen:

Otto Eberhardt in DeGruyter, Künstlerlexikon (Digital/Print) Allgemeines Künstlerlexikon Online / Artists of the World Online, edited by Wolf Tegethoff, Bénédicte Savoy and Andreas Beyer. Berlin, New York: K. G. Saur, 2009. https://www.degruyter.com/database/AKL/entry/_4b6de42d-3354-4ab5-b972-d732a66bf577/html.

Otto Eberhardt im Künstler-Verzeichnis: Axel-Alexander Ziese: Künstlerlexikon - Allgemeines Lexikon der Kunstschaffenden - Band 2, Seite 88 - Reg.Nr. 85003

Verweis auf Otto Eberhardt in "Grieshaber-Schüler heute" Herausgegeben anlässlich der Landeskunstwochen 1991 in Reutlingen, hier Seite 104 - 105

Verweis auf Otto Eberhardt (Künstlerförderung des Landes Baden-Württemberg) Erwerbungen 1979 - Seite 134 - Nr. 143

Verweis auf Otto Eberhardt in den Malbriefen von HAP Grieshaber (Malbriefe, hg. von Margot Fuerst dtv 621, S. 222)

Zeitungsartikel "Erinnerung an Otto Eberhardt" https://www.schwetzinger-zeitung.de/orte/schwetzingen_artikel,-schwetzingen-erinnerung-an-otto-eberhardt-_arid,1579712.html

Zeitungsartikel "Das erste Künstlerhaus in Schwetzingen" https://www.schwetzinger-zeitung.de/orte/schwetzingen_artikel,-schwetzingen-das-erste-kuenstlerhaus-in-schwetzingen-_arid,1763268.html

eigene Quellen:

Otto Eberhardt Leben und Werk - Informationen zum Künstler https://www.otto-eberhardt-malerei.de/leben-und-werk/

Otto-Eberhardt-Haus - 2021: Eröffnung des ersten Künstlerhauses der Stadt Schwetzingen - https://www.otto-eberhardt-malerei.de/das-otto-eberhardt-haus/

Ausstellungen:

1967: Neulingen, Künstlergilde Buslat e.V. Ausstellungen im Schloss Bauschlott 1968: Neulingen, Grafikausstellung von Gildenmitgliedern am 3. März 1968 1981: Wiesloch, Verweilen im geformten Bild 1983: Schwetzingen, Galerie Friedrich 1984: Schwetzingen, Viel Kunst 1989: Dahn, Holzschnitte und Aquarelle aus Italien und der Pfalz 1991: Bad Dürkheim, Holzschnitte und Aquarelle aus Italien und der Pfalz 1991: Bad Dürkheim, Krankenhaus 1991: Reutlingen, Landeskunstwochen 1991: Brühl, Öl, Aquarelle, Holzschnitte 1994: Lunéville, Herbstsalon 1995: Deufringen, Stadtansichten Toscana 1995: Lunéville, Herbstsalon 1997: St. Petersburg, St. Petersburg und Venedig 2000: Schwetzingen, Park und Landschaften 2001: Schwetzingen, OTTO EBERHARDT UND SHIHABUDDEEN ABDULKADER VAIPPIPADATH 2002: Schwetzingen, Ein indischer Maler in Deutschland, ein deutscher Maler in Indien 2003: Brühl, Venedig 2006: Lingenfeld, FARBHOLZSCHNITTE im Rathaus Lingenfeld 2006: Graz, Landschaften und Stadtansichten Italiens 2008: Dahn, Farbholzschnitte 2009: Ketsch, Bilder einer Ausstellung. Die fehlenden Bilder zur Musik, gespilet von Hannah Rothfuss 2010: Brühl, „Ins Holz geschnitzte Paradiese" 2012: Schwetzingen, Das Puppentheater des jungen Otto Eberhardt 2018: Schwetzingen, Kunst im Amtsgericht 2019: Schwetzingen, Restaurant Delle Rose, Hotel am Theater 2019: Bad Rappenau, Praxis Rittmann 2019: Hockenheim, Praxis Seitz 2021: Schwetzingen, Otto-Eberhardt-Haus weitere Ausstellungen in: Heidelberg, Istanbul, Karlsruhe, Landau, Pforzheim, Raststatt, Rom, Stuttgart, Turin

--Cambiodigital (Diskussion) 23:28, 9. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo. Wir haben die Richtlinien Bildende Kunst. Demnach kann ich vorerst keine enzyklopädische Relevanz erkennen. Auch die Berichterstattung ist lediglich lokal, sodass keine überregionale Bedeutung vorliegt. Gruß.--Ocd → parlons 09:12, 10. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Ich würde gerne einen Artikel über die unterschiedlichen, existierenden Lackierverfahren verfassen. Das Thema ist sehr interessant und ich komme aus dieser Branche. Des Weiteren ist auch das Suchvolumen mit 70 durchschnittlichen Suchanfragen pro Monat für das Wort "Lackierverfahren" nicht zu verachten. Der Wettbewerb um dieses Keyword ist ebenfalls gering. Es bietet sich also an einen solchen Artikel zu verfassen (sowohl in Englisch als auch in Deutsch), denn die Suchanfragen für "Coating Methods" belaufen sich auf ca. 390 durchschnittliche Suchanfragen pro Monat und auch unter diesem großen Begriff findet sich kein Wikipedia-Artikel. Quellen dafür könnten sein: https://www.fachwissen-technik.de https://www.ipa.fraunhofer.de https://www.mewes-oft.de bzw. https://www.mewes-oft-shop.de/blog uvm.

Ich hoffe doch, dass der Relevanzcheck positiv ausfallen wird und ich diesen Artikel schreiben darf.

Für Rückfragen stehe ich jederzeit gerne zur Verfügung.

Liebe Grüße Maurice Ruhe --MR9393 (Diskussion) 08:16, 10. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Schreiben "darfst" du ihn auf jeden Fall - die Frage ist, ob jemand einen Löschantrag stellen wird oder nicht. Ich vermute, wenn der Artikel gut geschrieben, sauber belegt, kein "how-to" und nicht werblich ist, sollte das kein Problem sein. Aber vielleicht gibt es andere Meinungen? --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 08:43, 10. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Nachtrag - In Lack gibt es schon ein paar Hinweise zu einzelnen Verfahren, ein eigener Artikel müsste da natürlich einen deutlichen Mehrwert bieten.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 08:45, 10. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Ich kann mir so einen Artikel gut vorstellen und wäre neugierig, ihn zu lesen. Relevanz ist in meinen Augen klar gegeben. --M@rcela 20:00, 10. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Verfahrenstechnik ist deutlich unterbesetzt und ganz sicher relevant. Die Darstellung ist (leider) problematisch. Yotwen (Diskussion) 11:36, 14. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

In russischer und ukrainischer Wikipedia vorhanden. DNB: 103255249/LCCN: n82010919. Quellen: Buch (Klappentext) Fragen der Ästhetik und Poetik; Encyclopedia of Ukraine

Philologe, Direktor des Instituts für die Geschichte der Künste, Direktor Gorki-Institut der sowj. Akademie der Wissenschaften, Stellvertreter des UdSSR-Kulturministers, zahlreiche Veröffentlichungen, Herausgeber von Literaturzeitschriften; allerdings konnte ich auf Deutsch nur ein Buch und einen Aufsatz eruieren. Und da er auch "nur" stellvertretender Minister war, bin ich mir nicht sicher, ob das reicht. Meine Biografien sind meist recht ausführlich, das wäre hier – weil nur 2 Quellen – nicht möglich. Falls positiver Bescheid: Wahrscheinlich erstgenanntes Lemma, oder? --Dichoteur (Diskussion) 12:41, 10. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Ehrlich gesagt verstehe ich die Anfrage nicht. Ein Blick in den KVK zeigt eine Vielzahl von Monografien. --Aalfons (Diskussion) 12:56, 10. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Auf Deutsch aber nur ein einziges, oder übersehe ich was wegen der verschiedenen Schreibweisen? Ich würde im Artikel nur das auf Deutsch erschiene Buch und den Zeitschriftenbeitrag aufführen, da ich die andere(n) Sprache(n) nicht verstehe. Das würde doch nach Irrelevanz aussehen. Als Minister wäre er eindeutig relevant, aber als "Stellvertreter" ist das wieder fraglich.--Dichoteur (Diskussion) 13:47, 10. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Bei so geringer Kenntnis von Sprache und Werk, dass du nicht einmal transkribierte bibliografische Einträge, also Monografien in Bibliothekskatalogen, identifizieren kannst, rate ich von der Anlage eines Artikels ab. Artikel, die auf einem Klappentext beruhen halte ich für nicht wünschenswert; die Leute in der QS müssen dann die Arbeit machen. --Aalfons (Diskussion) 15:53, 10. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Vollste Zustimmung zum Kollegen Aalfons--Lutheraner (Diskussion) 17:33, 12. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Danke für die Rückmeldungen. Erwartet hatte ich zwar eher eine Ablehnung aufgrund der geringeren Bedeutung für unseren Sprachraum, ist aber okay, sonst hätte ich nicht angefragt. Ich denke, dass der Klappentext, ebenso wie die Encyclopedia of Ukraine und z.B. feb-web.ru die (bekannte) Biografie abdecken. Ich weiß, dass andere Sprachversionen für uns keine Maßgabe sind, erwähne aber mal, dass dort – bis auf Werke und Zitate – auch nicht mehr drinsteht als in den genannten Quellen. Beste Grüße --Dichoteur (Diskussion) 10:49, 13. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

In welcher Sprache Bücher geschrieben sind, ist vollkommen egal. Es wäre schon sehr deutschzentriert, wenn hier enzyklopädische Relevanz nur dadurch entstünde, dass es deutsche Literatur darüber gibt. --Aalfons (Diskussion) 11:01, 13. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Liebe Relevanzchecker_innen, hab versprochen mich um den Artikel und seinem Urheber zu kümmern. Bevor ich groß anfange, würde mich Eure Einschätzung hinsichtlich der Relevanz des Artikels interessieren; ich hatte noch nicht viel mit der Thematik zu tun und bin mir daher nicht ganz sicher. Hier noch ein Weblink. Grüße, -- Hans Koberger 21:29, 10. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Ich gestehe, der Text verwirrt mich: Ich habe jetzt mehrfach drübergelesen und nicht verstanden, seit wann es diesen Trail eigentlich gibt und was Kugy damit zu tun hat ... Kann es sein, dass die Strecke erst ein paar Jahre überhaupt existiert? Ein Teil des Textes wäre für mich eher ein Ausbau oder Ergänzung zu Julius Kugy, die genaue Trail-Beschreibung und die eher touristische Beschreibung kann ich mir fast besser in Wikivoyage vorstellen. Ich will nicht ausschließen, dass das Thema auch enzyklopädische Relevanz hat, aber die externe Wahrnehmung versteckt sich recht gut vor mir ... --elya (Diskussion) 10:34, 11. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

(削除) :Was hast Du seit der Verschiebung gemacht? Ein bisschen umgestellt. Aber keine Inhaltlichen und vor allem formalen Änderungen. (削除ここまで)

(削除)

Aufgabe 1 für Dich: ALLE Internetlinks im Fließtext müssen raus!

Aufgabe 2 für Dich: Relevanz darstellen (nein, ist bislang noch nicht)!

Aufgabe 3 für Dich: Einzelnachweise (siehe: WP:Belege) einfügen! Nein, Buchnamen und Seitenzahl reicht nicht!

(削除ここまで)

(削除) Danach sprechen wir darüber, ob es so in den ANR kommen kann. Hans Koberg, Du bist doch lange genug dabei, um zu wissen, wie es aussehen sollte. --91.13.118.205 10:39, 11. Sep. 2021 (CEST) (削除ここまで) zurückgezogen --91.13.118.205 12:52, 11. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

come on, die Ansage ist doch klar: bevor Arbeit reingesteckt wird, Einschätzung einholen, ist doch OK, kein Grund für erhöhten Puls. Dass der Text Basisinfos zur Relevanz gut versteckt, ist eine andere Sache. --elya (Diskussion) 11:42, 11. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Pro: Ich denke, der Artikel ist relevant, da er eine (bekannte) Person des öffentlichen Lebens beinhaltet und weil er der Ehegatte einer äusserst erfolgreichen Schauspielerin ist (Melissa Rauch, aka "Bernadette Rostenkowski" aus TBBT). Ausserdem würde ein Artikel über ihn das Bild von Melissa Rauch verfollständigen

Contra: Dagegen könnte sprechen, dass dieser Mann einfach zu unbekannt ist. Auch sind die Quellen, die ich habe, welche einfach einige Internet-Biographien sind, möglicherweise zu wenig zuverlässig.

Habt bitte Verständnis, denn das wäre der erste von mir erstellte Artikel in der Wikipedia.

--FWS AM (Diskussion) 19:54, 12. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Mach dir nichts draus, ich habe noch gar keinen Artikel geschrieben. (Alles, was mir einfällt, wäre nicht relevant.) Aber zu deiner Frage: Grundsätzlich gelten die Relevanzkriterien für Personen. Wenn du meinst, dass er nach einem oder mehrerer dieser Kriterien relevant ist, spezifiziere sie bitte hier. Vorweg sei erwähnt, dass Relevanz nicht abfärbt, dass also Partner/ Gatte/ Tante von jemand Relevantem zu sein, keine eigene Relevanz generiert. --Thenardier (Diskussion) 20:15, 12. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Hat laut imdb offenbar an einem relevanten Film (en:The Bronze (film)) mitgewirkt. Somit wohl relevant. --Drahreg01 (Diskussion) 20:26, 12. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Das würde ich so einfach nicht konstatieren. Im englischsprachigen Artikel ist er nicht beim Cast genannt. Da nährt bei mir den Verdacht, dass er nicht (wie von den Relevanzkriterien gefordert) in wesentlicher Weise mitgewirkt hat. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:32, 12. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

I concur. IMDb nennt ihn dort als Produzent, Co-Writer und Autor eines Musiktracks. Reicht das wirklich? --Thenardier (Diskussion) 20:34, 12. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Sorry. Er steht dort als Produzent Winston Rauch. Er hat den Namen seiner Frau angenommen. --Drahreg01 (Diskussion) 21:43, 12. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Guten Tag,

wir haben unseren Artikel erneut überarbeitet und würden uns über eine Veröffentlichung freuen. Über den folgenden Link finden Sie den Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MAWISTA_GmbH/MAWISTA_GmbH. Vielen Dank im Voraus und Grüße MAWISTA --MAWISTA GmbH, Esslinger Str. 83, D-73207 Plochingen (Diskussion) 15:42, 13. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Rahmenbedingungen (Jahresabschluss 2019): Neueintragung 17.02.2016, Kleine Kapitalgesellschaft, Bilanz ca 6,8 Mio Euro, Keine Angaben zu MA. Letzte RC-Anfrage _{--79.208.147.153 15:58, 13. Sep. 2021 (CEST)} Beantworten

Wo findet man die Relevanz für einen Artikel in der Wikipedia? 100 Mio/a Umsatz? 1000 (Vollzeit) MA? Marktbeherrschende Stellung (NICHT Marktführer aus einer selbstgebastelten Pressemitteilung!)? Außerdem ist der Vorschlag Marketing-Blabla in Tabellenform. Wir bauen hier aber eine Enzyklopädie und wollen keine Werbetabellen, sondern Fließtext ohne Übertreibungen. Nein, das ist ganz sicher nicht relevant. -79.208.147.153 15:52, 13. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Meines Erachtens keine Chance - weder ist Relevanz irgendwo zu entdecken, noch ist es ein guter Artikel. Immer noch reine Werbung. So würde sich der Artikel schell einen Löschantrag zuziehen. Ich würde an Stelle des Schreibers den Auftrag zurückgeben, da er nicht seriös erfüllt werden kann. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:10, 13. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Ich meine, sie ist relevant aber sicherheitshalber frage ich lieber nach... [2] Habilitation und apl. Prof. und die Publikationen sollten meiner Meinung nach reichen? Der Form halber: ich kenne sie nicht persönlich, es ist kein IK, kein bezahltes Schreiben oder sowas... --M@rcela 23:14, 13. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Ich würde auf Grundlage der von dir gegebenen Informationen erstmal auf nicht enzyklopädisch relevant tippen, da mir die biographischen Informationen zu ihr noch zu nah an "einfach nur Professor" sind. Klar Stellvertretende Klinikdirektorin am UKE Hamburg ist schon etwas mehr als "einfach nur Professorin", aber aus meiner Sicht auch noch nicht "Inhaber eines hohen Amtes innerhalb einer weiterführenden Lehranstalt sind (zum Beispiel Rektoren oder Präsidenten einer Hochschule)" (siehe WP:RK#Wissenschaftler). Welches Relevanzkriterium ist aus deiner Sicht erfüllt? VG --Fit (Diskussion) 02:41, 14. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Der Artikel wird einen Löschantrag nicht überstehen. Habilitation, apl. Professur (=akademischer Mittelbau) und Publikationstätigkeit reichen nach unseren RK nicht aus. Ich rate von der Artikelerstellung ab, bis sie eine ordentliche Professur hat. --Drahreg01 (Diskussion) 06:25, 14. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Dann lasse ich es.

Nemi El-Hassan war eine der Moderatoren des Formats Jäger & Sammler beim öffentlich-rechtlichen Online-Medienangebot funk für Jugendliche und junge Erwachsene. Ist sie deswegen enzyklopädisch relevant oder ist "Fernsehen und Hörfunk" bei den WP:RK#Film streng zu sehen, so daß reine Online-Agebote wie funk da nicht darunter fallen?
Weitere, möglicherweise für enzykl. Relevanz sorgende biographische Angaben:

• Autorentätigkeit für einige Beiträge bei Frontal 21.[3]
• Auszeichnung mit dem Civis – Europas Medienpreis für Integration für einen Beitrag bei Jäger & Sammler.[4] [5]
  

Mittlerweile ist sie einer von sechs Hosts des funk-Formats "Der Fall".[6]
Weitere biographische Informationen über El-Hassan beim WDR, [7] für den sie demnächst einzelne Folgen der Sendung Quarks moderieren soll.
VG --Fit (Diskussion) 02:14, 14. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo. Web ist Web, egal wer dahinter steckt. Die Angebote der Öffentlich Rechtlichen sind nicht höher zu bewerten, als ein Youtube-Kanal. Es zählen also entweder eine riesen Menge Abonnenten oder die Berichterstattung. Wie es sich mit der Civis-Auszeichnung verhält wird ggf. ein Streitpunkt, pro oder contra Relevanz sein. Ich halte das für sehr wackelig und würde persönlich den Artikel nicht schreiben. Gruß.--Ocd → parlons 09:40, 14. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Ich wollte auch schon hier die Relevanzfrage stellen, aber as gab schon mal einen gelöschten Artikel, der in die Marjorie-Wiki evakuiert wurde: [8]. Es wäre also eine Löschprüfung der bessere Weg. LD liegt dort [9] Aufgrund des aktuellen und auch früheren Medienechos, dass sich problemlos darstellen lässt, wäre ich hier für Wiederherstellung. --Systemling (Diskussion) 17:21, 14. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Ist im ANR. Hier erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 06:26, 15. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo,

Achim Pothmann, aus dessen Büchern ich viel gelernt habe , veröffentlichte gerade sein viertes Buch:

• Glücklich-erfolgreich führen. Führung, durch die alle gewinnen. Wiesbaden: Springer Verlag 2021.
• Glückliche Unternehmen. Wie Erfolg selbstverständlich wird. Norderstedt: BoD 2021.
• Jobglück. Wie du den Montag lieben lernst. 2. Auflage, Hannover: Humboldt Verlag 2021.
• Diskursanalyse von Verkaufsgesprächen. Opladen: Westdeutscher Verlag 1997.

Hinzu kommen verschiedene Beiträge in unterschiedlichen Medien, hier die Printbeiträge:

• Die GlücksPyramide der Unternehmen: Glückliche Unternehmen durch glücklich-erfolgreiche Führung, in: Fischer, Andrea/ Prizelius, Christin (Hrsg.): Viele Wege führen zum Glück – Experten stellen vor. Heidelberg: Springer Verlag 2021, S. 87–97.
• Arbeit neu denken! Erst die Arbeit, dann das Vergnügen? Das eine muss das andere nicht ausschließen, in: Visionen 4/5 2020, S. 54–57.
• Altersspezifisches Kommunikationsverhalten in Verkaufsgesprächen, in: Fiehler, Reinhard und Thimm, Caja (Hrsg.): Sprache und Kommunikation im Alter. Radolfzell: Verlag für Gesprächsforschung 2003, S. 93–106.
• "Warum werden Glückliche Unternehmen aus der Krise als Gewinner hervorgehen?", 20.7.2021 im redaktionellen Teil von LinkedIn: https://www.linkedin.com/pulse/warum-gl%C3%BCckliche-unternehmen-aus-der-krise-als-werden-pothmann
• "Warum sind Glückliche Unternehmen erfolgreicher?", 19.7.2021 bei Lets find Experts: https://www.letsfindexperts.com/blog/warum-sind-gluckliche-unternehmen-erfolgreicher

Rezeption zu ihm gibt es auch in relevanten Medien, z.B. sogar in der Die Zeit:

• "Kommunikation in der Krise – jetzt zählt jede Botschaft stärker denn je", in: Textilwirtschaft (Zeitschrift) 16/2020, S. 37/39
• "Viel Freude an der Arbeit", in: Der Handel 4/2020, S. 36/37
• "Personalarbeit entscheidet, wie die Unternehmen aus der Krise hervorgehen", in: Textilwirtschaft 11.4.2020 (online https://www.textilwirtschaft.de/business/news/intervie-mi-eine-gespraechsanalytike-zu-mitarbeite-kommunikatio-i-de-kris-di-personalarbei-entscheide-wi-di-unternehme-au-de-kris-hervorgehe-225021)
• "Dauerdisziplin – nein danke!", in: Deutsche Apothekerzeitung 51/2019
• „Kommunikationsforschung: Was reden die da bloß?", in: Die Zeit 16.10.2008, http://www.zeit.de/2008/43/C-Reden-rettet

Reicht das in der Gesamtschau für Relevanz? Dass Buch Nr.3 nur BoD ist, sollte durch die Stellung von Springer (Buch Nr. 4) als herausragender Wissenschaftsverlag in Deutschland eigentlich mehr als kompensiert werden. --WP-Consultant (Diskussion) 17:05, 14. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Ich würde sagen ja. In der Gesamtwürdigung reißt Springer das schon raus. --Systemling (Diskussion) 17:27, 14. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Nein, leider nicht. Nach Relevanzkriterien für Autoren fehlt noch ein nichbelletristisches Buch, bei einem regulären Verlag. Die Rezeption dient der enz. Relevanz nicht, da es Branchenintern ist und kein Feuilleton einer angesehenen Tageszeitung. Den verlinkten Zeit-Artikel konnte ich nicht aufrufen und er war auch nicht über Google auffindbar. Auch reichen einzelne Beiträge oder Zitationen in Publikationen anderer Autoren nicht. Einfach abwarten, bis eine vierte Veröffentlichung dazukommt.--Ocd → parlons 17:44, 14. Sep. 2021 (CEST)P.s.: Den Zeit-Artikel konnte ich doch noch finden, wenn auch hinter Bezahlschranke. Es ist keine monographische Auseinandersetzung mit dem Lemmageber, sondern es geht um Kommunikation. Das ist lediglich nennung.Beantworten

Die RK sind keine Ausschlußkriterien, auch wenn immer so getan wird. Ein herausragendes Buch kann als wichtiger angesehen werden als mehrere normale Publikationen. Der Springer-Verlag spricht in diesem Fall dafür. Ich sehe wie Systemling Relevanz gegeben. --M@rcela 11:52, 15. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Natürlich sind sie keine Ausschlusskriterien, aber zum Einschluss muss halt irgendwas Relevanzstiftendes erreicht werden. Springer-Gabler ist ein ganz normaler Verlag und kein Verdienstorden, der aus einer Publikation zwei machen würde. Bitte verlinke doch die Rezeption, die aus der Publikation ein herausragendes Buch machen würde?--Ocd → parlons 12:35, 15. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Servus, ich hätte eine Anfrage zur Leichtathletik. Karin Stranzinger startete für den TSV Simbach. Sie war Senioren Welt-, Europa- und achtfache Deutsche-Meisterin.

Senioren-Meistershaften

• Deutsche Meisterin im 100 Meterlauf 2008, 2009, 2010, 2011
• Deutsche Vizemeisterin im 100 Meterlauf 2014, 2015
• Deutsche Meisterin im 200 Meterlauf 2009, 2010

Senioren Hallen-Meistershaften

• Weltmeisterin Halle 60m Sprint 2012 - Jyväskilä (Finnland)
• Europameisterin Halle 60m Sprint 2011 - Gent (Belgien)
• Deutsche Meisterin Halle 60m Sprint 2010, 2011

Leichtathletik Datenbank - Karin Stranzinger Presseartikel zur Weltmeisterschaft Presseartikel zur Europa-Meisterschaft

Bitte um eure Einschätzung, Besten Dank, Gruß --MK-S (Diskussion) 02:10, 15. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Ich denke, mit den Senioren-Sportlern ist es wie mit den Junioren-Sportlern. Ohne Erfolge in Wettbewerben für Erwachsene (ohne Altersbeschränkung) wird es nichts mit der Wikipedia-Relevanz. Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler. --Drahreg01 (Diskussion) 06:23, 15. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Die Information deckt sich mit meiner Vermutung. Trotzdem vielen Dank Gruß --MK-S (Diskussion) 10:26, 15. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Argumente: Zukunft mit Stern ist die gemeinsame Arbeitgebermarke der Mercedes-Benz Autohäuser. Seit dem Relaunch 2020 besticht die Marke mit einer durchgängigen, digitalen Candidate-Journey. Gleichgewichtet neben In for Change, der Karriere-Marke der Daimler AG, steht Zukunft mit Stern für Karrieren in Mercedes-Benz Autohäusern. Motto: Nur die besten Mitarbeiter*innen machen aus Besuchen Erlebnisse und aus Deinem Autohaus einen Point of Experience. Fach- und Nachwuchskräfte werden genauso zielgruppengerecht angesprochen wie Quereinsteigende. Die starke Arbeitgebermarke der traditionsreichen Marke Mercedes-Benz. Mit aktuellen Recruiting-Kampagnen am Puls der Zeit - offline und online. u.v.m.

Unabhängige Quellen: https://zukunftmitstern.de https://www.mercedes-benz.de/passengercars/about-us/jobs-career/stage.module.html https://knorke.de/cases/zukunft-mit-stern/ https://www.youtube.com/watch?v=A0Ve0nNY39w

Basisdaten: Informationen zu Zukunft mit Stern. Einbettung und/oder Verlinkung zum Mercedes-Benz Artikel. Erklärung was ZMS im Mercedes-Universum ist. Einordnung der Marke in die Markenstruktur von MB.

Es ist noch kein Artikel vorbereitet. (nicht signierter Beitrag von Swatsoafs (Diskussion | Beiträge) 13:16, 15. Sep. 2021 (CEST))Beantworten

Wenn du hier zwei Webseiten und ein Video von Mercedes-Benz sowie die Webseite der verantwortlichen PR-Agentur als „unabhängige Quellen" bezeichnest, dann hast du etwas ganz grundsätzlich nicht verstanden. --Count Count (Diskussion) 13:19, 15. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Tatsächlich ist das, was du hier ablieferst, schon ziemlich schwer erträglicher PR-Sprech. Aber jetzt mal inhaltlich: Zu den beteiligten Unternehmen existieren Artikel. Marken bekommen nur dann zusätzlich einen Wikipedia-Artikel, wenn deren allgemeine Bekanntheit herausragend ist und unabhängige (also: unabhängige) Quellen auswertbar sind. Solange die Bekanntheit dieser Marke nicht ansatzweise an die Bekanntheit von Tempo (Marke) o.ä. heranreicht, sehe Wikipedia-mäßig ich dafür schwarz. --Drahreg01 (Diskussion) 13:59, 15. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

• Wikipedia:Relevanz