Wikipedia:Löschkandidaten/5. Juni 2020
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Kategorie:Ehemaliger Fußballverein (Pommern) nach Kategorie:Ehemaliger Fußballverein (Provinz Pommern) (erl.)
sollte an die übergeordnete Kategorie:Sport (Provinz Pommern) angepasst werden (auch zur Abgrenzung zur Kategorie:Pommern) --Didionline (Diskussion) 21:17, 5. Jun. 2020 (CEST) [Beantworten ]
- +1 Zustimmung. --Turpit (Diskussion) 15:48, 6. Jun. 2020 (CEST) [Beantworten ]
- Bitte anpassen. --Erell (Diskussion) 09:07, 9. Jun. 2020 (CEST) [Beantworten ]
Bot ist beauftragt. -- Perrak (Disk) 18:12, 13. Jun. 2020 (CEST) [Beantworten ]
Benutzerseiten
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Artikel
Das Kollektiv (erl.)
Schon der erste Halbsatz zeigt die Irrelevanz 178.191.138.244 02:52, 5. Jun. 2020 (CEST) [Beantworten ]
- Hättest wenigstens die eine Stunde nach Artikelanlage bis zum LA abwarten können. Außerdem bei Discogs gelistet. Daher schon aus Prinzip, aber leidenschaftslos, für behalten. -- 46.114.5.116 03:12, 5. Jun. 2020 (CEST) [Beantworten ]
- SLA gestellt wg. Spezial:Logbuch/Das Kollektiv. ※(注記)
Lantus05:50, 5. Jun. 2020 (CEST) [Beantworten ]- Ja, der Cuscus am Straßenrand zum Verkauf zum Essen ist lustig, aber inwiefern begründet das einen SLA auf diesen Artikel? --95.112.174.125 11:01, 5. Jun. 2020 (CEST) [Beantworten ]
- SLA gestellt wg. Spezial:Logbuch/Das Kollektiv. ※(注記)
Liebe Damen und Herren worauf bezieht sich die angebliche Irrelevanz? Wir sind weder Wiederholungstäter die bereits vor Jahren versucht haben sich fälschlicherweise selbst einzutragen noch erfüllen wir die Maßgaben der Irrelevanz. Wir sind bei einem Label unter Vertrag, sind mehrfache Wettbewerbspreisträger und bei Discogs gelistet. Daher bitte ich um Freischaltung des Artikels bzw. konkrete Lösungsvorschläge statt Löschung. (nicht signierter Beitrag von Das Kollektiv Band (Diskussion | Beiträge) 10:48, 5. Jun. 2020 (CEST))[Beantworten ]
Finn Börner (erl.)
fehlende enzyklopädische Relevanz --enihcsamrob (Diskussion) 06:55, 5. Jun. 2020 (CEST) [Beantworten ]
Nach SLA gelöscht: zweifelsfrei irrelevant. Außerdem: Persönlichkeitsschutz eines Minderjährigen. --Kuebi [✍ · Δ] 08:29, 5. Jun. 2020 (CEST) [Beantworten ]