Wikipedia:Vandalismusmeldung
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen"
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe )
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.
Benutzer:88.217.114.51 bzw. Benutzer:88.217.115.249 (erl.)
88.217.114.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bzw. 88.217.115.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Hauptbeschäftigung dieser IP ist es die Autoren der Wikipedia in den Änderungs-Zusammenfassungen zu beleidigen und u.a. als Rechte zu diffamieren. Eventuell versucht irgendeiner feiger Wikipedia-Autor sich per IP durchzusetzen.. Daher konstruktive Mitarbeit nicht ersichtlich. Da IP, am Besten die betroffenen Artikel zurücksetzen und vor IP-Änderungen schützen. Vielen Dank. --Jonny84 (Diskussion) 20:51, 25. Mai 2018 (CEST) Beantworten
- Das ist der gesperrte Benutzer:WernerE. Er bekommt jetzt eine Rangesperre wegen PA, und Du ebenso, wegen „Dummheit" und „Paranoia" - auch dies sind PAs. — MBq Disk 09:58, 26. Mai 2018 (CEST) Beantworten
- wäre hier nicht ein Filter von Nöten bei dem Umfang und diesem Duktus? --2A02:810D:1040:A7C:3495:94CB:809B:266 10:12, 26. Mai 2018 (CEST) Beantworten
Artikel Eintracht Frankfurt (erl.)
Eintracht Frankfurt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Diverse IPs ändern seit ein paar Tagen den Trainernamen in der Infobox. Der Wechsel von Kovač zu den Bayern und der von Hütter nach Frankfurt erfolgt offiziell aber erst zur Saisonwende am 1. Juli. Deshalb bis dahin den Artikel bitte halbsperren... --Gretarsson (Diskussion) 23:16, 25. Mai 2018 (CEST) Beantworten
Benutzer:Pass3456 (erl.)
{{Benutzer|Pass3456 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) löschte meinen Diskussionsbeitrag auf Flüchtlingskrise ab 2015 in Deutschland.
- Bitte seid so gut und stimmt für ein vollständiges Lemma, sonst ist ja alles nur noch beliebig.
Wenn so etwas Schule macht ist es nicht mehr möglich bei der Umbennnung von Lemmata, den Wunsch zu äußern, dass men bei einer klärenden 3M Stellungnahme doch bitte zur Klarheit den jeweils favorisierten vollständigen Lemmanamen angeben soll Diff. Abgesehen davon, dass neutral vorgbrachte Diskussionsbeiträge eines jeden Nutzers für andere Tabu sind.
Bitte meinen Beitrag administrativ wieder herstellen und den Nutzer auf sein Treiben ansprechen. Er macht mit sowas nämlich sein 3M-Verfahren anfechtbar.
--5glogger Disk 07:29, 26. Mai 2018 (CEST) Beantworten
- Du kannst deinen Beitrag unter Verweis auf diese VM wieder herstellen. Koenraad 07:51, 26. Mai 2018 (CEST) Beantworten
- Ich habe 10 Tage lang versucht mit 5glogger ein ordentliches Verfahren fuer die 3M auszuhandeln. Dann starte ich die 3M und 5glogger behauptet faelschlicher Weise die 3M waere unoetig weil sein Vorschlag bereits mehrheitlich unterstuetzt wuerde. So geht das nicht. --Pass3456 (Diskussion) 09:40, 26. Mai 2018 (CEST) Beantworten
ErikMollersSuperCock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Unsinnige Bearbeitungen —Jonaes /Diskussion 07:33, 26. Mai 2018 (CEST) Beantworten
Benutzer:Pass3456 (irgendwas irgendwohin stecken)
Pass3456 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) machte mir Vorschläge irgendetwas irgendwohin zu stecken. Diff
- Wenn du die 3M sabotierst kannst du dir deinen Umbenennungswunsch dahin stecken wo die Sopnne niemals scheint.
Bitte diesen Vorschlag zusammen mit dem PA "du sabotierst" entsorgen und den Nutzer auf sein Treiben ansprechen.
--5glogger Disk 07:36, 26. Mai 2018 (CEST) --5glogger Disk 07:36, 26. Mai 2018 (CEST) Beantworten
- Den Satz darfst du dir so umformulieren dass er deinem aesthetischen Empfinden entspricht. Wichtig ist nur dass du ihn verstehst und beruecksichtigst. --Pass3456 (Diskussion) 08:51, 26. Mai 2018 (CEST) Beantworten
Pass3456, was soll dieser Kommunikationsstil? Koenraad 09:01, 26. Mai 2018 (CEST) Beantworten
- Ich kann grade nur mit dem Handy Antworten. Meine eigentliche Antwort ist oben in Pass (erledigt) reingerutscht. Wenn ich meinen Computer griffbereit haette wuerde ich das jett hierhin Copy und pasten. Sorry. --Pass3456 (Diskussion) 09:45, 26. Mai 2018 (CEST) Beantworten
- Ich habe 10 Tage lang versucht mit 5glogger ein ordentliches Verfahren fuer die 3M auszuhandeln. Dann starte ich die 3M und 5glogger behauptet faelschlicher Weise die 3M waere unoetig weil sein Vorschlag bereits mehrheitlich unterstuetzt wuerde. So geht das nicht. --Pass3456 (Diskussion) 09:40, 26. Mai 2018 (CEST) Beantworten
- Antwort von oben hier her kopiert Es gab bereits eine lebendige Disk, die halt nur nicht im Sinne des Gemeldeten lief, daher hat er versucht, über 3M UnterstützerInnen zu finden. Warum das nicht so auf 3M dargestellt werden darf, möge er bitte erklären. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:01, 26. Mai 2018 (CEST) Beantworten
Artikel Martin Garrix (erl.)
Martin Garrix (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) braucht mal Pause --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:07, 26. Mai 2018 (CEST) Beantworten
Artikel Bark (Schiffstyp)
Bark (Schiffstyp) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) m.d.B. um Halbsperrung. Nicht um die Disk abzuwürgen, aufgrund der wechselnden IP läuft die Disk, der sich die IP entzieht, aktuell über die Zusammenfassungszeile. IP dürfte in den Regeln der WP bewandert sein und meidet sie. Falls jemand einen besseren Ansatz zur Lösung sieht, wird der gerne angenommen. --CeGe Diskussion 09:56, 26. Mai 2018 (CEST) Beantworten