Wikipedia:Vandalismusmeldung

Dieser Beitrag von Nicola (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) ist beleidigend, ad femini und trieft von Vorurteilen gegenüber dem weiblichen Geschlecht. Das Wort Mädchen wird hier als herabsetzende Bezeichnung eingesetzt. Ich bitte darum, diesen PA gegenüber allen Frauen administrativ zu entfernen.-- 22:00, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

Erledigt gem. Intro#5. --Felistoria (Diskussion) 22:07, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten 

Pythagoras 222 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) löscht einen EN im Artikel Atzbach (Hessen), ärgert sich über einen revert auf die letzte Version und droht dann auf meiner DS. Vielleicht mal etwas einbremsen. --Pankoken (Diskussion) 22:05, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

Ich werde mich nicht bremsen, da ich wirklich keine Willkür angewandt habe. Mir sind die Fakten vor Ort genau bekannt, da ich in Verantwortung eines kommunalpolitischen Mandats stehe. Wir sind in Deutschland und da entscheidet immer noch der Staat und die Gewaltenteilung und nicht ein wie auch immer geartetes Wikipedia-Gericht. Wenn hier vorsätzliche Verfälschungen vorgenommen werden und mir hier übel nachgespielt wird, werde ich umgehend Strafanzeige erstatten, auch wegen Verfälschung amtlicher Zahlen. Ich werde mich umgekehrt in gleicher Weise beschweren. --Pythagoras 222 (Diskussion) 22:15, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

2A02:908:F678:DD20:3D5F:2A4:869F:8078 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KwzeM Eingangskontrolle (Diskussion) 22:12, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

Pankoken (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) hier Gründe und Difflinks --Pythagoras 222 (Diskussion) 22:22, 17. Jul. 2017 (CEST) Der Benutzer Pankoken greift hier in nicht hinnehmbarer Weise Autoren von Texten an, trotzdem dass sie Quellennachweise liefern. Er benutzt die Worte "nervt" und setzt damit die würdevolle Betrachtung und die Achtung, dass Verfasser auch über ein weitergehendes Wissen verfügen außer Kraft. Hier scheinen die Begrifflichkeiten der Gewaltenteilung nicht richtig verstanden worden zu sein. Der Benutzer Pankoken verändert amtliche Zahlen vorsätzlich auf nicht mehr stimmige Werte ab. Er kann sich nicht sicher sein, dass nicht staatliche Stellen oder Beauftragte von staatlichen Stellen diese Änderungen selbst vornehmen, fällt abwertende Urteile über Personen, vielleicht sogar juristische Personen, obwohl er sie nicht persönlicb kennt. Es bedarf einer dringenden Beobachtung. Ich habe an anderer Stelle darauf hingewiesen, dass wenn hier erneut Korrekturen in falsche Zahlen erfolgen, ich den Rechtsweg beschreiten muss. Der Benutzer Pankoken sollte in seinem Verhalten dringend beobachtet werden.--Pythagoras 222 (Diskussion) 22:22, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

Hat dir noch niemand gesagt, daß Drohungen mit rechtlichen Schritten hier ein Nogo sind. Zieh den Antrag hier zurück, das hilft wirklich weiter. PG 22:44, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

Es ist aber auch ein Nogo, das Wikipedia eigene Gesetze aufstellt, die gegen allgemeine Rechtsgrundlagen stgehen. Der Antrag auf Vandalismus bleibt ebenso stehen, wie er denn bzw. solange er gegen meine Person umgekehrt gerichtet ist. Wenn Nachweise und sogar amtliche Nachweise bzw. Quellangaben genannt sind, dann kann nicht einfach nach Gutsherrenart korrigiert werden. Es handelt sich hier um amtliche Einwohnerzahlen und ich lasse mir nicht nachsagen, ich würde "nerven", wenn ich die Einhaltung der staatlichen Mitteilungen einfordere. Da ist eine Grenze überschritten. --Pythagoras 222 (Diskussion) 22:58, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

Bitte ersetze „hier Gründe und Difflinks" durch von paar der letzteren. Sonst sind deine Vorwürfe nur mühselig nachzuvollziehen. --Leyo 23:02, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

Drohungen mit rechtlichen Schritten sind mittlerweile ok, siehe hier. --Beyond Remedy (Diskussion) 23:05, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

Obwohl unser Schüler Benutzer:Icodense99 hier zensiert, bitte doch unzensiert hier die Frage: belege doch bitte "nervt". Danke --Pankoken (Diskussion) 23:08, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

So Kollege, jetzt mal Klartext: Erstens bin ich kein Schüler und verbitte mir erst recht, als "unser Schüler" tituliert zu werden, zweitens habe ich nicht "zensiert", sondern nur einen weit unter die Gürtellinie gehenden unsachlichen Kommentar entfernt. Das nächste Mal stelle ich da aber wohl lieber eine VM, statt mich anpflaumen zu lassen. Kopfschüttelnd, --Icodense (Diskussion) 23:20, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

Auf seiner eigenen Diskussionsseite schreibt "Pankoken" an meine Person gerichtet. "Hast du noch alle Tassen im Schrank?" Das ist unmöglich und kein angemessener Umgangston.--Pythagoras 222 (Diskussion) 23:08, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

Gute Nacht, bis demnächst. --Pankoken (Diskussion) 23:20, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

Danke "Icodense99", hier scheinen wirklich die Worte zu überzogen gewählt zu sein. Nicht mehr alle Tassen im Schrank, dann Titulierung Schüler, wo sind wir hier? Es mutet sehr seltsam an. --Pythagoras 222 (Diskussion) 23:26, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

Bitte deinen Beitrag hier nicht unter den Tisch fallen lassen. PG 23:35, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

80.187.123.140 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt ohne erkennbaren Grund in der Löschdiskussion Diskutanten an: [1] [2] (so habe ich das zumindest empfunden). --77.188.80.200 22:52, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

95.90.251.92 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) der Zufallsverlinker und Füllworteinfüller, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Siwibegewp (Diskussion) 22:59, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

Marzahn (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Editwar, alle paar Wochen wenn er wieder editiert, um fehlerhafte Angaben mit zweifelhaften Belegen: [3] [4] [5] --Otberg (Diskussion) 23:17, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

C.Cornehl (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) fährt jetzt immer mehr auf der BNS-Schiene: kaum ist die letzte Sperre abgelaufen, wird folgender nicht hinnehmbarer PA rausgebolzt: [6]; man vgl. dazu die Zusammenfassungskommentare seiner letzten beiden ANR-Edits von heute; nach der Entwicklung der letzten Zeit gelange ich langsam zu der Ansicht, dass wir auf diesen Account in der momentanen Vefassung dauerhaft verzichten können; da ich aber selbst nicht völlig unbefangen in Bezug auf diesen Account bin, möge ein weiterer Admin das bitte sorgfältig prüfen --Artregor (Diskussion) 23:18, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

Markus FL (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) möchte nicht diskutieren, obwohl er die Diskussion begonnen hat (Diskussion:Flüssiggas), sondern seine Meinung per Editwar durchsetzen. --Siwibegewp (Diskussion) 23:26, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

Leider eine total unsinnige Anschuldigung von einem Nutzer mit scheinbar mehrerer Accounts hat. Auch unter dem Benutzer Phi wurde erstmals die Änderung rückgängig gemacht. Die Diskussion richtete ich ein, nachdem der Benutzer:Siwibegewp meine Änderung ebenfalls wieder rückgängig machte. Scheinbar ist der Nutzer unwissend in Sachen Physik und kennt die Aggregatzustände nicht. Er schuldigt mich mit Nichtwissen an und plaktiven "Frag Deinen Physiklehrer". Mehr als schlimm, wenn solche Nutzer anderen Nutzern die Zeit rauben. Wer glaubt denn ernsthaft, dass ich mich hier anmelde, sehr viel Zeit investiere und dann noch den Artikel beschädige? Schlimm. Genau solche Nutzer wie Benutzer:Siwibegewp zerstören die Wikipedia zusehends.--MF (Diskussion) 23:54, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

Den Sockenpuppenvorwurf bezüglich Benutzer:Phi (den er nochmals auf meiner BD bestätigt hat) bitte ich gesondert zu beachten. --Siwibegewp (Diskussion) 23:58, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

Pässonudez (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) KWzeM Eingangskontrolle (Diskussion) 23:29, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen  • sperren ) revertiert kommentarlos LA-Diskussion, die offenkundig kein Vandalismus sind (nur, weil ein Beitrag seine Meinung nicht widerspiegelt). Wollte gerade auf den derart eigenmächtig entfernten Beitrag antworten. --185.81.138.26 23:37, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

Der LA ist doch von Dir, wechselnde IP? Es ist Deine Range. Der LA ist so unsinnig wie sonstwas. Das Leben des Beschriebenen wird gerade verfilmt, und Du nervst uns hier ernsthaft mit Irrelevanz. Du willst doch nur provozieren, jetzt gegen Brodkey. Was soll das? --Zweimot (Diskussion) 23:59, 17. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

Der LA ist von mir, ja! Wechselnde IP mit 185.81., da dynamische IP. Gemäß der Löschdiskussionsregeln soll der LA-Steller ja auf offene Fragen antworten. Die Relevanzfrage (des revertierten Beitrages) steht außer Zweifel. Und über den Sinn oder Unsinn des LAs ist hier nicht der Platz zum diskutieren. Kommentarloses Revertieren ist nur für offenkundigen Vandalismus vorgesehen. Mißbrauch dieser Funktion ist selber Vandalismus! Zudem sei der Benutzer Brodkey65 laut eigener Benutzerseite seit Juni 2017 inkativ. Eine dauerhafte Sperre sollte für diesen "ekelerregende" und "bösartige" Absicht unterstellenden und damit recht querulatorisch tätigen Account diskutiert werden! -- 185.81.138.26 00:11, 18. Jul. 2017 (CEST) Beantworten

• Wikipedia:Vandalismus
• Wikipedia:Konflikte